Решение по делу № 2-60/2018 от 04.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князев А.А.

с участием помощника прокурора Тишевской Г.С.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2018 по иску Кокина Г.И. к Клепче В.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с указанным иском, в котором наряду с иными требованиями просит взыскать с ответчика в счет возмещения транспортных расходов <данные изъяты> рубля 90 коп., которые понесены им в том числе для явки пр расследовании и рассмотрении уголовного дел в отношении Клепче В.В.

В судебное заседание участвующие в деле не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, полагает, что производство по гражданскому делу в указанной части подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, поскольку расходы истца, связанные с участием в расследовании и рассмотрении уголовного дела подлежат возмещению в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, то указанные исковые требования Кокина Г.И. не подлежат рассмотрению в порядке ГПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что истцу предлагалось уточнить исковые требования, указав какая часть расходов понесена им в рамках уголовного дела, но данным правом истец не воспользовался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224-225, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кокина Г.И. к Клепче В.В. в части возмещения транспортных расходов на сумму <данные изъяты> рубля 90 коп..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев