Решение по делу № 1-147/2019 от 29.03.2019

Дело № года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 23 апреля 2019 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ Дударева В.В.,

подсудимого Сергеева А.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

защитника адвоката Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении СЕРГЕЕВА А. В., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего в ________, нигде не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Сергеев совершил два покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищен и я (угон), которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, кроме того совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, (дата) в вечернее время в ________, у подсудимого Сергеева, находящегося у дома по ________, ________, возник преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством - легковым автомобилем модели «Тоуota Нiace» р/з №, находящимся на стоянке у указанного дома, принадлежащим Потерпевший №4 без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, около 23 часов (дата) Сергеев, подошел к стоявшему на стоянке у дома по ________, ________, автомобилю «Тоуota Нiace» р/з № после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения неправомерного завладения легковым автомобилем, без цели хищения, рукой разбил боковое стекло автомобиля, проник внутрь, сел на водительское сидение. Однако находясь в салоне автомобиля Сергеев не обнаружил ключ замказажигания, при помощи которого возможно было завести двигатель автомобиля и по этой причине не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог завести двигатель автомобиля без ключа зажигания. Таким образом, Сергеев покушался на неправомерное завладение автомобилем модели «Тоуota Нiace» р/з № принадлежащим Потерпевший №4

Кроме того, (дата) в вечернее время в ________, у подсудимого Сергеева, находящегося у дома по ________, ________, возник преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством - легковым автомобилем модели УАЗ-............ р/з №, находящимся на стоянке у указанного дома, принадлежащим Потерпевший №2, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, около 23 часов (дата) Сергеев, подошел к стоявшему на стоянке у дома по ________, ________, автомобилю УАЗ-............ р/з С №, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения неправомерного завладения легковым автомобилем, без цели хищения, открыл левую дверь автомобиля, сел на водительское сидение и стал искать в салоне ключ замка зажигания автомобиля, для того, чтобы завести двигатель автомобиля. Однако Сергеев не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был обнаружен в автомобиле С.О., которая, предпринимая меры для пресечения преступных действий Сергеева, вытащила последнего из автомобиля. Таким образом, Сергеев покушался на неправомерное завладение автомобилем модели УАЗ-............ р/з С № принадлежащим Потерпевший №2

Кроме того, (дата), около 24 часов, в ________, у подсудимого Сергеева, находившегося на автомобильной стоянке у административного здания кирпичного завода по ________, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно комплектующих деталей с автомобиля ВАЗ-21093 р/з №, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, (дата) в это же время Сергеев, находясь на автомобильной стоянке у административного здания кирпичного завода по ________, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не смотрит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно завладел аккумуляторной батареей иностранного производства стоимостью ............ рублей, комплектом высоковольтных проводов в количестве четырех штук со свечей зажигания стоимостью ............ рублей, четырьмя декоративными колпаками колес, стоимостью ............ рублей и панелью управления автомобильной магнитолы стоимостью ............ рублей, с автомобиля ВАЗ-21093 р/з №, принадлежащими Потерпевший №1 С похищенным имуществом Сергеев крылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Сергеева, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере ............ рублей.

Кроме того, в период с (дата) по (дата), точная дата в ходе дознания не установлена, в вечернее время, в ________, у подсудимого Сергеева, находившегося рядом с усадьбой жилой квартиры по ________, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи с автомобиля ВАЗ-21103 р/з №, принадлежащей Потепевший №3 Реализуя свой преступный умысел, в период с (дата) по (дата) в это же время Сергеев, прошел на усадьбу жилой квартиры по ________, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не смотрит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно завладел установленной в автомобиле ВАЗ-21103 р/з № аккумуляторной батареей марки «Автофан» емкостью 60Ач, стоимостью ............ рублей, принадлежащей Потерпевший №3 С похищенным имуществом Сергеев скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Сергеева, Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в размере ............ рублей.

Кроме того, в конце ноября 2018 года, точная дата в ходе дознания не установлена, около 22 часов 30 минут, в ________, у подсудимого Сергеева, находившегося в жилой квартире по ________ ________, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, планшета модели «............», принадлежащего Потерпевший №5 Реализуя свой преступный умысел, в конце ноября 2018 года в это же время Сергеев А. В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не смотрит, находясь в жилой квартире по ________, умышленно, из корыстных побуждений, тайно завладел планшетом модели «............», стоимостью ............ рублей, принадлежащим Потерпевший №5 С похищенным имуществом Сергеев скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Сергеева, Потерпевший №5 причинен материальный ущерб в размере ............ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Сергеев заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Сергеев заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый Сергеев в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, признал полностью. Сергеев подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Сергеев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого Сергеева без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сергеева по эпизоду № (покушение на неправомерное завладение автомобилем у Потерпевший №4) правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 1 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Сергеева по эпизоду № (покушение на неправомерное завладение автомобилем у Потерпевший №2) правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 1 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Сергеева по эпизоду № (хищение у Потерпевший №1) правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Сергеева по эпизоду № (хищение у Потерпевший №3) правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Сергеева по эпизоду № (хищение у Потерпевший №5) правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания Сергееву суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Сергеева, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание посредственную характеристику на Сергеева по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что Сергеев вину свою осознал, раскаялся в содеянном, явку повинной по четырем эпизодам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимого Сергеева, который трудоспособен, степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение Сергеев, его возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении Сергееву наказания, не связанного с лишением свободы - в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность Сергеева, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту подсудимого Сергеева А.В. в судебном заседании по назначению осуществляла адвокат Дегенгард М.Ю.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности Сергеева, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере – ............ рублей. При осуществлении защиты Сергеева адвокат Дегенгард М.Ю. участвовала в судебном заседании – (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Дегенгард М.Ю. выплачено ............ рублей (т.1 л.д.281). С Сергеева процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей, взысканию не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

СЕРГЕЕВА А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч.3 ст. 166 ч. 1 УК РФ (покушение на неправомерное завладение автомобилем у Потерпевший №4) - в виде ограничения свободы сроком 1 год
6 месяцев;

- по ст. 30 ч.3 ст. 166 ч.1 УК РФ (покушение на неправомерное завладение автомобилем у Потерпевший №2) - в виде ограничения свободы сроком 1 год
6 месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (хищение у Потерпевший №1) - в виде ограничения свободы, сроком на 8 месяцев;
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (хищение у Потерпевший №3) - в виде ограничения свободы, сроком на 8 месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (хищение у Потерпевший №5) - в виде ограничения свободы, сроком на 1 год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сергееву А. В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения Сергееву А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рублей взысканию с осужденного Сергеева А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья-