Решение по делу № 8Г-999/2019 от 22.10.2019

Дело № 88-61/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сокуровой Ю.А.,

судей Аксеновой О.В. и Жерненко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алферова А. В. к НАО «Гармет», ООО «Фортуна» о признании права собственности на нежилые помещения

по кассационной жалобе Беляковой-Губы О. Н., по кассационной жалобе Зиновьевой Т. В. на решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., объяснения представителя Беляковой-Губы О.Н. - Белякова-Губы М.М., Зиновьеву Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя НАО «Гармет» - - Васильеву Н.В., представителя Алферова А.В. - Александрову Л.М., просивших отказать в удовлетворении кассационной жалобы

установила:

Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Алферова А.В. к НАО «Гармет», ООО «Фортуна» о признании права собственности на нежилые помещения.

За Алферовым А. В. признано право собственности на нежилые помещения №, общей площадью 101,9 кв.м и №, общей площадью 9 кв.м, расположенные на техническом этаже по адресу: <адрес>.

В кассационных жалобах Беляковой-Губы О.Н., Зиновьевой Т.В. ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку они являются собственниками помещений по адресу: <адрес>, обжалуемым решением суда нарушаются их права на пользование общим имуществом дома, к участию в деле судом первой инстанции они привлечены не были.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационный суд приходит к выводу, что кассационные жалобы Беляковой-Губы О.Н., Зиновьевой Т.В. подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку из содержания кассационных жалоб не усматривается оснований для вывода о том, что обжалуемое решение суда нарушает права и законные интересы Беляковой-Губы О.Н. и Зиновьевой Т.В.

Кассационных жалоб во Второй кассационный суд общей юрисдикции от иных лиц, не привлеченных к участию в деле, не поступало.

Из материалов гражданского дела также усматривается, что Правительство <адрес>, было привлечено к участию в настоящем гражданском деле определением суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица (л.д. 54). Решение суда первой инстанции Правительством <адрес> в суд апелляционной инстанции обжаловано не было.

Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Беляковой-Губы О. Н., кассационную жалобу Зиновьевой Т. В. - оставить без рассмотрения.

Председательствующий Ю.А. Сокурова

Судьи О.В. Аксенова

Е.В. Жерненко