Решение по делу № 2-3018/2016 от 10.02.2016

К делу №2-3018/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 апреля 2016 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи         Бровцевой И.И.,

при секретаре                 Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристова Д.А. к Носкову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Аристов Д.А. обратился в суд с иском к Носкову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 25.07.2013 г. около 16 час. 30 мин., Носков В.В., управляя автомобилем ВАЗ 21099, <данные изъяты>, двигаясь на участке автодороги 0 км + 75 м «Южный подъезд к автомагистрали ДОН», возле Тургеневского моста <адрес>, проявил невнимательность, нарушив п.1.3 ПДД РФ, начал совершать разворот в неустановленном месте через двойную сплошную линию разметки автодороги, после чего, также в нарушение п.8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю Субару Легаси, <данные изъяты>, под управлением Аристова Д.А. и автомобилю Хонда Аккорд, <данные изъяты>, под управлением ФИО6, движущимся во встречном направлении из г. Краснодара, и допустил с ними столкновение. От контакта указанных транспортных средств, автомобили непроизвольно выехали на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21061, <данные изъяты>, под управлением ФИО7 Приговором Тахтамукайского районного суда Р. Адыгея от 26.11.2013 г. Носков признан виновным <данные изъяты> Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО «НАСКО», которое произвело страховую выплату в размере 120 000 руб. Однако, согласно отчета эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Субару Легаси составляет 519 888 руб. Просит суд взыскать с Носкова В.В. в его пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 412 437,95 руб. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 325 руб., оплату стоимости услуг представителя в размере 20 000 руб., оплаты услуг нотариуса в размере 1 500 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Слепченко С.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Носков В.В., в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.07.2013 года в 17 час.30 мин. на участке автодороги 0 км + 75 м «Южный подъезд к автомагистрали ДОН», возле Тургеневского моста <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 21099, <данные изъяты>, под управлением ФИО9, Субару Легаси, <данные изъяты> под управлением Аристова Д.А., Хонда Аккорд, <данные изъяты>, под управлением ФИО6, ВАЗ 21061, <данные изъяты>, под управлением ФИО7, что подтверждается справкой о ДТП от 25.07.2013 г.

Согласно приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, Носков В.В. признан виновным <данные изъяты>

    На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Аристова Д.А. с учетом износа в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ составила 519 888 руб., стоимость экспертного заключения — 3 500 руб., стоимость услуг эвакуатора 8 700 руб., оплата услуг телеграфа 349,95 руб.

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НАСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб.

В силу п.2 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридические лица или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, суд считает, что обязанность возмещения истцу имущественного вреда возлагается в силу закона на ответчика по делу, поскольку факт наступления страхового случая и обязанность ответчика выплатить сумму причиненного им материального ущерба установлены в ходе рассмотрения дела на основании представленных доказательств, и находит подлежащими взысканию с Носкова В.В. в пользу Аристова Д.А. денежной суммы в размере 412 437,95 руб. (399 888 + 8 700 + 349,95 + 3 500).

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 325 руб., оплате доверенности в размере 1 500 руб.

Требования о взыскании оплаты услуг представителя суд также считает необходимым удовлетворить, однако, с учетом ст. 100 ГПК РФ, а также принципов разумности, считает возможным снизить с 20 000 руб. до 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 412 437,95 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 825 ░░░., ░ ░░░░░ 431 262 ░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: