Решение по делу № 9-361/2024 от 17.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 22 марта 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., изучив исковое заявление Судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, третье лицо: ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованиями об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Определением суда Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копию определения об оставлении искового заявления без движения истица получила лично ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается уведомлением о вручении.

В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, истцом не исполнены. Заявление о продлении срока для устранения недостатков искового заявления в адрес суда подано не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При имеющихся обстоятельствах исковое заявление Судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, так как определение суда исполнено не было.

Возвращение заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, третье лицо: ФИО1

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 22 марта 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., изучив исковое заявление Судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, третье лицо: ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованиями об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Определением суда Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копию определения об оставлении искового заявления без движения истица получила лично ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается уведомлением о вручении.

В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, истцом не исполнены. Заявление о продлении срока для устранения недостатков искового заявления в адрес суда подано не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При имеющихся обстоятельствах исковое заявление Судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, так как определение суда исполнено не было.

Возвращение заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, третье лицо: ФИО1

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья

9-361/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП по СПб Петрова Ю.В.
Ответчики
Борисов Сергей Валерьевич
Другие
ЖИВУЛЬКО ФЕДОР ЕВГЕНЬЕВИЧ
Суд
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Судья
Гучанова Анжелика Анатольевна
Дело на сайте суда
gatchinsky.lo.sudrf.ru
17.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2024Передача материалов судье
24.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2024Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
22.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее