Решение по делу № 1-3/2024 (1-81/2023;) от 27.04.2023

УИД 35RS0022-01-2023-000298-89

Дело № 1-3/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                                                                                              16 апреля 2024 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановой О.В.

с участием государственного обвинителя Грохотовой О.А.

подсудимой Баде Л.С., <данные изъяты> не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 22.12.2022

защитника- адвоката Осипова С.Ю.

при секретаре Кокине С.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Баде Ларисы Сергеевны в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.238, ст.168 УК РФ,

установил:

Баде Л.С. совершила выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека, а также уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Вологда», ранее именовавшееся - Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Вологда», Открытое акционерное общество «Вологдаоблгаз», Акционерное общество открытого типа «Вологдаоблгаз», учреждено в соответствии с Указами Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» от 01.07.1992 №721 и «О преобразовании в акционерные общества и приватизации предприятий, объединений и организаций газового хозяйства Российской Федерации» от 08.12.1992 №1559, зарегистрировано Постановлением главы администрации г. Вологда от 10.06.1994 № 1430, и является корпоративным юридическим лицом.

АО «Газпром газораспределение Вологда» является правопреемником акционерного общества «Вологдаоблгаз».

Согласно ст.6 Устава Акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда», утвержденного решением годового общего собрания акционеров АО «Газпром газораспределение Вологда» (протокол № 1/2022 от 04.07.2022) основными видами деятельности Общества являются: транспортировка газа по трубопроводам; техническое обслуживание и эксплуатация газораспределительных систем; газификация, в том числе строительство объектов газоснабжения населенных пунктов, предприятий и организаций, выполнение строительно-монтажных работ, выполнение функций заказчика-застройщика, выполнение функций генподрядчика (подрядчика), оказание посреднических услуг в строительстве и др.; пуск газа, врезки в действующие газопроводы.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности АО «Газпром газораспределение Вологда» (ОГРН 1023500873626) является распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям.

АО «Газпром газораспределение Вологда» имеет бессрочную лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов,, классов опасности № ВХ-28-005392 от 14.07.2016.

Приказом ОАО «Вологдаоблгаз» о приеме работника на работу от (дата) ..... Баде Л.С. принята на работу на должность <данные изъяты> (Тотемский участок по обслуживанию внутридомового газового оборудования) и с ней (дата) был заключен трудовой договор ..... согласно п. 2.1 которого Баде Л.С. обязана добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией или рабочей (производственной) инструкцией; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать требования по охране труда, пожарной безопасности и обеспечению безопасности труда.

Приказом ОАО «Вологдаоблгаз» от ..... № (дата) Баде Л.С. с (дата) переведена на должность <данные изъяты> (Тотемский участок по обслуживанию внутридомового газового оборудования).

Приказом ОАО «Вологдаоблгаз» от (дата) ..... Баде Л.С. с (дата) переведена на должность <данные изъяты> в Тотемскую аварийно-диспетчерскую службу.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Вологдаоблгаз» от 31.07.2015 (протокол от 31.07.2015 № 3/2015) утвержден Устав Акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда», ранее именовавшегося - открытое акционерное общество «Вологдаоблгаз».

В соответствии с приказом АО «Газпром газораспределение Вологда» «О выполнении газоопасных работ на объектах АО «Газпром газораспределение Вологда» от 25.08.2015 №716 мастер Тотемской аварийно-диспетчерской службы Тотемской ремонтно-эксплуатационной службы Баде Л.С. назначена лицом, ответственным за подготовку и проведение плановых, аварийных и аварийно-восстановительных газоопасных работ и работ повышенной опасности.

Приказом АО «Газпром газораспределение Вологда» № 243а от 01.03.2016 Тотемская аварийно-диспетчерская служба переименована в Тотемский аварийно-диспетчерский участок.

Согласно протокола аттестационной комиссии АО «Газпром газораспределение Вологда» ..... от (дата) <данные изъяты> Тотемского аварийно-диспетчерского участка Баде Л.С. аттестована по областям аттестации: А.1, Б.7.1.

В соответствии с протоколом аттестационной комиссии АО «Газпром газораспределение Вологда» «Единая-1» ..... от (дата) мастер Тотемского аварийно-диспетчерского участка Баде Л.С. аттестована по областям аттестации: А.1 (Общие требования промышленной безопасности. Основы промышленной безопасности), Б.7.1 (Требования промышленной безопасности на объектах газораспределения и газопотребления. Эксплуатация сетей газораспределения и газопотребления), Б.8.21 (Требования промышленной безопасности к оборудованию, работающему под давлением. Эксплуатация котлов (паровых, водогрейных, с органическими и неорганическими теплоносителями) на опасных производственных объектах), Г.2.1 (Требования к порядку работы на тепловых энергоустановках и тепловых сетях. Эксплуатация тепловых энергоустановок и тепловых сетей). Данная аттестация согласно ст.14.1 Федерального закона от 21.07.1997 N116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (с изменениями и дополнениями) действует в течении 5 лет.

Согласно протоколов заседаний экзаменационной комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников АО «Газпром газораспределение Вологда» ..... от (дата) и ..... от (дата) <данные изъяты> Тотемского аварийно-диспетчерского участка Баде Л.С. прошла проверку знаний требований охраны труда работников по программе для руководителей, специалистов, осуществляющих организацию, руководство и проведение работ на рабочих местах.

Согласно протокола заседания экзаменационной комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников АО «Газпром газораспределение Вологда» ..... от (дата) <данные изъяты> Тотемского аварийно-диспетчерского участка Баде Л.С. прошла проверку знаний требований охраны труда работников по программе «Обучение для внеочередной проверки знаний требований охраны труда, вступающих в силу с 01.03.2022».

Согласно частей 1,5 ст. 4, частей 1,2 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Безопасностью работы, услуги, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» является безопасность работы либо услуги для жизни, здоровья, имущества потребителя, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Согласно пункта 1.5 раздела 1, пунктов 2.57, 2.58, 2.59, 2.60, 2.65 раздела 2 должностной инструкции мастера Тотемского аварийно-диспетчерского участка АО «Газпром газораспределение Вологда», утвержденной заместителем генерального директора- главным инженером АО «Газпром газораспределение Вологда» 31.03.2022, <данные изъяты> Тотемского аварийно-диспетчерского участка АО «Газпром газораспределение Вологда» Баде Л.С.: в своей работе руководствуется действующим законодательством РФ, профессиональным стандартом, Уставом Общества, приказами генерального директора Общества, локальными нормативными актами Общества, Положением об аварийно-диспетчерском участке, правилами внутреннего трудового распорядка Общества, инструкцией по документальному обеспечению управления в Обществе, данной Должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка АО «Газпром газораспределение Вологда», Положением о Тотемском аварийно-диспетчерском участке, профессиональными стандартами, относящимися к деятельности АО «Газпром газораспределение Вологда»; обеспечивает соблюдение ключевых правил безопасности; обеспечивает соблюдение технологического режима и технологических регламентов, предусмотренных нормативными документами в области промышленной безопасности; обеспечивает и контролирует соблюдение работниками производственной дисциплины, использование безопасных методов и приемов труда в соответствии инструкциями по охране труда; организует безопасное выполнение работ повышенной опасности в соответствии с нарядом-допуском (разрешением) на их проведение; контролирует соблюдение методов, этапов и последовательности выполнения работ.

Согласно пункта 5.2 Правил внутреннего трудового распорядка для работников акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда», утвержденных Приказом АО «Газпром газораспределение Вологда» от 29.10.2021 № 461, Баде Л.С. обязана: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором, должностной инструкцией и иными документами, регламентирующими деятельность работника; соблюдать требования охраны труда и обеспечения безопасности труда; исполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством РФ, настоящими Правилами, иными локальными нормативными актами и трудовым договором.

Согласно пунктов 129, 140, 147 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 531, к газоопасным работам относятся: технологическое присоединение (врезка) вновь построенных наружных и внутренних газопроводов к действующим, отключение (обрезка) газопроводов; пуск газа в газопроводы при вводе в эксплуатацию, расконсервации, после ремонта (реконструкции), ввод в эксплуатацию пункта редуцирования газа и газорегуляторной установки. Наряды-допуски на газоопасные работы должны выдаваться заблаговременно для необходимой подготовки к работе. При проведении газоопасной работы все распоряжения должны выдаваться лицом (работником), ответственным за работу.

Согласно пунктов 5.4.2, 6.2.3 «ГОСТ Р 58095.4-2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления. Часть 4. Эксплуатация», утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 31.03.2021 № 176-ст (далее ГОСТ Р 58095.4-2021), к газоопасным работам, выполняемым в процессе эксплуатации сетей газопотребления домов жилых одноквартирных, жилых многоквартирных, общественных зданий относят все работы, перечисленные в 5.1.3 (первичный пуск газа в сеть газопотребления при подключении (технологическом присоединении) жилых одноквартирных домов и жилых многоквартирных зданий к сетям газораспределения) и 5.2.3 (первичный пуск газа в сеть газопотребления при подключении (технологическом присоединении) общественных зданий к сетям газораспределения) (кроме технического обслуживания и ремонта средств электрохимической защиты) соответственно. Газоопасные работы, за исключением периодически повторяющихся, выполняют по наряду-допуску на производство газоопасных работ. Первичный пуск газа проводят только после предоставления доступа во все квартиры жилого многоквартирного здания.

Согласно пункта 5.3.2 «ГОСТ 34741-2021. Межгосударственный стандарт. Системы газораспределительные. Требования к эксплуатации сетей газораспределения природного газа», введенного в действие Приказом Росстандарта от 20.10.2021 № 1191-ст (далее - ГОСТ 34741-2021), к газоопасным работам, выполняемым по наряду-допуску, относятся: пуск газа и проведение пусконаладочных работ при вводе в эксплуатацию газопроводов, пункта редуцирования газа. Наряды-допуски выдает руководитель или специалист производственных подразделений, назначенный приказом руководителя или технического руководителя газораспределительной организации или эксплуатационной организации (филиала), имеющие опыт работы на объектах сетей газораспределения не менее одного года. Наряды-допуски выдают заблаговременно для организации подготовки к проведению работ. В наряде-допуске указывают срок его действия, время начала и окончания работы.

Согласно перечня газоопасных работ структурных подразделений АО «Газпром газораспределение Вологда», утвержденного заместителем генерального директора-главным инженером АО «Газпром газораспределение Вологда» 15.06.2022, к работам, проводимым с оформлением наряда-допуска, относятся первичный пуск газа в сети газопотребления при вводе их в эксплуатацию.

Согласно приложения к приказу АО «Газпром газораспределение Вологда» «О выполнении газоопасных работ на объектах АО «Газпром газораспределение Вологда» от 27.05.2021 № 209 работниками, имеющими право выдачи нарядов-допусков на проведение газоопасных работ в Тотемской ремонтно-эксплуатационной службе являются: начальник Тотемской ремонтно-эксплуатационной службы, заместитель начальника Тотемской ремонтно-эксплуатационной службы, старший мастер Тотемской ремонтно-эксплуатационной службы, начальник Тотемского аварийно-диспетчерского участка (далее - уполномоченное лицо).

Согласно пунктов 1.16, 1.18, 3.3, 6.3 Производственной инструкции № ПИ 01-2022 по организации безопасного проведения газоопасных работ, утвержденной заместителем генерального директора - главным инженером АО «Газпром газораспределение Вологда» 27.05.2022, право на выдачу наряда-допуска на производство газоопасных работ имеют руководители и специалисты Общества, прошедшие проверку знаний, требований нормативных документов, аттестованные в установленном порядке, имеющие опыт проведения газоопасных работ на объектах сетей газораспределения и газопотребления не менее одного года и назначенные приказом. Наряд-допуск на газоопасные работы должен выдаваться заблаговременно для необходимой подготовки к проведению работы. Руководитель работ сообщает диспетчеру аварийно-диспетчерского участка о готовности объекта, исполнителей и начале выполнения газоопасной работы. Ответственный за проведение газоопасных работ несет ответственность за: неправильность и неполноту принятых мер безопасности; неправильность технологии выполнения работ, недостаточное руководство работой; неполноту выполнения подготовительных работ; несоблюдение работающими мер безопасности.

Согласно пунктов 1.4, 1.6, 1.10, 2.2, 2.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5, 5.4, 5.5 Производственной инструкции № ПИ 26-2022 по пуску газа в газопроводы сети газопотребления жилых и многоквартирных домах, общественных и административных зданиях, утвержденной заместителем генерального директора - главным инженером АО «Газпром газораспределение Вологда» 10.06.2022 (далее – Производственная инструкция № ПИ 26-2022):

Работы по пуску газа в газопроводы и газоиспользующее оборудование жилых и многоквартирных домов, общественных и административных зданий (помещений) являются газоопасными работами. Они проводятся бригадой в составе не менее двух человек под руководством специалиста с оформлением наряда-допуска.

При проведении газоопасных работ все распоряжения должны выдаваться лицом, ответственным за руководство и проведение работы.

Работы по вводу газопроводов и газоиспользующего оборудования жилых зданий в эксплуатацию должны выполняться в присутствии уполномоченного представителя заказчика строительства объекта (заказчика проекта газификации существующего здания). Ввод в эксплуатацию внутридомового газового оборудования многоквартирного дома должен производиться при условии обеспечения представителем заказчика строительства объекта (заказчика проекта газификации существующего здания) свободного доступа в каждую квартиру многоквартирного дома.

На газоопасные работы по пуску газа составляется наряд-допуск, предусматривающий разработку и осуществление комплекса мероприятий по подготовке и безопасному проведению этих работ. Руководитель работ заранее готовит наряд-допуск в двух экземплярах.

При отсутствии бытового газоиспользующего оборудования в отдельных квартирах многоквартирного дома (не более 5 % от общего числа) на газопроводах (в местах его проектной установки) должны быть установлены заглушки с оформлением соответствующих записей в актах ввода сетей газопотребления в эксплуатацию.

Пуск газа в многоквартирные жилые здания при отсутствии доступа хотя бы в одну из квартир не производится.

Последовательность выполнения работ по контрольной опрессовке: проверить внешним осмотром отсутствие механических повреждений газопровода ввода в жилой дом до отключающих устройств, установленных перед газоиспользующим оборудованием, соответствия проектной документации мест установки газоиспользующего оборудования и его укомплектованности; проверить работоспособность всех отключающих устройств (на вводе в жилой дом и установленных перед газоиспользующим оборудованием); проверить отсоединение газопроводов вводов от внутренних газопроводов (отключающие устройства на газопроводах вводах должны быть закрыты, газопроводы после отключающих устройств по ходу газа и внутренние газопроводы должны быть заглушены металлическими глухими пробками, отключающие устройства на стояках закрыты); проверить наличие актов, подтверждающих исправность и пригодность к эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов; выполнить контрольную опресовку газопроводов зданий с подключенным газоиспользующим оборудованием с избыточным давлением, равным 5 кПа, в течении 5 минут (падение давления воздуха за время проведения опресовки не должно превышать 200 Па).

При положительных результатах контрольной опресовки руководитель работ дает разрешение на выполнение основных операций по пуску газа в систему газоснабжения подъезда.

Некачественное выполнение работ или выполнение их не в полном объеме может привести к возникновению аварийной ситуации в процессе эксплуатации внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования.

Гражданским кодексом РФ, законом РФ «О защите прав потребителей» и договором предусмотрена гражданско-правовая ответственность: за нарушение качества выполнения работ (оказания услуг); за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу заказчика вследствие нарушения качества выполнения работ (оказания услуг), за убытки, причиненные заказчику в результате нарушения его прав.

Таким образом, Баде Л.С. является непосредственным руководителем выполнения работ (оказания услуг) по вводу сетей газопотребления в эксплуатацию, в ходе которых выполняются работы (оказываются услуги) по подключению газоиспользующего оборудования к сети газопотребления и пуску природного газа в сеть газопотребления при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, а также является лицом, ответственным за проведение газоопасных работ.

Согласно раздела 3 «ГОСТ 5542-2014. Межгосударственный стандарт. Газы горючие природные промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия», введенного в действие Приказом Росстандарта от 09.10.2014 № 1289-ст, газ горючий природный; природный газ; ГГП: газообразная смесь, состоящая из метана и более тяжелых углеводородов, азота, диоксида углерода, водяных паров, серосодержащих соединений, инертных газов. Метан является основным компонентом ГГП.

Согласно договора ..... о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 01.04.2022, заключенного между АО «Газпром газораспределение Вологда» (Исполнитель), ООО «Газпром газификация» (Единый оператор газификации) и ФИО1 (Заявитель) с дополнительным соглашением к нему от 21.06.2022 и договора ..... о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 31.03.2022, заключенного между АО «Газпром газораспределение Вологда» (Исполнитель), ООО «Газпром газификация» (Единый оператор газификации) и ФИО2. (Заявитель) с дополнительным соглашением к нему от 21.06.2022, Исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети, квартир № 1 и № 2 дома <адрес>, соответственно, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, Заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером ....., по адресу: <адрес> а Единый оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения в срок до 31.12.2022.

В соответствии с пунктом 15 договора № ..... от 01.04.2022 с дополнительным соглашением от 21.06.2022 и договора ..... от 31.03.2022 с дополнительным соглашением от 21.06.2022 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании договора <адрес> от 01.04.2022 с дополнительным соглашением от 21.06.2022 и договора ..... от 31.03.2022 с дополнительным соглашением от 21.06.2022 работники Тотемской ремонтно-эксплуатационной службы АО «Газпром газораспределение Вологда» в рамках оказания услуг по догазификации и газификации 13.05.2022 выполнили работы (оказали услуги) по строительству и монтажу фасадного газопровода вдоль стены двухквартирного деревянного дома по адресу: <адрес> завели газопроводные трубы в квартиры № 1 и 2 указанного дома, при этом заглушку на газовую трубу в квартире № 1 не установили, и провели монтаж газоиспользующего оборудования в квартире № 2 указанного дома, а в период с 08.07.2022 по 12.07.2022 выполнили работы по прокладке газопровода до границ земельного участка с кадастровым номером ....., на котором располагается указанный двухквартирный жилой дом, и произвели подключение подземного газопровода к фасадному газопроводу указанного дома.

На основании договора ..... поставки природного газа для нужд населения от 11.08.2022, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» (Поставщик) и ФИО2. (Абонент), поставщик обязуется осуществить поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента к используемому абонентом газопотребляющему оборудованию, подключенному в установленном порядке к действующему газопроводу, а Абонент принять и оплатить газ на условиях, предусмотренных настоящим договором.

11.08.2022 в период времени с 16 часов 24 минут до 17 часов 27 минут бригада работников Тотемской ремонтно-эксплуатационной службы АО «Газпром газораспределение Вологда» в составе <данные изъяты> аварийно-диспетчерского участка Баде Л.С., <данные изъяты> аварийно-диспетчерского участка ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4 прошедшего профессиональное обучение по профессии «слесарь аварийно-восстановительных работ в газовом хозяйстве», стажировку на рабочем месте и допущенный к самостоятельному выполнению работ по указанной профессии, прибыла в квартиру № 2 двухквартирного деревянного дома по вышеуказанному адресу для выполнения работ (оказания услуг) по подключению (технологическому присоединению) газового оборудования в квартире № 2 к сети газопотребления, первичного пуска газа в сеть газопотребления при подключении (технологическом присоединении) квартиры № 2 к сети газораспределения и выполнения пусконаладочных работ в рамках оказания услуг по догазификации и газификации, то есть для выполнения работ (оказания услуг) по вводу сети газопотребления в квартире № 2 в эксплуатацию.

Далее руководитель работ - Баде Л.С., 11.08.2022 в период времени с 16 часов 24 минут до 17 часов 27 минут, находясь в квартире № 2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что первичный пуск газа проводят только после предоставления доступа во все квартиры жилого многоквартирного здания, наряд-допуск на проведение газоопасных работ выдает уполномоченное лицо заблаговременно, для необходимой подготовки к работе, руководитель работ сообщает диспетчеру аварийно-диспетчерского участка о готовности объекта, исполнителей и начале выполнения газоопасной работы, некачественное выполнение работ или выполнение их не в полном объеме может привести к возникновению аварийной ситуации в процессе эксплуатации внутриквартирного газового оборудования, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде возникновения угрозы для жизни и здоровья потребителей – жильцов квартир № 1 и № 2, в том числе в виде смерти человека, уничтожения и повреждения чужого имущества, а также причинения имущественного ущерба потребителям и иным гражданам, в результате утечки через газопроводную трубу в квартире № 1 природного газа (метана), являющегося горючей газо-воздушной смесью, последующего воспламенения квартир № 1 и № 2 от взрыва природного газа (метана), вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей и выполнения работ (оказания услуг) с нарушением правил безопасности, не желая наступления таких последствий, но относясь к ним безразлично, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, не сообщив диспетчеру Тотемского аварийно-диспетчерского участка о готовности объекта, исполнителей и начале выполнения газоопасной работы, имея на руках наряд-допуск на проведение газоопасных работ, неподписанный уполномоченным на то лицом, который не дает права на проведение газоопасных работ, не получив доступ в квартиру № 1, не убедившись в наличии заглушки на газопроводной трубе в квартире № 1, а также не убедившись в отсутствии утечек природного газа (метана) через данную газопроводную трубу в квартире №1, в нарушение требований ст. 21 ТК РФ, частей 1,5 ст. 4, частей 1,2 ст.7, части 1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», пунктов 5.4.2, 6.2.3 ГОСТ Р 58095.4-2021, пункта 5.3.2 ГОСТ 34741-2021, пунктов 129, 140, 147 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления» (далее - нормативно-правовые акты РФ), приказа АО «Газпром газораспределение Вологда» от 27.05.2021 № 209, пунктов 1.16, 1.18, 3.3, 6.3 Производственной инструкции № ПИ 01-2022, пунктов 1.4, 1.6, 1.10, 2.2, 2.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5, 5.4, 5.5 Производственной инструкции № ПИ 26-2022, пункта 1.5 раздела 1, пунктов 2.57, 2.58, 2.59, 2.60, 2.65 раздела 2 своей должностной инструкции, пункта 2.1 своего трудового договора и пункта 5.2 Правил внутреннего трудового распорядка, используя свое служебное положение, приняла решение о проведении работ (оказании услуг) по первичному пуска газа в сеть газопотребления при подключении (технологическом присоединении) квартиры № 2 к сети газораспределения, то есть о выполнении работ (оказании услуг) по вводу сети газопотребления в квартире № 2 в эксплуатацию, дала обязательное для исполнения устное указание находящемуся у нее в подчинении ФИО3. на выполнение указанных работ (оказание услуг), и прошла в комнату квартиры №2, где занималась оформлением документов с супругой заявителя ФИО2. - ФИО5., не осуществляя должный контроль за ходом выполнения указанных работ (оказанием услуг).

После этого Баде Л.С., 11.08.2022 в период времени с 16 часов 24 минут до 17 часов 27 минут, находясь в квартире № 2, продолжая свои умышленные преступные действия, охваченные единым умыслом, в нарушение вышеуказанных положений нормативно-правовых актов РФ, приказа АО «Газпром газораспределение Вологда» от 27.05.2021 № 209, Производственной инструкции № ПИ 01-2022, Производственной инструкции № ПИ 26-2022, своей должностной инструкции, своего трудового договора и Правил внутреннего трудового распорядка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, не осуществив должного контроля за действиями <данные изъяты> ФИО3. и <данные изъяты> ФИО4., оказывающего помощь ФИО3. по просьбе последнего, которые под ее руководством и по ее указаниям, выполнили работы (оказали услуги) по вводу сети газопотребления в квартире № 2 в эксплуатацию, в ходе которых произвели подключение (технологическое присоединение) газового оборудования в помещении кухни квартиры № 2 к сети газопотребления, осуществили первичный пуск газа в сеть газопотребления при подключении (технологическом присоединении) квартиры №2 через фасадный газопровод дома к сети газораспределения и выполнили пусконаладочные работы, при этом Баде Л.С. не остановила производство указанных работ (оказание услуг) при явном несоответствии их требованиям безопасности, и составила акт № 921 ввода в эксплуатацию сети газопотребления от 11.08.2022, в котором собственноручно расписалась, в результате чего обязательства по договору ..... от 31.03.2022 с дополнительным соглашением от 21.06.2022 были исполнены, сеть газопотребления в квартире № 2 была введена в эксплуатацию и заказчику ФИО2 были оказаны услуги по догазификации и газификации.

После выполнения вышеуказанных работ (оказания услуг) Баде Л.С., ФИО3 и ФИО4 покинули квартиру № 2.

В момент выполнения в квартире № 2 работ (оказания услуг) по вводу в эксплуатацию сети газопотребления, в ходе которых был проведен первичный пуск газа в сеть газопотребления при подключении (технологическом присоединении) квартиры № 2 через фасадный газопровод дома к сети газораспределения, и после их проведения квартира по адресу: Вологодская <адрес> ввиду отсутствия заглушки на соединенной с фасадным газопроводом газопроводной трубе, заведенной в квартиру № 1, стала заполняться природным газом (метаном), являющимся горючей газо-воздушной смесью и источником повышенной опасности.

11.08.2022 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 04 минут в квартиру по адресу: <адрес> зашла проживающая в ней ФИО1 и в это время в результате источника зажигания в виде искры, образовавшейся при коммутации электрооборудования, или в результате разряда статического электричества, произошло воспламенение и взрыв природного газа (метана), являющегося горючей газо-воздушной смесью, в результате чего возникла реальная угроза жизни и здоровью находящихся в квартирах № 1 и № 2 потребителей - ФИО1 и ФИО2., соответственно, и ФИО1 получила термические ожоги пламенем, после чего была госпитализирована в БУЗ Вологодской области «Тотемская центральная районная больница», а оттуда в БУЗ Вологодской области «Медсанчать «Северсталь», где ..... в 20 часов 50 минут скончалась от полученных телесных повреждений.

В результате действий Баде Л.С. ФИО1. согласно заключения судебно-медицинского эксперта были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов в области головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей - степени 95 % поверхности тела, которые по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1

Смерть ФИО1. наступила в результате термических ожогов пламенем головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей - степени 95 % поверхности тела, осложнившихся развитием полиорганной недостаточности и состоит в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями Баде Л.С.

В результате неосторожных действий Баде Л.С., вследствие возникшего пожара, квартира (домовладение) по адресу: <адрес> принадлежащая ФИО6. и ФИО1. на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли у каждого, воспламенилась в результате взрыва природного газа (метана) и была уничтожена огнем, в результате чего ФИО6. и ФИО1 причинен имущественный ущерб в сумме 730 695 рублей.

Также в результате неосторожных действий Баде Л.С., вследствие возникшего пожара огнем было уничтожено и повреждено имущество (изделия имущества), не пригодное для дальнейшей эксплуатации и находящееся в квартире № 1 на момент возникновения пожара, принадлежащее на праве общей совместной собственности ФИО6. и ФИО1., а именно:

- три стула с мягкими сиденьями, стоимостью 800 рублей каждый, общей стоимостью 2400 рублей;

- два дивана, стоимостью 3 000 рублей каждый, общей стоимостью 6000 рублей;

- две тумбы, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей;

- две односпальные кровати с матрацами, стоимостью 2000 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей;

- шифоньер в деревянном исполнении с тремя дверками и антресолью, стоимостью 1500 рублей;

- трюмо (с тремя зеркалами и тумбой с двумя дверками внизу), стоимостью 1000 рублей;

- три настенных ковра, размером 2х1,5 м., стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей;

- ножная швейная машина в комплекте с тумбой, стоимостью 5000 рублей;

- стол раскладывающийся, деревянный, стоимостью 1000 рублей;

- мебельная стенка, стоимостью 5 000 рублей;

- журнальный столик в деревянном исполнении, стоимостью 500 рублей;

- два кресла, стоимостью в 500 рублей каждое, общей стоимостью 1000 рублей;

- шкаф двустворчатый, стоимостью 1000 рублей;

- сервант, стоимостью 1000 рублей;

- комод, стоимостью 1000 рублей;

- кровать полутороспальная с матрацем, стоимостью 1000 рублей;

- кухонный гарнитур в виде двух напольных шкафов, один из которых мойка, двух двустворчатых и одного одностворчатого навесных шкафов, стоимость каждого шкафа 1000 рублей, общей стоимостью 5000 рублей;

- четыре деревянных табурета, стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 800 рублей;

- тумба с задвижкой и дверкой, стоимостью 300 рублей;

- электрический чайник, стоимостью 200 рублей;

- стиральная машина марки «ВЕКО», загрузкой на 5 кг, стоимостью 4000 рублей,

- семь комплектов постельного белья, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 3500 рублей;

- четыре комплекта накидок на мягкую мебель, стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 800 рублей;

- четыре скатерти, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 800 рублей;

- пять покрывал на кровати, стоимостью 200 рублей каждое, общей стоимостью 1000 рублей;

- десять штор-тюль, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 1500 рублей;

- десять штор-портьер, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 5000 рублей;

- две ковровые дорожки, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей;

- палас, стоимостью 1000 рублей,

- посуда: 30 тарелок, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей; 6 ваз, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей; 10 блюд, стоимостью 100 рублей каждое, общей стоимостью 1000 рублей; 6 салатниц, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей; 10 кастрюль, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей; 5 сковород, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 1500 рублей; 40 стопок, стоимостью 10 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей; 20 бокалов, стоимостью 50 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей; 20 стаканов, стоимостью 30 рублей каждый, общей стоимостью 600 рублей; 15 кружек, стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 450 рублей; 6 ножей, стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 1200 рублей; 40 ложек, стоимостью 10 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей; 40 вилок, стоимостью 10 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей; 4 графина, стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 1200 рублей, общей стоимостью 15350 рублей;

- электрическая плитка, стоимостью 2000 рублей, в результате чего ФИО6 и ФИО1. причинен имущественный ущерб на общую сумму 77050 рублей.

Также в результате неосторожных действий Баде Л.С., вследствие возникшего пожара огнем было уничтожено и повреждено имущество (изделия имущества), не пригодное для дальнейшей эксплуатации и находящееся в квартире № 1 на момент возникновения пожара, принадлежащее на праве собственности ФИО1., а именно:

- пылесос, стоимостью 3000 рублей;

- телевизор марки «LG», стоимостью 5 000 рублей;

- холодильник, стоимостью 3000 рублей;

- газовая плита «Идель дизайн», стоимостью 5000 рублей;

- две зимние женские куртки, стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей;

- куртка осенняя женская, стоимостью 1000 рублей;

- ветровка (куртка) женская, стоимостью 1000 рублей;

- две женские кофты, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей;

- двои женских брюк, стоимостью 200 рублей каждые, общей стоимостью 400 рублей;

- четверо бриджей, стоимостью 100 рублей каждые, общей стоимостью каждые 400 рублей;

- пять блузок, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей;

- пять футболок, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей;

- три халата махровых, стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 900 рублей;

- четыре халата ситцевых, стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 400 рублей;

- 10 комплектов женского нижнего белья, стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 1 000 рублей;

- спортивный женский костюм, стоимостью 1500 рублей;

- две пары женских кроссовок, стоимостью 500 рублей за пару, общей стоимостью 1000 рублей;

- две пары женских зимних сапог, стоимостью 3000 рублей на пару, общей стоимостью 6000 рублей;

- две пары летних женских кроссовок, стоимостью 200 рублей на пару, общей стоимостью 400 рублей;

- женский костюм (пиджак и юбка), стоимостью 1500 рублей;

- женский костюм (пиджак и брюки), стоимостью 1500 рублей;

- женские туфли, стоимостью 200 рублей;

- два трикотажных платья, стоимостью 1000 рублей каждое, общей стоимостью 2000 рублей;

- две пары осенних сапог, стоимостью 1000 рублей за пару, общей стоимостью 2000 рублей;

- две шапки женских зимних (вязанных), стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей;

- брюки болоньевые утепленные женские, стоимостью 1000 рублей;

- сумка женская, стоимостью 500 рублей;

- рюкзак, стоимостью 500 рублей;

- мобильный сенсорный телефон, стоимостью 5000 рублей, в результате чего ФИО1. причинен имущественный ущерб на общую сумму 49800 рублей.

Кроме того, в результате неосторожных действий Баде Л.С. вследствие возникшего пожара была повреждена квартира (домовладение) по адресу: <адрес> принадлежащая ФИО2. и ФИО5. на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли у каждого, стоимость восстановительного ремонта которой составила 1 204 502,60 рубля, при стоимости строительных материалов 445 742,57 рубля.

Также в результате неосторожных действий Баде Л.С., вследствие возникшего пожара огнем было уничтожено и повреждено имущество (изделия имущества), не пригодное для дальнейшей эксплуатации и находящееся в помещении квартиры № 2, в чердачном помещении этой квартиры, а также на фронтоне крыши на момент возникновения пожара, принадлежащее ФИО2 и ФИО5 на праве общей совместной собственности, а именно:

- два комплекта постельного двуспального белья, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей;

- бюстгальтер, стоимостью 500 рублей;

- две футболки, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей;

- женский халат, стоимостью 300 рублей;

- мужские спортивные брюки, стоимостью 200 рублей;

- три мужских бушлата, стоимость 1000 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей;

- медвежий мужской тулуп, стоимостью 5000 рублей;

- два зимних мужских комбинезона, стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 4000 рублей;

- две пары валенок, стоимость одной пары 1500 рублей, на общую сумму 3000 рублей;

- две пары женских зимних сапог, стоимость одной пары 1500 рублей, на общую сумму 3000 рублей;

- две пары мужских зимних сапог, стоимость одной пары 1500 рублей, на общую сумму 3000 рублей;

- постельные принадлежности: два ватных одеяла, стоимостью 200 рублей каждое; два матраца, стоимостью 200 рублей каждый; четыре покрывала, стоимостью 50 рублей каждое, на общую сумму 1000 рублей;

- искусственная ель, выстой 2,1 м., стоимостью 7000 рублей;

- пятьдесят новогодних игрушек, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 2500 рублей;

- девять новогодних гирлянд, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 2700 рублей;

- две пары деревянных лыж с креплениями, стоимость одной пары лыж с креплениями 500 руб., на общую сумму 1000 рублей;

- две навесные полки из дерева, стоимость одной полочки 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей;

- шторы, стоимостью 500 рублей;

- тюль, стоимостью 300 рублей;

- пластиковая гардина, стоимостью 1000 рублей;

- конвертер для приема спутникового сигнала для спутниковой тарелки «Триколор ТВ», стоимостью 700 рублей, в результате чего ФИО2. и ФИО5 причинен имущественный ущерб на общую сумму 41900 рублей.

Кроме того, в результате неосторожных действий Баде Л.С. вследствие возникшего пожара была повреждена квартира (домовладение) по адресу: Вологодская <адрес> право собственности на которую оформлено на ФИО7., построенная ФИО7 и его супругой ФИО8 в период брака, в связи с чем фактически принадлежащая ФИО7 и ФИО8. на праве общей совместной собственности, стоимость восстановительного ремонта которой составила 59 576,64 рублей, при стоимости строительных материалов 43 180,56 рублей.

Таким образом, неосторожное обращение Баде Л.С. с иным источником повышенной опасности повлекло: уничтожение и повреждение имущества ФИО6. и ФИО1 на сумму 807745 рублей; уничтожение и повреждение имущества ФИО1. на сумму 49800 рублей; уничтожение и повреждение имущества ФИО2 и ФИО5 а также проведение восстановительного ремонта в принадлежащей им квартире № 2 (домовладении) на сумму 1 246 402,60 рубля; повреждение имущества ФИО7 и ФИО8 а также проведение восстановительного ремонта в принадлежащей им квартире (домовладении) по адресу: <адрес>, на сумму 59 576,64 рублей, а всего на общую сумму 2 163 524,24 рубля, что является крупным размером.

Причинение указанного имущественного ущерба состоит в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями Баде Л.С.

При принятии решения о выполнении работ (оказании услуг) по вводу сети газопотребления в квартире № 2 в эксплуатацию в рамках оказания услуг по догазификации и газификации, в процессе выполнения этих работ (оказании услуг) и при их завершении, руководитель работ по пуску газа - Баде Л.С. в силу своих возраста, жизненного и профессионального опыта, образования и профессиональных обязанностей предвидела возможности наступления от ее вышеуказанных действий общественно-опасных последствий в виде взрыва природного газа (метана), создания реальной угрозы жизни и здоровью потребителей - ФИО2 ФИО1., в том числе причинения смерти ФИО1, и причинения имущественного ущерба потребителям и иным гражданам - ФИО6., ФИО1 ФИО2 ФИО5., ФИО7 и ФИО8 но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий.

Подсудимая Баде Л.С. вину по предъявленному обвинению признала частично, а именно, что недостаточно контролировала ФИО3. и ФИО4., а также не проверила газопровод в квартире ФИО1 По существу пояснила, что 11.08.2022 заступила на смену в качестве <данные изъяты> Тотемского аварийно-диспетчерского участка, в составе бригады: <данные изъяты> ФИО9., <данные изъяты> ФИО3., <данные изъяты> ФИО4. На 11.08.2022 были запланированы ремонтные заявки и первичные пуски. Подготовила наряды-допуски на производство газоопасных работ за подписью начальника РЭС ФИО10 и отнесла их в приемную. Подготовила документы для пуска: акт ввода в эксплуатацию сети газопотребления, акт на герметизацию вводов инженерных сетей, журнал учета первичного инструктажа абонента. Из отдела ПТО перед пуском ей передали пакет документов на объект <адрес>: акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности, акты освидетельствования скрытых работ, акт о подключении (технологическом присоединении), акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению, технологическому присоединению, акт на установку газового оборудования, акт приемки законченного строительством объекта сети газопотребления. Также передали пакет документов от Единого окна: договор поставки природного газа для нужд населения, договор о техническом облуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме, бланки заявлений на заключение договоров на ТО ВДГО и поставку газа, бланк заявления о начислении платы за природный газ. Во второй половине дня наряд-допуск, подписанный начальником Тотемской РЭС ФИО10, лежал на ее рабочем столе, во сколько его вернули, и кто положил на стол, ей не известно, так как в помещении АДУ в течение дня их не было, ездили по заявкам. Без подписанного наряда-заказа не поехали бы на подключение. Она ознакомила с нарядом бригаду: <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты> в ГХ ФИО3., озвучила вид работ и название объекта: первичный пуск газа по адресу д<адрес> проинструктировала по мерам безопасности. К выполнению первичного пуска на объекте <адрес> они приступили в 16:25. Подъехали к дому, дом был деревянный двухквартирный одноэтажный, вышли из машины со <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4. остался заполнять путевой лист в машине. Зашли в квартиру номер два, визуально проверила готовность к пуску, а именно: соответствие монтажа газового оборудования. В данной квартире были: варочная панель, напольный газовый котел, газовый счетчик, проверила наличие защитного экрана, оконного проема, дымохода, вентканала, сигнализатора загазованности и наличие розетки для его включения, наличие газовых шлангов к оборудованию. Отключающие устройства - газовые краны в квартире перед счетчиком, перед котлом и перед варочной панелью были перекрыты. Сверила марки установленного оборудования с марками в Договоре на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в жилом доме. Не хватало перехода с 20 на 15 резьбу для присоединения газового котла, за ним хозяин отлучался из квартиры. Она сообщила бригаде, что можно приступать к работам. В работе применялись газоанализатор для измерения загазованности помещения, течеискатель и мыльная эмульсия для выявления утечек газа, стрелочный манометр для проведения опрессовки, все приборы были в сумке <данные изъяты> ФИО3. <данные изъяты> и <данные изъяты> приступили к выполнению первичного пуска. По распределению обязанностей на пуске, как правило фасадный газопровод на покраску, наличие кронштейнов, соединение фасадного газопровода с цокольным вводом, состояние отключающего устройства открыто-закрыто - осматривает водитель. Замеряет загазованность, проводит опрессовку и продувку, проверяет на утечки течеискателем и мыльной эмульсией - слесарь. Водитель помогает подключать приборы, совместно со слесарем рассказывает, как ими пользоваться. <данные изъяты> ФИО4 вышел проверять уличный газопровод, <данные изъяты> ФИО3 остался в помещении, где был установлен напольный газовый котел. Так как требовалось подписать большой объем документов ПТО и Единого окна, она с хозяйкой квартиры удалилась в соседнюю комнату, комната была не закрыта, она слышала и боковым зрением частично наблюдала за бригадой. Подписание документов заняло около 35-40 минут. Так как варочная панель не была отсоединена от баллона и доступ для подключения газового шланга был ограничен электрическим духовым шкафом, водитель помогал хозяину доставать из корпуса кухни электрический духовой шкаф, отсоединять баллон от варочной поверхности. Несколько раз она отлучалась из комнаты, для контроля слесаря и водителя. Видела, как слесарь заканчивал продувку, шланг был выставлен на улицу, окно в помещении, где стоял котел, было открыто, посторонних не было. Как проводилась опрессовка не видела, но ФИО3 сообщил, что все в норме, будет зажигать котел. Она подходила к котлу, видела, что он работает, пламя было ровное, визуально давление было в норме. Панкратовский все это время был в помещении кухни с хозяином. После запуска котла она заполнила гарантийный талон на него и провела инструктаж хозяйке по правилам пользования газом в быту. Далее они с хозяйкой прошли на кухню, ФИО3 заканчивал подключать варочную панель, проверил на утечки все сварные стыки и резьбовые соединения. Варочная панель ранее эксплуатировалась на баллонном газе, слесарю пришлось менять жиклеры на природный газ. Меняли жиклеры долго, подбирали по диаметру внутреннего отверстия под каждую конфорку варочной панели. После этого был произведен первый розжиг горелок варочной панели, пламя горело ровно, без отрыва, визуально давление было в норме. Все соединения и стыки были проверены на утечки газа течеискателем, и повторно мыльной эмульсией. Давление газа манометром не замерялось, так как этот вид работы не был прописан в наряде-допуске. ФИО3 рассказал, как пользоваться газовыми приборами хозяевам. Еще раз она обратила внимание на правильную эксплуатацию вентиляционного канала, который должен быть исправен, открыт и за него отвечает сам собственник, а также проинструктировала по поводу работы сигнализатора загазованности, на что и как реагирует и как срабатывает клапан ЭМК. Сигнализатор загазованности был включен в розетку и никаких звуковых сигналов не издавал. В 17.35 пусковые работы были завершены, они вернулись на базу. Примерно в 19 часов диспетчер сообщила о поступлении аварийной заявки по адресу <адрес> пожар. Они незамедлительно выехали, по прибытии увидели, что горит квартира номер один, кран на вводе в дом был уже перекрыт, кем неизвестно. Пожарные тушили пожар, стояла скорая. Один из пожарных нес от горящей квартиры газовый баллон и кинул его на улице у крыльца. Так же подъехали <данные изъяты> ФИО11 и <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО12. ФИО11 было принято решение отключить ГРПШ, отключал ФИО4 то есть было прекращено газоснабжение всех зданий, подключенных от данной ГРПШ, в том числе и вся улица Лесная. В девятом часу вечера вернулись на базу, сдали смену заступившей бригаде. Никакой материальной выгоды от произведенного первичного пуска она не имеет, в ходе следствия узнала, о возможном начислении 250 рублей на каждого члена бригады после проведенного первичного пуска. Далее эти суммы распределяет начальник Тотемской РЭС. Начисляются ли они вообще и как распределяются, ей не известно. По инструкции, если проводится пуск многоквартирного жилого дома, здания, то допуск должен быть обеспечен во все квартиры. Газифицируемым помещением (объектом) выступала квартира №2, а не дом №18. На данную квартиру был подготовлен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования на частный жилой дом. Данный объект, квартира №2, был включен в график по пускам, который был подписан <данные изъяты> ФИО10 и <данные изъяты> ФИО13, объект был полностью готов к пуску. Доступ в квартиру №2 был предоставлен, собственник и заказчик проекта Попов присутствовал. Никаких документов по объекту <адрес> у нее не было, устных указаний по данному объекту она не получала, проверку состояния газового оборудования в 1-й квартире не осуществлялась. Что послужило причиной пожара ей не известно.

Потерпевший ФИО1. пояснил, что жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в общей долевой собственности у него и дочери ФИО1. по ? доле у каждого. В квартире жила его дочь ФИО1. ФИО1 участвовала в газификации дома. В мае 2022 года на дом был установлен фасадный газопровод и заведена труба в квартиру. Эти работы осуществляла бригада из трех человек. Он был в тот день в квартире по просьбе дочери. В квартиру заходили двое, один сварщик, другой с дрелью. Тот кто с дрелью, просверлил дыру для входа трубы и ушел, второй вставил трубу в отверстие, она была буквой «Г», вышел на улицу, прикинул стоячок, вернулся в квартиру, отодвинул трубу от стены сколько нужно и ушел приваривать. Больше никто в квартиру не заходил и ничего не делал. Он после них подмел, вышел на улицу, посмотрел, как сварщик варит трубу, спросил нужна ли еще квартира, получив отрицательный ответ, запер квартиру и ушел по своим делам. Мастера ФИО13 в тот день не видел, никакой заглушки на трубу поставлено не было. Никаких документов в тот день не составлялось. В июле 2022 года были осуществлены работы по прокладке трубы от основной нитки через дорогу к их дому и выведен стояк. Он тогда приходил убирал забор и мосточки, потому что мешали. 11.08.2022 при пуске газа в квартиру № 2 ФИО5 ни он, ни его дочь не присутствовали, об этом их никто не предупреждал и доступ в квартиру не просил. По просьбе дочери он должен был прийти в квартиру 12.08.2022, должны были поставить счетчик и сигнализатор. Котел отопления приобретен еще не был. В квартире имелась печь, зимой квартира отапливалась дровами, в квартире имелся баллонный газ, который был подключен для работы газовой плиты. 11.08.2022 около 19 часов забежала по месту его жительства соседка ФИО14 и сообщила о пожаре. Он, придя к дому, увидел, что огнем охвачен весь дом, особенно горел угол, где был осуществлен ввод газовой трубы. У соседнего дома <адрес> обнаружил дочь ФИО1 которая была повреждена огнем, но в сознании, сказала, что «какой-то дурак включил газ, она ничего не делала». Ее забрала приехавшая скорая, знает, что ее вводили в искусственную кому, затем отправили в ожоговый центр г. Череповец, где она (дата) умерла. Его дочь никогда не курила, вела скромный образ жизни. В результате пожара квартира уничтожена огнем полностью, все имущество, находящееся в ней, сгорело, квартира была не застрахована. Имущество, которое сгорело в квартире частично было в общей совместной собственности его и дочери, частично принадлежало лично ФИО1, все сгоревшее имущество перечислено в обвинении с указанием его стоимости, которой он придерживается. Со стоимостью квартиры, указанной в обвинении 730695 рублей, он согласен, поскольку указана она на основании заключения эксперта. Исковые требования, заявленные к АО «Газпром распределение Вологда», поддержал. Согласно иска просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 000 рублей за потерю близкого человека- дочери, что является невосполнимой утратой, необратимым событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания и переживания. За причинение имущественного вреда просит взыскать 1274200 рублей, из которых 1 000 000 рублей оценивает квартиру, 274200 рублей имущество. Наказание подсудимой оставил на усмотрение суда.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО6 данных им при очной ставке со свидетелем ФИО13 (т.4 л.д.239-243) следует, что в один из дней мая 2022 г., когда в указанную квартиру заводился газопровод ФИО13 в его квартиру не заходил, никакие действия в его квартире он не совершал. Опрессовка в квартире №1 не проводилась, в том числе ФИО13. Заглушка на газовую трубу в квартире № 1 поставлена не была. ФИО13 в тот день он не видел возле своей квартиры.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО6 данных им при очной ставке со свидетелем ФИО15 (т.4 л.д.244-248) следует, что в один из дней мая 2022 г., когда в его квартиру заводился газопровод ФИО15 заходил в квартиру со сварщиком, они определили, где будут сверлить и приступили к работе. ФИО15 при помощи дрели изнутри квартиры просверлил стену, потом просверлил отверстие в перегородке между прихожей и кухней, затем вставил одну трубу, в нее другую трубу (трубу газопровода). Потом ФИО15 вышел из квартиры, в это время в его квартиру зашел сварщик, который поправил газовую трубу в его квартире и ушел. Он стал подметать пол в своей квартире. После этого сварщик и ФИО15 в его квартиру не заходили. Опрессовка газопровода в его квартире не проводилась, заглушка на газовую трубу в его квартире не ставилась. ФИО15. без его присутствия в квартире один не находился. По времени работы в его квартире проводились около 10 мин. После того как работы были закончены и в его квартире никого из работников газовой организации не было, он вышел из квартиры на улицу и видел, как сварщик делает шов наверху на трубе на вводе газовой трубы в его квартиру. Он спросил у ФИО15, нужна ли тому еще его квартира. ФИО15 ответил, что квартира больше не нужна. После этого он запер свою квартиру и ушел.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО6 данных им при очной ставке со свидетелем ФИО13. (т.5 л.д.5-8) следует, что ФИО13 в первый раз заходил в его квартиру вместе со слесарем ФИО15 они определились, где будут сверлить. Потом ФИО13 ушел, а ФИО15 стал сверлить отверстие в стене из его квартиры №1. Когда в отверстие в стене были вставлены футляр и газовая труба, то ФИО13 один заходил в его квартиру, и поправлял в квартире газовую трубу. Больше ФИО13 в его квартиру не заходил. Он запомнил тех, кто заходил в его квартиру и с кем он общался, водителя ФИО17 он не запомнил.

Оглашенные показания потерпевший ФИО6 подтвердил в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО37. пояснила, что ФИО1 приходилась ей родной сестрой, она проживала по адресу: <адрес>. Ей известно, что ФИО1 собиралась проводить газ в квартиру, они с сыном помогали ФИО1 выбирать котел отопления в интернете. К ней приходила бригада, прокладывала трубы, но как это происходило, она не знает. В гостях у ФИО1 бывала редко, а вот ФИО1 ходила к ней каждую неделю в баню, поэтому общались часто. ФИО1 была спокойная, добрая, безотказная, не курила и не пила алкоголь, была аккуратная, уходя из дома, все проверяла. В квартире пользовалась газовой плитой. В день трагедии находилась дома, живет в той же деревне, что и ФИО1 муж вышел на улицу и сказал, что трещит шифер, потом они увидели, что повалил дым и пошли в ту сторону, увидели пожарную бригаду, где был сын и друг, которые пояснили, что горит дом ФИО1 и что она пострадала, был взрыв газа. Подойдя к дому видела, что в большей степени горит квартира ФИО1., ее саму уже увезла скорая, дом тушили пожарные. Исковые требования, заявленные к АО «Газпром распределение Вологда», поддержала. Согласно иска просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 рублей за потерю близкого человека- сестры. Своей семьи у ФИО1 не было, они тесно общались, участвовали в жизни друг друга, совместно решали бытовые проблемы, у нее были теплые отношения не только с ней, но и с членами ее семьи, ФИО1 в повседневной жизни помогала ей по дому, часто оставалась с ее ребенком, они вместе отмечали праздники. После гибели сестры, скучает по ней, ее не хватает, испытывает горечь утраты и переживания. Также боль и переживания их отца ФИО6 по поводу гибели дочери причиняют ей страдания, она переживает за него, он заботился о ней. Кроме того, в связи с гибелью сестры она понесла расходы на погребение, а именно на приобретение памятника 48530 руб. Наказание подсудимой оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО8. пояснила, что проживает по адресу: <адрес> квартира в совместной собственности с мужем ФИО7 Рядом расположен дом (дата) вход в квартиру №1, где проживала ФИО1., находится напротив входа в их квартиру через прогон. 11.08.2022 около 19 часов она на велосипеде поехала до мамы, которая проживает в метрах 500 от них. Проезжая ближе к квартире ФИО1 почувствовала несильный запах газа, но значения этому не придала, поскольку знала, что газовая служба ездила, подключали газ. Находясь у мамы, услышала грохот, выйдя на улицу, увидела черное зарево в стороне, где проживала. Минуты через 3 подъехала к дому, увидела, что горит <адрес>, а именно квартира № 1 с их стороны, была охвачена огнем полностью. Была угроза возгорания ее квартиры, она, брат ее мужа поливали крыльцо, снаружи и изнутри дома. Что происходило вокруг не замечала, ФИО1 не видела. В результате пожара была повреждена ее квартира, а именно стекла разбились, блок-хаус на крыльце обуглился, сайдинг на углу дома оплавился. Ею заявлен гражданский иск на сумму 44000 рублей, от иска отказывается, поскольку квартира была застрахована, страховой компанией ущерб возмещен.

Потерпевший ФИО7 пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. В 2022 году произошел пожар соседнего дома, больше горела квартира, расположенная напротив их квартиры, в которой проживала ФИО1 Кроме ФИО1 в доме проживала семья ФИО2 Со слов присутствующих причиной пожара был взрыв газа. От пожара был причинен ущерб их семье в размере 59576,64 рублей из-за оплавления сайдинга на доме. Данный ущерб им возмещен страховой компанией, поскольку жилье было застраховано. От заявленного иска отказывается. Ему известно, что в пожаре погибла ФИО1 соседка не курила.

Потерпевший ФИО2. пояснил, что квартира по адресу: <адрес> находилась в общей долевой собственности его и супруги ФИО5. В квартире № 1 проживала соседка ФИО1, энергичная, спортивная, спокойная, не курила и не пила, жила одна, работала на почте, отношения с ней были доброжелательные. В квартирах использовали баллоный газ. Перед тем, как установить газовые баллоны в квартирах, он и ФИО1. обращались в газовую службу. После их разрешения были соблюдены условия размещения, баллоны располагались в шкафу за перегородкой на определённом расстоянии от приборов. При заправке баллонов проверяют его исправность, если баллон не исправен, его изымают и взамен дают исправный или покупаешь новый. В последнее время ФИО1 газом не пользовалась, пользовалась электрической плиткой. Осенью 2021 года написали заявку на газификацию их дома, собрали документы и 31.03.2022 заключили договор. В мае 2022 года приехала бригада из газовой службы с целью протянуть трубы и завести в дом. Было три человека, один поддерживал, пилил, гнул трубы, второй был сварщик, а третий был на подхвате, красил трубы по окончанию работ. Мастера ФИО13 с ними не было. В результате работ протянули фасадный газопровод и завели в квартиры по трубе. У него был куплен счетчик и сигнализатор аварийный, их подключили, поставили краны. К соседям просто ввели трубу, так как у них не было закуплено оборудование. Видел, что соседнюю квартиру приходил открывать ФИО6, к нему он не заходил, помогал ребятам из бригады поддерживать трубу, когда сварщик ее приваривал. Видел, что ФИО1 ушел из дома, а ребята из бригады что-то еще продолжали делать у дома, затем собрали инструмент, оборудование и уехали. В июле 2022 года уведомили, что будут проводить земляные работы, прокладывать трубу, он находился в тот день дома. Была та же бригада, только вместо третьего члена бригады был экскаваторщик, в этот раз был мастер ФИО13. Экскаватором прокопали траншею, положили трубы, вывели стояк, поставили краник, перекрыли его и заглушку поставили. Трубу, которая шла по дому, не подключали, это сделали позже. 11.08.2022 в 16.30 к нему приехала бригада в составе трех человек: Баде, слесарь Кузьминский и водитель Панкратовский для подключения газового оборудования. Баде вместе с супругой прошли в зал для оформления документов. Пуско-наладочные работы проходили в котельной и на кухне. Ребятам помог выставить выдвижную тумбу, чтобы подключить плиту и открутил гайку. На один из шлангов не было соединительной муфты, он принес ее им из сарайки. Во время выполнения работ его супруга почувствовала запах газа и сказала об этом. Работники газовой организации стали проверять соединения газовой трубы и шлангов на возможную утечку при помощи прибора и мыльного раствора, но утечки не обнаружили. Он не видел, чтобы ФИО3 проводил опрессовку. ФИО3 попробовал подключить газ, делал несколько щелчков, газ не шел, попробовали снова, загорелось, но слабо. Поменяли жиклёры, не с первого раза, но газ зажегся. Далее ФИО3 в присутствии его, супруги и мастера проверил работу газовой плиты и газового котла. Баде Л.С. провела инструктаж по пользованию газовым оборудованием. При проведении пуско-наладочных работ в его квартире, разговоров о необходимости доступа в соседнюю квартиру с целью проверки там газового оборудования, не шло. С их слов ему стало известно, что 12.08.2022 запланированы работы по подключению газа у ФИО1 Работники Тотемской РЭС АО «Газпром газораспределение Вологда» уехали от них около 17 часов 20 минут 11.08.2022. Минут через 40 после их ухода, произошел взрыв газа в соседней квартире № 1, сразу загорелась смежная с соседями комната. Когда сбили пламя, он заглядывал в квартиру № 1 с целью посмотреть какое газовое оборудование было в ней установлено. В квартиру была заведена труба, виднелась резьба на трубе, заглушка отсутствовала, газового оборудования на трубе установлено не было. В результате пожара уничтожена часть принадлежащего ему с женой имущества, количество и стоимость которого указана в обвинении, общий ущерб от уничтожения и повреждения имущества составил 59 600 рублей. Кроме того, повреждена квартира, материальный ущерб на восстановление квартиры определен в 1 204 502,60 рублей, однако согласно отчета оценщика от 26.12.2022 стоимость восстановительного ремонта квартиры от пожара составляет 1840000 рублей. Исковые требования, заявленные к АО «Газпром распределение Вологда», поддерживает. Согласно иска просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, который выразился в моральных и нравственных страданиях, связанных с повреждением имущества, невозможностью проживания в квартире до завершения ремонта. В настоящее время ремонт в квартире не закончен, извинений, материальной помощи от представителей ответчиков не последовало. Также просит взыскать материальный ущерб от повреждения квартиры в сумме 1840000 рублей- стоимость восстановительного ремонта, стоимость услуг по договору возмездного оказания услуг 15000 рублей, стоимость оборудования для подключения интернета 7000 рублей и 10000 рублей стоимость услуг адвоката по соглашению об оказании юридической помощи в виде правовой консультации, составления искового заявления от имени ФИО6 по вопросу оформления прав на квартиру и земельный участок, всего 2372000 руб. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 данных им в ходе очной ставке с ФИО3 (т.4 л.д.225-231) следует, что он не видел, чтобы ФИО3 проводил опресовку газопровода в его квартире и докладывал мастеру о том, что ее провел. За действиями ФИО3 при монтаже газового оборудования он постоянно не наблюдал, поскольку выходил из своей квартиры на улицу 2 раза за муфтой и за ключами. Кран на газовой трубе, расположенной около входа в квартиру <адрес> открывал ФИО4 по просьбе ФИО3 Последовательность испытания газового оборудования была сначала газовой плиты, на ней ФИО3 зажег все конфорки и посмотрел их работу, затем газового котла, где ФИО3 показал, как он включается. После того как подключили газ к газовой плите, Кузьминский повернул включатель газа на большой горелке газовой плиты, были щелчки пьезозажигателя, но газ не зажигался. При повторном включении газа, он не сразу, но зажегся. ФИО3 заметил, что газ горел слабовато, хотя включатели газа на газовых горелках были открыты на полную.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что подключение газа в их квартиру проходило в несколько этапов. Сначала работники газовой службы протянули газовую трубу по дому и завели ее в дом, поставили газовый счетчик, сигнализатор. Вторым этапом проложили трубу к их дому от основной ветки, вывели из земли. 11.08.2022 бригада из трех человек пришла к ним в квартиру проводить пуско-наладочные работы, в бригаде были женщина, теперь знает ее фамилию Баде Л.С. и двое мужчин, одного из которых зовут <данные изъяты> Так как она долевая собственница квартиры с Баде Л.С. прошли в зал подписывать документы, мужчины остались подключать газ, как происходило подключение она не видела. Когда закончили подписывать документы, она и Баде вышли на кухню, мужчины и супруг подключали газовую плиту, муж при этом сказал, что газ не сразу зажегся, пошли проверять котел. Присутствовал небольшой запах газа, работники газовой службы проверяли стыки мыльным раствором, утечек не нашли. В соседнюю квартиру № 1 никто из бригады не ходил и не возникало вопроса в доступе в нее. Затем показали, как зажигается котел, помнит, что газ плохо шел, не зажигался, еле горел, Баде провела инструктаж по пользованию газовым оборудованием. После того как все подключили, и работники газовой службы ушли, а она продолжала чувствовать запах газа, выходя из зала в кухню, проходя мимо спальни, которая является смежной комнатной с квартирой ФИО1. Муж с внучками уходя в магазин, вынес газовый баллон из квартиры. Когда находилась с внучками на улице в огороде услышали взрыв, черный дым, а потом огонь, произошло это примерно через час после того как провели пуско-наладочные работы. Очаг пожара находился в квартире № 1, в помещении кухни. В результате пожара повреждена принадлежащая ей с мужем квартира, стоимость восстановительных работ указана в обвинении, с ней согласна, также были уничтожены и повреждено их имущество, которое указано в обвинении, со стоимостью его, указанной в обвинении согласна. Поддержала заявленный гражданский иск, в котором просила взыскать с АО «Газпром распределение Вологда» компенсацию морального вреда 500 000 рублей, поскольку в результате действий их работника произошел пожар, в котором повреждено и погибло их имущество, их семья осталась без жилья и имущества, ввиду отсутствия накоплений пришлось проживать вне дома 3-4 месяца, после проведения частичного ремонта ей с мужем пришлось проживать в дискомфортных условиях, поскольку мебель и необходимую технику сразу приобрести не было возможности. Сложившаяся ситуация, дискомфортные условия повлияли на ее психику, состояние здоровья, эмоциональное состояние. Она неоднократно обращалась за медицинской помощью, проходила обследование и лечение, в том числе в стационарных условиях. У нее было установлено повышение артериального давления, учащенное сердцебиение, стенокардия напряжения, обострение остехондроза на нервной почве, приходилось ездить в г. Вологду к узким специалистам за медицинской помощью. Извинений, материальной помощи со стороны работодателя Баде Л.С. в ее адрес не поступало. Вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО19 пояснила, что сожительствует с ФИО6 Его дочь ФИО1 проживала по адресу: <адрес> которая отапливалась дровяным котелком. Ей известно, что ФИО1 планировала провести газ в квартиру, была уже проведена работа, а именно заведена газовая труба в квартиру. 11.08.2022 ФИО1. позвонила ей и попросила, чтобы ФИО6 на следующий день 12.08.2022 утром открыл квартиру, так как там планировались работы по проведению газа. Вечером находились дома, взрыва не слышали, о пожаре сообщила знакомая женщина. Когда подошла к дому, горела квартира ФИО1 потом огонь перекинулся по крыше и общей стене к соседям ФИО2 ФИО1 стояла возле забора, говорила с отцом, сказала, что не виновата. Пожар произошел из-за взрыва газа, проводили газ ФИО2, у ФИО1 в квартире на газовой трубе не было заглушки. Трубу после пожара видела, она была пустая, вход трубы размещался в помещении кухни. ФИО1 была положительной, не пила и не курила. Пользовалась газовой плитой через присоединенный газовый баллон, который по мере необходимости менял ее отец ФИО6

Свидетель ФИО20 пояснил, что в августе 2022 года приехал в отпуск к матери в <адрес>. 11.08.2022 около 17 часов находился во дворе и услышал хлопок и клуб дыма, побежал в ту сторону, увидел, что горит двухквартирный деревянный дом, горело с той стороны, с которой подошел. Он зашел в коридор квартиры и увидел женщину, сидящую в полусогнутом состоянии сильно обгоревшую, она была в сознании, сказала, что в квартире никого нет. Он помог ей, вывел из квартиры, затем вызвал МЧС, полицию и скорую помощь. Пожар был объемный, скорее всего от взрыва газа, хлопок был сильный.

Свидетель ФИО21. пояснила, что является жителем <адрес>, в 2022 году их деревню газифицировали, подводили газ к домам. Летом 2022 года около 7 часов вечера, находясь дома, она услышала сильный взрыв. Посмотрела в окно и увидела, что в доме напротив через дорогу нет окон и внутри дома огонек, через некоторое время появилось сильное пламя. Горел дом, в котором проживали семья ФИО2 и ФИО1., очаг возгорания был в квартире ФИО1. Позже приехала скорая и пожарные, она подходила к машине скорой помощи, где видела ФИО1 она была обгоревшаяФИО1 была спокойная, малоразговорчивая, не пила и не курила, была дружна с сестрой, ходила часто к ней в гости.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22. (т.4 л.д.1-6) следует, что является жителем <адрес>. Около 19 часов 11.08.2022 он находился около своей квартиры и услышал сильный хлопок, понял, что произошел взрыв газа. Он вместе с сыном Борисом побежал в сторону дома по ул. Лесная, где произошел хлопок. Когда подбежал к дому <адрес> со стороны квартиры № 1, увидел, что из окон квартиры идет дым, входная дверь в квартиру с улицы была открыта. В холодном коридоре квартиры на полу лежал человек, волос на голове у человека почти не было. В коридор квартиры № 1 зашел ФИО20 и вынес человека на улицу, им оказалась ФИО1. Все входные двери в жилое помещение квартиры были открыты и ему было видно, что горение происходило при входе в жилое помещение квартиры справа. Огонь быстро разгорался и за считанные секунды охватил всю квартиру, затем перекинулся на крышу. Потом приехали пожарные автомашины и скорая. ФИО1 оказали медицинскую помощь и увезли в больницу. Позднее он узнал, что в тот день в квартире у ФИО2 работники газовой организации подключали газовое оборудование к газопроводу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23. (т.4 л.д.7-12) следует, что около 19 часов 11.08.2022, находясь на улице около своей квартиры, услышал сильный хлопок, понял, что что-то взорвалось. Он и его отец сразу побежали в место, откуда услышал хлопок. Подбежав к квартире <адрес>, он увидел, что у крыльца квартиры лежит женщина, это была ФИО1. Почти сразу после того как он подбежал к квартире № 1, в ней вспыхнул огонь, квартира загорелась изнутри, был сильный жар. Огонь быстро распространялся по квартире, загорелась крыша. Потом к горящему дому подъехала пожарная автомашина и скорая.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24. (т.3 л.д.217-219) следует, что она работает в магазине № 15 ОАО «Тотпродукт» в д<адрес> продавцом. 11.08.2022 она была на работе, примерно в 19 часов 05 минут услышала сильный хлопок. В 19 часов 20 минут пошла домой и видела, что на <адрес> пожар, близко к месту пожара она не подходила.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 (т.4 л.д.165-168) следует, что она проживает в <адрес>. В начале восьмого вечера 11.08.2022, находясь в огороде около своего дома, она услышала грохот бьющегося стекла и сильный хлопок, звук исходил от соседнего дома по улице <адрес>. Она пошла к указанному дому, где увидела, что из окон квартиры №1, где проживает ФИО1 вылетели все оконные рамы, в оконных рамах были выбиты стекла. Через какое-то время из окон указанной квартиры пошел густой дым. Кто-то из местных жителей вызвал пожарных. Ко времени приезда пожарной бригады квартира ФИО1 уже была объята огнем, а квартира № 2, где живут Поповы, только начинала дымиться. Она на свой мобильный телефон снимала происходящий пожар, стоя рядом со своей квартирой.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26 (т.4 л.д.181-183) следует, что 11.08.2022 около 18 часов 30 минут, находясь на улице возле своей квартиры, около 19 часов услышала сильный хлопок, поняла, что у кого-то из соседей взорвался газ. Выбежала на <адрес> и увидела, что со стороны квартиры ФИО1. вверх поднимаются клубы черного дыма. Направляясь в сторону квартиры ФИО1 увидела, что в квартире <адрес> открыта уличная дверь. К указанной двери подбежал ФИО20 зашел в квартиру, откуда вынес ФИО1. и положил ее на крыльцо. После этого в квартире № 1 сразу же появился огонь. Через открытые двери было видно, что огонь был изначально в правой части жилого помещения квартиры. Огонь развивался стремительно. Она подошла к ФИО1., помогла ей подняться и увела ее к забору на противоположную сторону дороги. На ФИО1. из одежды были обгоревшие шорты и трусы, со стороны спины был обгоревший фрагмент одежды. ФИО1 была в сознании, у нее лицо и волосы были опалены, кожа отслаивалась, она повторяла, что не понимает, что произошло, у нее ничего не было включено. Пожар в квартире ФИО1 развивался быстро, через считанные секунды огонь охватил крышу и стал перекидываться на соседнюю квартиру № 2, где проживает ФИО2. Вскоре приехали пожарные и скорая помощь.

Свидетель ФИО27 пояснил, что проживает в доме <адрес>, который расположен напротив дома <адрес> через дорогу по диагонали, квартира № 1 в которой проживала ФИО1 находилась в метрах 20 от его квартиры. Летом 2022 года в <адрес> проводились работы по газификации, много домов подключали, ни разу не ощущал запах газа. В тот день он приехал с работы в шестом часу, навстречу ему попалась машина газовиков. Когда он вышел на улицу, ощутил запах газа, сказал об этом жене, которая пояснила, что подключают газ соседям. Затем у него упала теща и вызвали скорую помощь, водитель скорой тоже сказал, что в деревне газом пахнет. Затем находясь дома услышал хлопок, выбежав на улицу увидел черноту, копоть со стороны квартиры ФИО1 окон в доме не было. Слышал, что кричала ФИО1 что ничего не делала. Затем начался пожар.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 (т.4 л.д.193-195) следует, что ФИО1 работала в ОПС Тотьма почтальоном в течении последних 5 лет, обслуживала участок № 5 (центр г. Тотьмы). 11.08.2022 ФИО1. она видела утром около 08 часов 20 минут. На работу и с работы ФИО1 ездила на автобусе «Тотьма-Советский», жила в д.Задняя. Рабочий день ФИО1 заканчивала обычно в 17-18 часов в зависимости от объема работы. ФИО1 не курила, спиртное не употребляла. В вечернее время 11.08.2022 она узнала, что у ФИО1 сгорела квартира и та пострадала. ФИО1 примерно в 2020 г. перенесла заболевание Ковид-19 на ногах, за медицинской помощью не обращалась. У ФИО1. были проблемы с обонянием, не чувствовала запахи.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1. (т.4 л.д.196-198) следует, что 11.08.2022 ездил водителем на автобусе по маршруту «Тотьма-Советский». В последний рейс из г. Тотьмы выехал от автостанции в 18 часов 30 минут. На остановку в <адрес> он приехал примерено в 18:45, из автобуса на этой остановке кто-то выходил. Из п. Советский он выехал в 19:00, проехав по перекрестку около автозаправки «Лукойл» и моста через реку Сухону, увидел в зеркало заднего вида поднимающийся вверх столб дыма, который шел из <адрес> В д. Савино ему на встречу попались 2 пожарные автомашины и скорая помощь. Когда он приехал в гараж в Тотемское ПАТП, то узнал, что в <адрес> в квартире взорвался газ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30 (т.4 л.д.190-192) следует, что 11.08.2022 она работала кондуктором на автобусном маршруте «Тотьма-Советский». Около 18 часов 33 минут 11.08.2022 в центре г. Тотьмы в автобус зашла ФИО1 которая вышла в 18 часов 40-45 минут на остановке в <адрес>. На обратном пути из п. Советский до г. Тотьмы она в окно автобуса видела дым, который шел откуда-то из д<адрес>. На встречу автобусу в районе д. Савино попалось две пожарные автомашины и автомашина скорой помощи. Времени в тот момент было около 19 часов 10 минут. На следующий день слышала разговор пассажиров о том, что в <адрес> взорвался газ в квартире, и пострадала женщина, у которой были множественные ожоги тела. Пассажиры называли пострадавшую ФИО1 и говорили, что та работала на почте почтальоном. После 11.08.2022 она больше ФИО1 на маршруте «Тотьма-Советский» не видела и, исходя из этого поняла, что в результате взрыва газа пострадала именно она.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31 (т.3 л.д.129-131) следует, что 11.08.2022 около 19 часов 20 минут ему сообщили из приёмного отделения, что был взрыв газа в <адрес> и в ЦРБ на скорой везут женщину в тяжелом состоянии с ожогами. В ЦРБ женщину доставили в 19 часов 40 минут, она была в сознании, заторможена, в контакт вступала, у нее были термические ожоги пламенем всей поверхности тела 2-3 степени, ожог дыхательных путей, ожоговый шок 3 стадии. Пострадавшей была ФИО1 ей проводилось лечение, 13.08.2022 она была направлена санавиацией в ожоговый центр Северстали в г. Череповец.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО32. (т.3 л.д.164-166) следует, что в 19 часов 40 минут 11.08.2022 в отделение реанимации БУЗ ВО «Тотемская ЦРБ» поступила жительница д<адрес> ФИО1. после пожара в <адрес>. При первичном осмотре женщины установлено, что на открытых участках тела: голове, туловище и конечностях ФИО1 имеются термические ожоги. Также следы от пожара имелись и на одежде: женские трусы, шорты. Предварительно установлено – 90 процентов ожогов поверхности тела, подозрение на ожог верхних дыхательных путей. ФИО1 была оказана медицинская помощь, 13.08.2022 Осовская работниками санитарной авиации была транспортирована в ожоговый центр г. Череповец.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО33 (т.3 л.д.136-138) следует, что в 19 часов 20 минут 11.08.2022 со службы 112 поступил вызов о взрыве газа в <адрес>, в результате чего пострадала женщина. Она в составе бригады скорой медицинской помощи выехала в <адрес>. По прибытии к двухквартирному <адрес> она увидела, что правая квартира была полностью охвачена огнем, горела вся квартира и крыша, пламя начало переходить на левую квартиру. Около места пожара находилась женщина, которая была в сознании, сказала, что зовут ФИО1. На вопрос «что случилось, у Вас газ взорвался?», ответила, что в квартире газа нет. У соседей газ подвели, а у нее нет. У женщины были термические ожоги примерно 90 % тела 2-3 степени, кожа от тела отслаивалась, состояние ее было тяжелое. Ей была оказана неотложная медицинская помощь, после чего ФИО1. была доставлена в БУЗ ВО «Тотемская ЦРБ» и передана в реанимацию.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34 (т.3 л.д.143-146) следует, что работает водителем машины скорой медицинской помощи. Вечером 11.08.2022 выезжал с фельдшером ФИО33 по вызову пожилой женщины о переломе ноги на (дата). На вызов приехали в начале 19.00, пока ФИО33 оказывала пожилой женщине скорую медицинскую помощь, он находился на улице <адрес> В тот момент он почувствовал резкий запах газа. В тот же промежуток времени он видел служебный автомобиль газовиков. С выезда уезжали из <адрес> примерно в 18:30. Не доехав до помещения скорой медицинской помощи, диспетчер сообщила о том, что в <адрес> произошел взрыв газа и пожар. Они снова поехали в <адрес> Тотемского района бригадой в составе 3 человек – он, ФИО33 и ФИО35 Когда они приехали, увидели, что по адресу: <адрес> происходит пожар. На месте уже стояли пожарные расчеты, тушили пожар. Половина дома была полностью объята пламенем, вышибло стекла из оконных рам, горели стены и кровля. На дороге около дома находилась полностью обгоревшая от пожара женщина, которой фельдшеры оказали первую медицинскую помощь, после чего повезли ее в реанимацию БУЗ ВО «Тотемская ЦРБ».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО36 (т.3 л.д.132-135) следует, что около 19 часов 11.08.2022 в пожарную часть поступил вызов о возгорании в доме по адресу: Тотемский <адрес> Он совместно с командиром отделения ФИО37. на автомашине УРАЛ, под управлением ФИО38, выехали на место пожара. По прибытии увидел, что квартира по указанному адресу полностью охвачена огнем, огонь распространялся быстро, языки пламени выходили из окон квартиры. очаг пожара был внутри жилого помещения квартиры. Он с ФИО37 тушили горящую квартиру, а также квартиру № 2, так как у данной квартиры горела кровля. В процессе тушения пожара он видел около веранды квартиры № 1 под обгоревшими досками лежал газовый баллон. Он его облил водой, ФИО37 откинул данный баллон в сторону. При тушении пожара он видел, что наиболее интенсивное горение было при входе в жилое помещение квартиры №1 справа, в этом помещении были наибольше прогары стен и обвалился потолок. Тушение пожара продолжалось примерно до 23-24 часов 11.08.2022.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО39. (т.3 л.д.207-210) следует, что 11.08.2022 принимал участие в тушении пожара по адресу: <адрес>, вызов о возгорании квартиры № 1 данного дома поступил в ПЧ-23 в 19 часов 05 минут. Когда тушил квартиру № 1, видел, что наиболее интенсивное горение было в самом помещении квартиры справа, в месте, где в квартиру № 1 была заведена газовая труба.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО38. (т.3 л.д.230-232) следует, что в 19 часов, в начале 20 часа 11.08.2022 в пожарную часть поступил вызов о возгорании в доме по адресу: Тотемский <адрес>. Он на автомашине УРАЛ совместно с ФИО37 и ФИО36 приехал на место пожара, где увидел, что горит квартира № 1 указанного дома. Вся квартира № 1 была охвачена огнем, огонь уже перекидывался на вторую квартиру данного дома. Очаг возгорания был в жилом помещении квартиры № 1. Тушение пожара закончилось ночью.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО37 (т.3 л.д.225-229) следует, что участвовал в тушении пожара жилого дома по адресу: <адрес> сообщение о возгорании квартиры № 1 в данном доме в пожарную часть поступило около 19 часов 05 минут 11.08.2022. На место пожара прибыл около 19 часов 10 минут, к тому моменту квартира № 1 указанного дома была полностью охвачена огнем, крыша горела уже по всему периметру дома, огонь распространялся быстро. Интенсивней горение было при входе в жилое помещение квартиры №1 справа в том месте, куда была заведена газовая труба с улицы. В ходе тушения пожара он заходил в квартиру № 1, где видел, что в квартиру с улицы заведена газовая труба, которая была загнута вниз. Какой-либо заглушки или крана на данной трубе установлено не было. Наибольшие прогары были в помещении, где в квартиру № 1 была заведена газовая труба с улицы. Также в жилом помещении квартиры № 1 он видел газовый баллон, который стоял на полу около печи, он был без повреждений, вентиль у газового баллона имелся, но был деформирован, а именно отсутствовал маховичок, который расплавился при пожаре от высоких температур. Пообщавшись на месте пожара с очевидцами и хозяевами квартиры №2, со слов которых был хлопок в квартире № 1, после чего сразу же возникло интенсивное квартире № 1, а также то, что перед хлопком в квартире №2 подключали газ работники газовой организации, исходя из обстановки, которую он видел при тушении пожара, ему было понятно, что на месте пожара в квартире № 1 произошел взрыв газа, который наполнил квартиру через газовую трубу, на которой отсутствовала заглушка.

Свидетель ФИО41. пояснил, что летом 2022 года принимал участие в тушении пожара двухквартирного одноэтажного дома на <адрес>, горела половина дома. Причина пожара ему не известна, но полагает, что могла произойти утечка газа. При тушении пожара заходил в выгоревшую квартиру данного дома, где обратил внимание, что наиболее интенсивное горение было в помещении кухни, где был осуществлен ввод газопровода. На газопроводе отсутствовала заглушка и кран, на трубе была голая резьба. По обрушению и прогарам понял, что очаг пожара был в данном месте. Также на улице в проезде между горевшим домом и соседним видел газовый баллон, он был целый, вентиль на нем не смотрел.

Свидетель ФИО42 пояснил, что работал водителем в пожарной части, выезжал на пожар, который произошел летом 2022 года в <адрес>. Вызов поступил около 17 часов, по приезду на место пожара видел, что очаг пожара находился в правой части дома, потому что там больше всего выгорело.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО43 (т.4 л.д.199-203) следует, что его родителями являются ФИО5 и ФИО2 которые проживают по адресу: <адрес>. В квартире №1 проживала ФИО1 Вечером 11.08.2022 около 19 часов он находился в г.Тотьме, ему на сотовый телефон позвонила супруга и сообщила, что в <адрес> произошел пожар. Он на автомобиле поехал к родителям в <адрес> По прибытии он увидел, что горит дом, в котором проживают родители, обе квартиры были объяты огнем. Мать ему сказала, что подключали газ, у ФИО1 взорвался газ. После этого он стал помогать родителям спасать их личные вещи и предметы быта от пожара. После тушения основного пожара, возникали небольшие очаги, которые они вместе с отцом тушили самостоятельно до утра 12.08.2022. Утром около 9 часов 12.08.2022 проверял вместе с ФИО44 кровлю крыши кв. 2 на наличие действующих очагов пожара. ФИО44 на кухне в кв. 1 заметил газовый баллон, каких-либо внешних повреждений баллон не имел. Далее он перебрался из кв. 2 в кв. 1 через улицу на кухню кв.1, откуда выкинул данный баллон на улицу через пустое отверстие для окна. Баллон по его ощущениям был пустой, без газа. Также пояснил, что когда приехал к месту пожара, видел, что крыльцо и стеклопакеты на крыльце и фронтоне в <адрес> где проживает ФИО8., под воздействием высоких температур были оплавлены и обуглены. С фронтона крыши ее квартиры свисали куски оплавленной сайдинговой вагонки. Утром 12.08.2022 к кв.1 по ул.<адрес> приезжали работники Тотемской РЭС, производили какие-то манипуляции с газовой трубой в месте ее вывода из-под земли на улицу напротив бывшего крыльца кв.1. Он сделал фото и видео после того как они уехали.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО44 (т.5 л.д.27-31) следует, что 11.08.2022 около 19 часов ему позвонила супруга и сообщила, что в квартире ФИО2, которые проживают по адресу: дер. <адрес>, пожар. Он сразу же поехал к месту пожара. По прибытии увидел, что квартира ФИО2 объята пламенем, из окон шел дым, был виден огонь, горела кровля. Квартира №1, в которой проживала ФИО1., также полностью была объята огнем, оконных рам, кровли уже не было, горели стены. Он стал помогать ФИО2 выносить вещи из квартиры. Последствия пожара они ликвидировали лишь к утру 12.08.2022. Квартира №1 ФИО1 была практически полностью уничтожена огнем. Утром около 9 часов 12.08.2022 он, проверяя кровлю квартиры №2 на наличие действующих очагов пожара, заметил на кухне в кв. №1 газовый баллон. Далее ФИО43 перебрался из кв. 2 в кв. 1, через улицу на кухню кв. 1, откуда выкинул данный баллон на улицу через пустое отверстие для окна.

Свидетель ФИО13. пояснил, что работает мастером строительного участка АО «Газпром газораспределение Вологда» 12 или 13 мая 2022 года бригада в составе водителя ФИО17., сварщика ФИО13., слесаря ФИО15 выезжала для производства строительно-монтажных работ в доме <адрес>, а именно строительства внутреннего и настенного газопровода. Они завели газовые трубы в квартиру №2 и в квартиру №1, а также варили газовую трубу вдоль фасада дома. В квартире № 2 был смонтирован кран, поставлен счетчик. Доступ в квартиру № 1 осуществлял ФИО6 в данной квартире кран на трубу поставлен не был, не было материалов, была проведена опрессовка и поставлена временная деревянная заглушка. В тот день он был на этом объекте, приезжал до обеда, проверил какие работы проведены в квартире № 2, затем вместе с ФИО15 прошел в квартиру №1, при нем ФИО15 провел опрессовку и заколотил деревянную заглушку, сделав ее из колышка, подравняв по диаметру. В это время ФИО6 в квартире не было, он находился на улице. Деревянная заглушка инструкциями не предусмотрена, она была поставлена временно, ее нужно было заменить, хотели это сделать, но не могли дозвониться до собственника квартиры. Позже дозвонились до ФИО6 и договорились о завершении строительно-монтажных работ на 12.08.2022, должны были поставить счетчик, систему загазованности и кран. По результатам работ составляются документы, в том числе наряд на врезку, где указывается, что произведена врезка, диаметр трубы, продувка, опрессовка, установка крана на газопроводе либо установка заглушки. Позже летом 2022 года этой же бригадой была осуществлена прокладка подземного газопровода к данному дому, сделан выход из земли, врезка в действующий газопровод и соединение с фасадным газопроводом, был установлен общий кран на две квартиры. Он также присутствовал при работах, помнит, что был ФИО6 О том, что 11.08.2022 в <адрес> должны были проводиться пуско-наладочные работы, ему было известно, в квартире №1 строительно-монтажные работы были не завершены, поскольку там не было установлено газовое оборудование. Бригаде, которая поехала делать пуско-наладочные работы, что там не завершены строительно-монтажные работы, он не говорил. При проведении пуско-наладочных работ в одной из квартир многоквартирного дома необходимо было присутствие всех собственников, поскольку трубы заведены в обе квартиры.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 данных им в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО6. (т.4 л.д.239-243) следует, что ФИО6 он мельком видел при проведении строительно-монтажных работ в доме по адресу: <адрес> В квартиру № 1 указанного дома он заходил 2 раза при опрессовке и при установке заглушки. Опрессовку и установку заглушки проводил слесарь ФИО15. Заглушка представляла из себя деревянный колышек, который ФИО15 заколотил в газовую трубу в квартире № 1. Где находился в это время ФИО6 не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 данных им в ходе очной ставки со свидетелем ФИО15. (т.4 л.д.235-238) следует, что опрессовку газопровода из квартиры №1 проводил ФИО15 при помощи рта, накачивая давление в газопроводе через шланг. Давление на манометре держалось 5 минут. При проведении опрессовки он присутствовал, из квартиры при опрессовке не выходили. Также ФИО15 по его просьбе выстрогал деревянную заглушку и установил ее в газовую трубу в квартире № 1, заколотив ее молотком.

Свидетель ФИО15 пояснил, что работает слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования АО «Газпром газораспределение Вологда». В середине июля 2022 года бригадой в составе водитель ФИО17, слесарь-сварщик ФИО13, он и мастер ФИО13 выезжали в <адрес> проводить газопровод. Работы проводили в два этапа, сначала проводили подземный газопровод, затем фасадный. При выполнении работ второго этапа сначала установили кронштейны на фасад дома, проложили трубу, сварили ее, потом из квартир просверлили отверстия для вводов, сделали вводы, в одной из квартир поставили счетчик. Мастер ФИО13 все время не присутствовал при выполнении работ, отъезжал и приезжал, так как были и другие объекты рядом. В квартире у ФИО13 был поставлен счетчик и было все опрессовано до крана, в квартире ФИО6 ни счетчика, ни крана поставлено не было, поскольку собственником оборудование не было приобретено. С собой стальной заглушки не было, поэтому мастер ФИО13 сказал, чтобы поставили временную заглушку. Он выстрогал из дерева, заколотил в трубу, воздух выпустил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 данных им в ходе предварительного расследования (т.3, л.д.195-199) следует, что в один из дней середины мая 2022 г. от мастера ФИО13 их бригаде в составе его, сварщика ФИО13 и слесаря-водителя ФИО17, поступило указание ехать к дому <адрес> и проводить строительно-монтажные работы по газификации дома. ФИО13 показал ему и другим членам бригады проектно-сметную документацию и пояснил, что нужно сделать согласно проекту и передал проект им. Прибыв на адрес, они прошли в квартиру № 2, где находились супруги ФИО2 Он просверлил отверстие в стене квартиры № 2 для ввода в квартиру газопровода. В это время подошел пожилой мужчина, отец хозяйки квартиры №1, открыл ее. После этого он просверлил дыру в стене дома квартиры № 1 для прокладки газопровода. Далее он, сварщик ФИО13 и слесарь-водитель ФИО17 стали заниматься монтажом настенного газопровода и соединили его с газовыми трубами, которые были заведены в квартиры № 1 и № 2. В квартире № 2 на трубу был поставлен газовый кран. Данные работы выполнялись до обеда. Мастер Ерыкалов приезжал до обеда, был у них около 30 минут, посмотрел на работы, которые они выполнили. Газопровод в тот момент был уже смонтирован. До обеда также им и ФИО13 были проведены работы по опрессовке газопровода в квартире № 1. Пожилой мужчина при проведении опрессовки газопровода в квартире № 1 присутствовал не все время, при начале опрессовки он был, при окончании опрессовки его уже не было, он ушел или на улицу, или в другую комнату квартиры. Далее он вставил деревянный колышек в газовую трубу в квартире № 1 и заколотил его в трубу при помощи молотка. После опрессовки газопровода и установки заглушки на трубе в квартире № 1, их бригада уехала на обед. После обеда их бригада работала в квартире <адрес>. В квартире были выполнены работы по установке на газовой трубе сигнализатора загазованности, газового счетчика, разводки на 2 трубы, трех кранов: один кран на общей трубе, еще по одному крану на трубах разводки. На трубах разводки заглушки установлены не были, по причине того, что у них с собой их не было, мастер их не выдал. Работы проводили примерно до 15 часов. В квартире № 1 строительно-монтажные работы завершены не были, так как после обеда им данную квартиру никто не открыл, пожилого мужчины после обеда не было. В этот же день ФИО17 покрасил газопровод. В один из дней середины июля 2022 г. от мастера ФИО13 поступило указание о необходимости выполнения работ по прокладке подземного газопровода к дому № 18 по ул. Лесная в д. Задняя Тотемского района. Работы по прокладке подземного газопровода проводились 2 дня, первый день их бригада в составе его, сварщика ФИО13 и слесарь-водитель ФИО17 проводили работы по копке траншеи экскаватором и прокладке газопровода в траншею, а также они поставили газопровод на опрессовку. В первый день начали закапывать трубу газопровода, во второй день окончательно закопали трубу, сделали подсыпку и уложили на подсыпку сигнальную ленту. Также во второй день работы была произведена врезка трубы в действующий газопровод, а также сделана продувка газопровода путем открытия запорного крана на выходе трубы из земли у квартиры <адрес>. Далее во второй день работы сварщик ФИО13 приварил к настенному газопроводу угол трубы для соединения подземного газопровода с настенным. Далее он при помощи фум-ленты скрутил сгон изолирующих соединений, соединив настенный газопровод с подземным. Мастер ФИО13 при проведении работ по прокладке подземного газопровода присутствовал на месте проведения работ оба дня.

Оглашенные показания свидетель ФИО15 подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 данных им в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО6 (т.4 л.д.224-248) следует, что он и сварщик ФИО13 заходили в квартиру ФИО6, дверь в квартиру открывал ФИО6 В квартире он и ФИО13 определились, где просверлить отверстие в стене. ФИО13 ушел из квартиры, а он при помощи дрели просверлил отверстие в стене квартиры. Потом он померял футляр, вышел на улицу изготовил футляр для газовой трубы из трубы большего диаметра. Затем он снова зашел в квартиру Осовского, где из квартиры он вставил футляр, просунул в футляр газовую трубу. ФИО13 на улице отмерил длину трубы, которая необходима. Он вынес газовую трубу на улицу, там он ее отпилил по замеру. Далее он занес газовую трубу в квартиру ФИО6 и держал трубу загибом вниз в квартире, когда ФИО13 ее приваривал к другой трубе на улице. К концу сварки подъехал ФИО13., далее в квартире была проведена опрессовка и на трубу установлена деревянная заглушка, которая торчала из трубы примерно на 0,5 см. В момент проведения им работ в квартире, Осовской выходил из квартиры на улицу, а также ходил по квартире.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 данных им в ходе очной ставки со свидетелем ФИО13. (т.5 л.д.1-4) следует, что им проводилась опрессовка газопровода 13.05.2022 из квартиры по адресу: <адрес> в присутствии мастера ФИО13 следующим образом: он накрутил усы, к одному усу он подключил манометр, к другому усу подключил шланг и через него при помощи рта производил опрессовку до показателя на манометре 1000 мм водного столба. Далее металлической прищепкой он закрыл шланг, чтобы через него не выходил воздух. Потом он и Ерыкалов вышли из квартиры на 5 минут, затем вернулись. В квартире он увидел, что давление на манометре не упало. Потом он скрутил манометр и усы, после чего стал устанавливать на газовую трубу заглушку.

В ходе очной ставки уточнил, что при опрессовке из квартиры ФИО6 с ФИО13 не выходили.

Свидетель ФИО13. пояснил, что работает <данные изъяты> АО «Газпром газораспределение Вологда». В 2022 году участвовал в строительстве газопровода к дому <адрес>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13. (т.3 л.д.203-206) следует, что в один из дней середины мая 2022 г. он в составе бригады, в которую входили он, ФИО15 ФИО17 выезжали на объект по адресу: <адрес>. По прибытии к указанному дому их бригада прошла сначала в квартиру № 2, где ФИО15 или Шурухин просверлили стену квартиры № 2 для прокладки в отверстие газопровода. Затем в квартиру №1 пришел пожилой мужчина, который открыл входную дверь и запустил их в квартиру. Отверстие в стене квартиры № 1 сверлил или ФИО15 или ФИО17. Он занимался сваркой фасадного газопровода и варил трубы ввода газопровода, которые были заведены в квартиры № 1 и № 2. ФИО15 или ФИО17 крепили кронштейны на стены, сверлили отверстия в стене. В ходе выполнения работ был проведен фасадный газопровод, от него в квартиры № 1 и 2 были заведены трубы газопровода. В квартире № 2 на трубу был установлен электромагнитный клапан, газовый счетчик, разводка общей трубы на 2 трубы и несколько кранов на газовых трубах. Сборкой газопровода в квартире № 2 занимался слесарь ФИО15 В квартиру № 1 была заведена труба газопровода. Была ли поставлена заглушка на трубу в квартиру № 1 он не знает, он был занят своей работой, поэтому не обратил на это внимания. Опресовку газопровода проводил ФИО15 при опрессовке он не присутствовал. Мастер ФИО13 приезжал на место проведения работ, но в какое время он был, сказать не может, не помнит. В июле 2022 г. он в составе бригады, в которую входили ФИО15 и ФИО17, проводили работы по прокладке подземного газопровода к квартире <адрес>. Работы проводились 2 дня, за эти дни экскаватором была выкопана траншея, в нее проложен газопровод, один конец газопровода выведен из земли около квартиры <адрес>, на этот конец трубы ФИО15 был смонтирован кран. Также проводилась опрессовка газопровода компрессором, врезка в центральный газопровод. После того как был проведен подземный газопровод он приварил к фасадному газопроводу уголок трубы, после чего ФИО15 произвел монтаж фасадного и подземного газопровода, соединив газовые трубы. После проведения фасадного газопровода в мае 2022 г. и прокладки подземного газопровода в июле 2022 г. на указанный объект их бригада не возвращалась. 11.08.2022 вечером ему позвонил мастер ФИО13 и сказал, что в доме <адрес> пожар, который произошел после пуска газа.

Оглашенные показания свидетель ФИО13 подтвердил в судебном заседании, дополнительно пояснил, что за установку заглушек отвечает слесарь, заглушка должна быть стальная, она накручивается на трубу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 данных им в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО6 (т.5 л.д.5-8) следует, что в квартиру ФИО6 он заходил дважды. Первый раз, когда зашел, смотрел, где будет просверлено отверстие в стене квартиры. Второй раз заходил в квартиру ФИО6 чтобы поправить в ней трубу. С кем он заходил оба раза не помнит. Когда варил газопровод на улице около дома <адрес>, он помнит, что ФИО6 стоял около его.

Свидетель ФИО17 пояснил, что работает <данные изъяты> в АО «Газпром газораспределение Вологда». Летом 2022 года в составе бригады мастера ФИО13, слесаря ФИО15 и сварщика ФИО13 осуществляли работы по газификации квартиры <адрес>, а именно подводили трубу к дому.

Из оглашенных показаний ФИО17. (т.3, л.д.112-115) следует, что в составе бригады по газификации квартиры <адрес>, он выезжал в мае 2022 года, установка трубы для распределения газа происходила в штатном режиме, без происшествий. Ставилась ли заглушка на трубу внутри квартиры № 1 и газораспределительный счетчик в указанной квартире в тот день, он не знает, так как в тот момент находился в машине вместе со сварщиком Метлиным и процесса установки он не видел. Состав бригады на тот момент был следующий – он, ФИО13, ФИО15 ФИО13. 12.08.2022 он узнал, что в <адрес> взорвалась квартира и произошел пожар, в ходе которого пострадала женщина.

Данные показаний свидетель ФИО17. подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО3 пояснил, что работает <данные изъяты>

<данные изъяты> АО «Газпром газораспределение Вологда». В августе 10 или 12 числа 2022 года в составе бригады: мастер Баде Л.С., он и водитель-слесарь ФИО4 производили пуско-наладочные работы в <адрес>, в квартире у ФИО2. В этот день он впервые участвовал в пуско-наладочных работах, ранее работал в службе ВДГО. До выезда на пуско-наладочные работы он расписался в наряде-допуске, но не помнит была ли в нем подпись руководителя. По прибытии в квартиру ФИО2 он увидел, что в помещении квартиры заведена газовая труба, на которой смонтирован электромагнитный клапан сигнализатора загазованности, после него смонтирован кран перекрытия трубы, потом установлен газовый счетчик, затем сделан развод трубы на 2 и на этих трубах установлены шаровые краны закрытия трубы. Заглушек на трубах не стояло. Мастер Баде проверила наличие вентиляции, газового оборудования и его комплектность согласно проекту: газовый котел, плита и шланги, необходимые для подключения газа. По указанию Баде он проверил анализатором, есть ли загазованность помещения, она отсутствовала. Далее Баде ушла с хозяйкой квартиры в другое помещение квартиры для оформления документов, а они с ФИО4 приступили к проведению работ по подключению газового оборудования к газовой трубе. Хозяин квартиры с ФИО4 отключали плиту, она была на баллоном газе, долго шланг откручивали. В это время он муфту подбирал, шланг к котлу подключал, опрессовку газопровода проводил. А именно, он подсоединил к крану стрелочный манометр, ко второму отводу газовой трубы он подключил газовый шланг, открыл три газовых крана в квартире и ртом накачал воздух в трубу пока давление на манометре не достигло 5,2 КПа, после чего перекрыл кран на газовой трубе, через которую накачивал воздух. В течении 5 минут падения давления в трубе не было, опрессовка прошла, утечек выявлено не было. При опрессовке Баде не присутствовала, была в соседнем помещении, но он доложил, что опрессовка прошла нормально, она сказала, чтобы продолжали работу. Далее он вышел из квартиры на улицу и открыл газовый кран на вводе и вернулся в квартиру. Это был двухквартирный дом, он видел, что смонтирован фасадный газопровод по дому и газопровод заведен в обе квартиры. После открытия крана на вводе газ должен поступать в обе квартиры. Какое газовое оборудование смонтировано было в другой квартире ему было не известно, никто из их бригады в соседнюю квартиру не ходил и таких указаний от мастера не поступало. Далее он подключил газовую плиту, затем газовый котел к газовой трубе при помощи шланга, подключил сигнализатор загазованности к электросети, при помощи прибора течеискателя, а потом и мыльным раствором проверил краны, счетчик и все резьбовые соединения у газового котла и у газовой плиты на предмет утечки газа. Утечек обнаружено не было. Включил котел, показал Попову как пользоваться котлом. Далее в помещение кухни включали плиту, проверяли работу каждой горелки, давление газа в трубе не проверяли, возможно оно было небольшое из-за длинного шланга поэтому горелки загорелись не сразу. При смене газа с баллонного на сжиженный следовало заменить жеклеры на газовых горелках, что он и сделал, затем газ на всех горелках горел. Инструктаж о безопасном использовании газа, какие действия выполнить при запахе газа, что нельзя делать, про сигнализаторы рассказала мастер Баде. Запаха газа в квартире не чувствовал, никто из присутствующих об этом не говорил, если бы присутствовал запах газа из квартиры бы не ушли. После того как они ушли с объекта через час-полтора сообщили, что по адресу, где подключали газ, произошел пожар. Они в составе той же бригады выехали на место пожара. По приезду он видел, что горела соседняя с ФИО2 квартира, туда они не заходили и никаких работ там не проводили. Видел, что кран на газовой трубе, ведущей в обе квартиры уже был перекрыт.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3., данных им в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО2т.4 л.д.225-231) следует, что опресовку газопровода из квартиры ФИО2. по адресу: <адрес> 11.08.2022 проводил по времени 5-7 минут, надувал воздух в газопровод ртом. ФИО2., скорее всего, не видел, как он проводил опресовку. Перед проведением опресовки, он попросил ФИО4, чтобы тот сходил и проверил подключен ли фасадный газопровод (смонтирован вдоль стены дома) к газопроводу, который выходит из земли. ФИО4 отсутствовал пару минут, а когда вернулся, то сказал, что все нормально. Далее он провел опресовку газопровода. Кран на газовой трубе (на вводе) открывал он после проведения опресовки газопровода.

Свидетель ФИО4. пояснил, что работает <данные изъяты> АО «Газпром газораспределение Вологда». В августе 2022 года около 16 часов бригадой в составе мастера Баде Л.С., слесаря ФИО3 М. и его в качестве <данные изъяты> выезжали по адресу: <адрес> на первичный пуск газа. Когда они приехали к адресу, мастер и слесарь зашли внутрь квартиры, а он остался в машине, заполнял путевой лист. Через 5-7 минут он тоже зашел в квартиру № 2. ФИО3 сказал ему, чтобы он сходил на улицу осмотрел газопровод на предмет собранности и покраски. Он осмотрел, подземная труба была соединена с настенной, кран перекрыт, все было покрашено. Видел, что во вторую квартиру тоже заведена газовая труба, чем она заканчивалась в квартире ему не было видно, были ли проведены там пуско-наладочные работы ему не было известно. Далее он вернулся в квартиру и стал помогать хозяину квартиры отсоединять шланг от баллона и от газовой плиты, баллонный газ был перекрыт, запах газа не чувствовался. Баде с хозяйкой квартиры оформляла документы в другой комнате. Марат подключал котел и проводил опрессовку, как он проводил опрессовку, ему видно не было, он помогал подключить шланг к газовой плите и поменять форсунки на газовой плите. Обычно опресовка проводится манометром, ртом накачивается воздух, если давление не падает, утечки нет, опресовка прошла. Когда зажигали плиту он присутствовал, все было нормально газ шел, ФИО3 стал инструктировать хозяина квартиры, он в это время ушел в машину. Котел проверяли без него. В квартире при выполнении работ разговоров о том, чтобы проверить соседнюю квартиру, не было, указаний таких ни от кого не поступало. Полагает, что если опресовка прошла и утечки не обнаружено, то в соседнюю квартиру ходить не обязательно. Работы по времени заняли около часа, затем вернулись на базу. Около 19 часов поступила заявка, что произошел взрыв газа, этой же бригадой выехали на место пожара, горел дом, в котором они делали первичный пуск газа, но горела соседняя квартира, газ на стояке уже был перекрыт, на месте были пожарные. Он со ФИО11 ездил перекрывать газ на ГРШ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО45 (т.4 л.д.13-15) следует, что у него имеется исполнительно-техническая документация по газоснабжению двухквартирного жилого дома по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером <адрес> в границах земельного участка и другие документы, которые готов выдать.

Свидетель ФИО10 пояснил, что работает <данные изъяты> Тотемского РЭС АО «Газпром газораспределение Вологда». В его должностные обязанности входит руководство всеми службами, всеми структурными подразделениями Тотемской РЭС, обеспечение бесперебойного, безаварийного газоснабжения потребителей природного газа на территории Тотемского района. Согласно инструкции по первичному пуску газа в первую очередь проверяются все документы на пускаемый объект, осматриваются все газопроводы, вводы, выводы, подводки, смонтированные на объекте, на предмет их соответствия проектной документации. Далее осматривается газовое оборудование, проводится контрольная опресовка всего газопровода и газового оборудования. Затем проводится продувка газа воздухом, вытеснение газовоздушной смеси, настройка оборудования, инструктаж абонентов по пользованию природным газом. При выполнении пуско-наладочных работ главный в бригаде мастер, его указания для слесарей являются обязательными. В случае проведения работ по пуску газа в одной из квартир многоквартирного дома, мастер обязан получить доступ в квартиру, где не производится пуск газа и убедиться в правильности смонтированного газопровода и установке металлической заглушки на газовой трубе. В случае если доступа в данную квартиру нет, то мастер должен был принять решение о приостановлении работ. Установка временных деревянных заглушек на газовую трубу допускается, но только до проведения работ по пуску газа. Перед непосредственным проведением работ по пуску газа временные деревянные заглушки подлежат замене на металлические либо труба должна быть заварена. 11.08.2022 он находился на больничном, 15-16 часов он вернулся из больницы домой. Когда произошла трагедия в <адрес> ему позвонили из центральной диспетчерской службы, после чего он набрал начальника АДУ ФИО12, которая была уже на месте пожара, там же находился его заместитель ФИО11 ФИО11 сообщил, что на месте пожара обнаружены газовые баллоны, есть подозрение на взрыв баллонного газа. Уже после случившегося вечером ему на дом водитель ФИО46 привозил бумаги на подпись, в том числе наряд-допуск на проведение работ в <адрес> днем он его подписать не мог ввиду нахождения в больнице.

Свидетель ФИО46. пояснил, что в августе 2022 года работал водителем в ПУ АО «Газпром газораспределение Вологда». Выезжал на пожар в <адрес> в 09-10 часов вечера вместе с мастером ФИО47 и слесарем ФИО48, находились там около часа, горел дом. Вернувшись на базу в 23-24 часа возил документы в синей папке на подпись начальнику ФИО10 по месту жительства, он был на больничном.

Свидетель ФИО11. пояснил, что работает <данные изъяты> Тотемского РЭС АО «Газпром газораспределение Вологда». Их организация занимается газификацией домов. С момента обращения заказчика до ввода в эксплуатацию объекта проходят следующие этапы: ЕЦПУ принимает заявку, которая уходит в проектно-сметный отдел. Проектно-сметный отдел готовит документацию, проводятся строительно-монтажные работы, затем пуско-наладочные. Если газифицируется дом, где несколько квартир, он должен пускаться целиком, но можно и заглушить вторую квартиру. Должен ли мастер иметь допуск в другие квартиры затрудняется ответить. О пожаре в <адрес> в тот день ему сообщил диспетчер около 18 часов, начальник ФИО10 был на больничном, он выехал на пожар, там находилась аварийная бригада. Кто-то из них указал на газовый баллон, который лежал рядом с горящим домом. Поскольку пожар был сильный, в виду угрозы разрушения газопровода, им было принято решение отключить газорегуляторный пункт, согласовав с ЦДС. Полагает, что причиной пожара стал баллонный газ, могла произойти его утечка. Их предприятие занималось газификацией данного дома в обеих квартирах, строительно-монтажные работы проводились июнь-июль 2022 года, мастером бригады был ФИО13. По окончании строительно-монтажных работ составляется акт готовности, который подписывается заказчиком и руководителем предприятия. Такого акта относительно квартиры <адрес> он не видел. Перед пуско-наладочными работами наряд допуск должен быть подписан ответственным лицом. Без нарядов-допусков газоопасные работы проводить нельзя. Пуско-наладочные работы в их организации проводит аварийная бригада куда входит мастер и слесарь, на месте руководит работами и контролирует их мастер.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 данных им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.240-247) следует, что от мастера ФИО13 ему известно, что в мае 2022 г. при проведении строительно-монтажных работ в квартирах <адрес> была проведена опресовка газопровода, а также в квартире № 1 указанного дома в газовую трубу слесарем ФИО15 была поставлена деревянная заглушка. 11.08.2022 бригадой в составе мастера Баде, слесаря-водителя ФИО4 и слесаря ФИО3 проводились работы по пуску газа в квартире по адресу: Тотемский <адрес>, у ФИО2. Согласно п. 3.4.1 производственной инструкции № ПИ 26-2022 по пуску газа в газопроводы сети газопотребления жилых и многоквартирных домах, общественных и административных зданиях, утвержденного заместителем генерального директора - главного инженера АО «Газпром газораспределение Вологда» А.С. Власова 10.06.2022, пуск газа в многоквартирные жилые здания при отсутствии доступа хотя бы в одну из квартир не производится. По правилам мастер Баде, которая организовывала проведение работ по пуску газа в квартире № 2, должна была либо сама попасть в квартиру №1 и убедится в целостности газопровода, либо поручить это слесарю и слесарю-водителю. Без допуска в квартиру №1 пуск газа в квартире № 2 не должен был производиться.

Свидетель ФИО11 оглашенные показания подтвердил в судебном заседании, дополнительно пояснил, что зарплата слесарей, мастеров, которые занимаются газификацией, зависит о количества объектов, которые будут подключены, она у них сдельная.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО49 (т.4 л.д.29-66) следует, что в АО «Газпром газораспределение Вологда» действует Положение «Об оплате труда и материальном стимулировании работников» от 31.05.2016, согласно которому работники Тотемской РЭС как и других подразделений имеют смешанную оплата труда (это синтез повременной премиальной и сдельной системы оплаты труда). Повременно-премиальная система труда применяется в части аварийно-диспетчерского обеспечения, эксплуатации газовых сетей. Сдельная система оплаты труда применяется в части помощи работниками Тотемской РЭС на прочих видах деятельности: техническое обслуживание, ремонт домового оборудования, газовых котлов, а также пуски газового оборудования. 90 процентов заработной платы работники получают единовременно с повременной премиальной системой оплаты труда, в случае если нет аварий по вине самих сотрудников РЭС, а 10 процентов их заработной платы зависит от количества сданных по пускам газа объектов. Если они сдадут 1 такой объект сумма будет одна, а если сдадут 5 объектов, то сумма будет больше. По сути, работники бригады, состоящей из 4 человек, могут получить 1000 рублей на всех. В положении имеется формула вычисления таких премий, то есть 35,4 процентов это процент от выручки без НДС (за июль месяц 2022 года), который умножается на величину утвержденного норматива за каждый пуск газа, потом полученная сумма делится на районный коэффициент (15 процентов, кроме г. Череповец, там 25 процентов), а затем сумма делится внутри бригады между работниками от оклада, фактически отработанных часов и коэффициента трудового участия. Таким образом и выплачивается сумма 1000 рублей на всю бригаду за один пуск газа, когда объект введен в эксплуатацию либо когда газификация объекта доведена до границ участка объекта и установлена «заглушка» на трубу (ограничитель подачи газа). Если рассматривать работу на одном конкретном объекте, то по строительно-монтажным работам происходит наибольшее зачисление заработной платы. При определенных расчетах строительная бригада может заработать от 5 до 7 000 рублей на всю бригаду, а при пуске газового оборудования – 1000 рублей на всю бригаду. За май 2022 года, когда бригада работников Тотемской РЭС выполняли строительно-монтажные работы, производилась выплата заработной платы до 10 июня 2022 года. За работы, произведенные в августе 2022 года, заработная плата будет выплачена до 09 сентября 2022 года.

Свидетель ФИО12. пояснила, что работает начальником аварийно-диспетчерского участка АО «Газпром газораспределение Вологда». Аварийная служба занимается локализацией и ликвидацией аварий, проводит пуско-наладочные работы по пуску газа. Перед выполнением пуско-наладочных работ мастер на объекте смотрит по проекту соответствие выполненного монтажа. Проверяются акты на дымоходы, средства индивидуальной защиты, исправность всех приборов, визуально весь газопровод, перекрытие кранов, покраска газопровода. Далее проводится опресовка, которая выполняется в течение 5 минут, затем продувка газа, открытие кранов на стояке и пуск газа. Если дом многоквартирный и заявлены к пуску все квартиры, обходит все квартиры. Если заявлена по договору одна квартира в доме, а вторая не газифицируется, запускается одна квартира. Все работы проводятся под руководством мастера, мастер дает указание слесарю какие работы необходимо выполнить, контролирует их выполнение, а слесарь отчитывается о выполненных работах. Все действия мастера регламентированы производственными инструкциями, в инструкции есть указание на необходимость посещения при пуске газа всех квартир в многоквартирном доме. Инструкции обязательны к исполнению. Перед выездом на пуско-наладочные работы мастер готовит наряд-допуск, который должен быть подписан ответственным от руководства. В наряде-допуске указаны все производственные инструкции, инструкции по охране труда, которые мастер обязан соблюдать и руководствоваться. При отсутствии подписанного наряд-допуска к работам приступать нельзя. Мастер готовит, распечатывает документы по инструктажу абонента, о вводе в эксплуатацию газового оборудования. Эти документы подписывают с заказчиком после проведения пуска. Также берет с собой документы единого окна, договоры, чтобы подписать с заказчиком. В день пожара бригада в составе мастера Баде, слесаря ФИО3 и водителя-слесаря ФИО4 выезжала по адресу: <адрес> к ФИО2 на пуск газа. Баде как руководитель бригады должна была контролировать работы. ФИО4 на тот момент был водителем с обязанностями слесаря, был ознакомлен и проинструктирован как слесарь. По данному объекту была вся документация готова. Наряд-допуск был подготовлен и положен в папку на подпись руководителю, в течение рабочего дня, но когда именно, сказать не может, документы возили на подпись руководителю, который был на больничном. Был ли подписан наряд-допуск на момент пуска газа в квартиру ФИО2, не знает. Вечером того дня ей позвонила диспетчер и сообщила об аварийной заявке, а именно по адресу, где проводился в тот день первичный пуск газа, горит дом. Она выехала на место, там находилась бригада Баде, пожарные. Горела половина дома, а именно квартира, в которой не производился пуск газа. Она спрашивала у Баде, как были проведены работы по пуску газа, на что получила ответ, что все было проведено в соответствии. О том, что в квартиру <адрес> была заведена газовая труба аварийной службе было не известно, бригада выезжала на пуск газа конкретно на объект квартиры № 2 данного дома. Но в данном случае мастер, обнаружив ввод газовой трубы в две квартиры, должна была выяснить какое там оборудование и пущен ли газ. Если бы не получила допуска в данную квартиру, должна была прекратить работы по пуску газа на запланированном объекте. В случае обнаружения там заглушки, должна была проверить ее герметичность и провести опресовку, в случае временной заглушки заменить на постоянную. Какие заглушки используются при строительно-монтажных работах она не знает, а при ликвидации аварий допускается использование деревянных заглушек длина такой заглушки составляет 10-12 см., такая заглушка считается временной, устанавливается до ликвидации аварии, и должна быть заменена в ближайшее время.

Свидетель ФИО9 пояснила, что работает диспетчером АО «Газпром газораспределение Вологда». Летом 2022 года, когда она была на смене в 19 час. 04 мин. поступил вызов по системе 112, что в д. <адрес>, произошел взрыв газа. Бригада в составе мастера Баде Л.С., водителя ФИО4., слесаря ФИО3 была направлена по данному адресу. По прибытию было доложено, что горит жилой дом, о чем она сообщила начальнику аварийной службы ФИО12 и замначальника РЭС ФИО11. Днем с 14.00 ей было известно, что эта же бригада выезжала на пуск газа в несколько домов в <адрес>

Свидетель ФИО50 пояснила, что работает диспетчером в АО «Газпром газораспределение Вологда». 11.08.2022 в 20 час.00 мин. она заступила на смену после диспетчера ФИО9 она передала по смене, что в <адрес> произошел пожар в не газифицированной жилой квартире с пострадавшими, начальником АДУ ФИО12 было велено поднять бригаду и отправить дежурить на данном адресе. Ею был вызван мастер ФИО47 слесарь ФИО48 и водитель ФИО46 которые выезжали на место пожара. Больше в течение смены аварийных и ремонтных заявок не поступало. После того как вернулись, водитель ФИО46 в районе 10 часов вечера отвозил пластиковый синий конверт руководителю ФИО10 что в нем было она не знает.

Свидетель ФИО48 пояснил, что работает слесарем АО «Газпром газораспределение Вологда». Летом 2022года в составе бригады: мастера ФИО47 и водителя ФИО46 выезжал по команде диспетчера ФИО50 в <адрес>, где произошел пожар жилого дома. Когда приехали пожар уже был потушен, причина пожара не известна, на смене сказали, что в данном доме происходил пуск газа.

Свидетель ФИО47. пояснил, что летом 2022 года работал <данные изъяты> в АО «Газпром газораспределение Вологда». В один из дней августа 2022 года дежурил ночью, находился дома на телефоне, диспетчер ФИО50 вызвала его в связи с произошедшим пожаром в <адрес>. Он выезжал вместе с водителем ФИО46 и слесарем ФИО48. Когда они приехали на место там находились пожарные, полиция, причину пожара не знает.

Свидетель ФИО51. пояснил, что работает <данные изъяты> АО «Газпром газораспределение Вологда», в его должностные обязанности входит выполнение газоопасных работ по нарядам-допускам, ремонтные заявки, выполнение и оформление документов. Чтобы начать пуско-наладочные работы необходим наряд-допуск, который выдает руководитель и инструктирует, по завершению работ мастер заполняет его, что было сделано. При отсутствии подписанного наряда-допуска работы проводиться не должны. Пуско-наладочные относятся к работам повышенной опасности. В случае подключения газа в одну из квартир двухквартирного дома следует выяснить завершены ли строительно-монтажные работы и во второй квартире, это обговаривается перед выездом на пуск. Перед пуском газа на объекте необходимо обязательно проводить опресовку манометром на предмет утечки. Если в течение 5 минут нет падения давления, приступают к продувке и к пуску газа.

Свидетель ФИО11. пояснила, что работает <данные изъяты> АО «Газпром газораспределение Вологда». Помнит, что к ней обращалась ФИО1 она принимала заявку на газификацию ее квартиры, заявка ей была одобрена, договор оформлен. В проектно-сметном отделе готовят проект, дополнительное соглашение, рассчитывают строительно-монтажные работы. Перед тем как бригада едет на объект на пуск газа готовится договор на поставку газа и техническое обслуживание, только после его подписания производится пуск газа

Свидетель ФИО52. пояснила, что работает <данные изъяты> АО «Газпром газораспределение Вологда». Она готовила договор о подключении объекта к газоснабжению с ФИО1 По информации руководителя знает, что пуско-наладочные работы в многоквартирном доме должны проводиться одновременно, сразу в обеих квартирах.

Свидетель ФИО53 пояснила, что работает <данные изъяты> АО «Газпром газораспределение Вологда». В ее должностные обязанности входит выдача технических условий для договора на подключение, составление технической документации. Когда заканчиваются строительно-монтажные работы на объекте, подписываются соответствующие документы, и мастер предоставляет документы на списание материалов, затем готовится исполнительная документация на данный объект. К пуско-наладочным работам переходить нельзя если не завершены строительно-монтажные работы. Квартира <адрес> это два разных объекта, две разные заявки и договора. Объект- квартира № 2 указанного дома была готова к пуску газа, вся документация была подготовлена, сданы документы на оборудование и подписаны акты законченного строительства объекта. По проведенным работам <адрес> каких-либо данных у нее не было, возможно там не начинались строительно-монтажные работы либо они были не закончены. По просьбе мастера ФИО13 она звонила ФИО1 чтобы та обеспечила доступ в квартиру для выполнения строительно-монтажных работ, в какой день она звонила, не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО53 (т.3, л.д.211-216) следует, что 11.08.2022 около 9-10 часов мастер ФИО13 попросил ее позвонить ФИО1 и договориться с той на 12.08.2022 для проведения в ее квартире работ. Она позвонила со стационарного телефона ФИО1 и передала просьбу ФИО13 Около 11-12 часов 11.08.2022 ФИО1 перезвонила и сказала, что ее отец будет ждать работников в квартире около 09 часов 12.08.2022.

Оглашенные показания ФИО53. подтвердила в судебном заседании.

Из оглашенных показаний специалиста ФИО2. (т.5 л.д.110-112) следует, к осмотренной им газовой плите «Идель Дизайн» подключена газовая подводка с металлической изоляцией. Данная подводка прикручена к штуцеру газовой плиты. Газовые подводки с металлической изоляцией имеются в продаже и их использование возможно для любого газового оборудования, в том числе и для газовых баллонов.

Специалист ФИО5 пояснил, что в соответствии с п.5.1.4 ГОСТ Р 58095.4-2021 специализированные организации, оказывающие услуги по техническому обслуживанию и ремонту сетей газопотребления домов жилых одноквартирных, жилых многоквартирных зданий, должны соответствовать Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению и иметь в своем составе для проведения работ, оказания услуг штат квалифицированных сотрудников, имеющих профильное образование, соответствующих профессиональным стандартам или в случае отсутствия профессиональных стандартов квалификационным справочникам по соответствующим профессиям, прошедших необходимое для проведения газоопасных работ обучение. Кроме того, согласно п. 1.3. производственной инструкции № 01-2022 к выполнению газоопасных работ допускаются специалисты не моложе 18 лет, прошедшие медицинское освидетельствование и не имеющие противопоказаний, обученные технологии проведения и безопасным методам, и приемам выполнения газоопасных работ, правилам пользования средствами индивидуальной защиты, способам оказания первой (доврачебной) помощи, аттестованные в сфере промышленной безопасности (руководители и специалисты). Перечень областей аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики утвержден приказом Ростехнадзора от 04.09.2020 №334 (действует с 15.02.2021), содержит требования: А.1 – Общие требования промышленной безопасности. Основы промышленной безопасности; Б.7.1-Требования промышленной безопасности на объектах газораспределения и газопотребления. Эксплуатация сетей газораспределения и газопотребления; Б.8.2 - Требования промышленной безопасности к оборудованию, работающему под давлением. Эксплуатация опасных производственных объектов, на которых используются трубопроводы пара и горячей воды; Г.2.1 - Требования к эксплуатации электрических станций и сетей. Эксплуатация тепловых электрических станций. Работник, прошедший аттестацию по указанным областям аттестации может быть допущен к работам по эксплуатации внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в том числе выполнять работы по пуску газа. Срок действия протокола аттестации в области промышленной безопасности 5 лет. Требования к установке запорных кранов, заглушек на газопровод, заведенный в квартиру, при проведении строительно-монтажных работ по строительству фасадного газопровода, на период до проведения работ по подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения определяются проектом. Проектом газоснабжения двухквартирного жилого дома по адресу: Вологодская <адрес>, предусмотрена установка в обоих помещениях газоиспользующего оборудования, шаровых кранов и гибкой подводки перед ним. По факту это было сделано только в одной из квартир. Следовательно, работы были выполнены не в полном объеме, предусмотренным проектом. При строительстве внутренних газопроводов должны быть выполнены работы, предусмотренные ГОСТ Р 58095.0-2018 (п.6.4.1) в том числе монтаж внутренних газопроводов, технических устройств и газоиспользующего оборудования включая и установку заглушек перед газоиспользующим оборудованием. Монтаж газопроводов и газового оборудования должен осуществляется в соответствии с проектом. Проектирование внутренних газопроводов осуществляют в соответствии с требованиями СП 62.13330.2011. Согласно п.7.9* СП 62.13330.2011 запорную арматуру следует устанавливать: перед приборами учета газа (если для отключения прибора учета газа нельзя использовать запорную арматуру на вводе); перед газоиспользующим оборудованием и контрольно-измерительными приборами; перед горелками и запальниками газоиспользующего оборудования; на продувочных газопроводах; на вводе газопровода в помещение при размещении в нем ГРУ или прибора учета газа с запорной арматурой на расстоянии более 10 м от места ввода. Нормативных требований к материалу, из которого должна быть выполнена заглушка – нет.

Согласно п. 3.2.3 ПИ 26-2022 при проведении опрессовки газопровода необходимо проверить, закрыты ли отключающие устройства на газопроводах вводах, а также то, что газопроводы после отключающих устройств по ходу газа и внутренние газопроводы заглушены металлическими пробками, отключающие устройства на стояках закрыты, то есть ПИ 26-2022 (локальный нормативный акт АО «Газпром газораспределение Вологда») обязывает работников устанавливать заглушки в виде металлических пробок. Опрессовка проводится непосредственно перед осуществлением работ по пуску газа. Работники газораспределительной организации могли заводить газопровод в квартиру при отсутствии у них металлической заглушки. В составе материально-технических средств для выполнения газоопасных работ в соответствии с приложением Я в разделе «Материалы» п.3 указаны «Пробки конические деревянные и резиновые», потому ГОСТ 34741-2021 не запрещает установку деревянных заглушек на газопровод. Но деревянная заглушка имеет свойства усыхать, она может уменьшиться в размерах, она не запрещена, но как можно быстрее нужно ставить постоянную заглушку, более герметичную, не деревянную. Наряд-допуск на выполнение газоопасных работ выдаёт лицо, имеющее на это право. Как правило, это лицо или лица назначаются распорядительным документом по организации. Запись о выдаче наряда-допуска делается в журнале выдачи нарядов- допусков на производство газоопасных работ с росписью лица выдавшего наряд-допуск и лица получившего наряд-допуск. Согласно п. 1.18 ПИ 01-2022 наряд допуск на газоопасные работы должен выдаваться заблаговременно для необходимости подготовки к проведению работы. Подписание наряда-допуска, лицом, уполномоченным на его выдачу, после проведения газоопасных работ, не допускается. Выдача нарядов допусков предусмотрена и регламентируется следующими документами: ФНП «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденными приказом Ростехнадзора от 15 декабря 2020 г. № 531 (раздел V); ГОСТ 34741-2021 (раздел 5.3); ГОСТ Р 58095.4-2021 (раздел 5.4). Согласно производственной инструкции № 26-2022: п.3.1.4. Пуск газа в многоквартирные жилые здания при отсутствии доступа хотя бы в одну из квартир не производится. То есть работники газораспределительной организации без допуска хотя бы в одну из квартир многоквартирного дома не должны были приступать к выполнению газоопасных работ по пуску газа в квартире, в которой запланировано проведение данных работ. Работники газораспределительной организации в квартире, в которой не производятся работы по пуску газа, должны проверить выполнение работ согласно проекту, убедиться в отсутствии утечек газа и наличии заглушек на трубах, если они не подключены к газовому оборудованию. Если доступа во все газифицированные квартиры и помещения не обеспечено, то к работам по пуску газа приступать нельзя. Решение о проведении работ по подключению квартиры к сети газораспределения (по пуску газа) непосредственно на месте производства работ принимает руководитель подразделения на основании готовности сети газопотребления и заявки заказчика. На объекте руководит всеми работами и принимает решения руководитель работ (мастер). Согласно п.6.3 ПИ 01-2022 ответственный за выполнение газоопасных работ несет ответственность за неправильность и неполноту принятых мер безопасности. Ответственный за проведение работ - мастер обязан организовать безопасное проведение работ. Руководитель работ-мастер перед началом проведения работ должен убедиться в безопасности проводимых работ и принять все меры по обеспечению безопасности. В случае, если газоопасные работы проводятся в многоквартирном доме, то руководитель работ (мастер) должен получить доступ в другие квартиры многоквартирного дома и осмотреть имеющееся в них газовое оборудование на предмет правильности монтажа и наличия заглушек. Согласно п.146 ФНП «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления» до начала газоопасных работ ответственный за их проведение обязан проинструктировать всех рабочих о технологической последовательности операций и необходимых мерах безопасности. В соответствии с ГОСТ Р 58095.4-2021 последовательность выполнения работ по подключению квартиры к сети газораспределения следующая: проверка внешним осмотром газопровода, отключающих устройств, газоиспользующего оборудования на предмет отсутствия дефектов и повреждений, а так же на соответствие проектной документации; проверки наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах; проверка наличия притока воздуха для сжигания газа; проведение испытаний сети газопотребления на герметичность (опрессовка); присоединение газопровода к газовому вводу; проверка места соединения на герметичность; продувка газопровода газом для вытеснения воздуха; проверка с помощью манометра давления газа в газопроводе; пуск газа в газоиспользующее оборудование, первый розжиг горелок пуско-наладочные работы (регулировка горения); проверка работы автоматики безопасности газоиспользующего оборудования (при наличии); инструктаж владельца газоиспользующего оборудования. Первичный пуск газа в газопроводы сетей газопотребления проводят работники ГРО после выполнения следующих работ: фактического присоединения газопроводов зданий к сети газораспределения.

Работы по испытанию газопроводов (опрессовке) проводятся после окончания строительства и согласно раздела 10.5 СП 62.13330.2011 проводят подачей в газопровод сжатого воздуха и созданием в газопроводе испытательного давления. Внутренние газопроводы, жилых зданий испытываются давлением воздуха 0,01МПа в течении 5 минут. Результаты испытания считают положительными, если в течение испытания падение давления в газопроводе фиксируется в пределах одного деления шкалы по манометрам классом точности не ниже 0,4 или жидкостным манометрам. То есть следует накачать насосом под контролем манометра. Если ртом накачать, будет погрешность, и не будет уверенности, что все выполнено правильно, манометр должен присутствовать в любом случае.

Согласно п. 3.2.3 ПИ 26-2022 при проведении опрессовки газопровода необходимо проверить, закрыты ли отключающие устройства на газопроводах вводах, а также то, что газопроводы после отключающих устройств по ходу газа и внутренние газопроводы заглушены металлическими пробками, отключающие устройства на стояках закрыты.

Мастер (руководитель газоопасных работ) при подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения должен осуществлять контроль и общее руководство действий бригады, должен обеспечить безопасные методы проведения работ. Согласно п.3.5 ПИ 01-2022 при проведении газоопасной работы все распоряжения должны выдаваться лицом, ответственным за проведение работ. Другие должностные лица, ответственные за проведение работ, дают указания только через лицо, ответственное за проведение работ. Для определения утечек газа используется либо течеискатель (прибор, реагирующий на утечку газа), либо мыльная эмульсия, это когда соединения обмыливаются. Если вопрос идёт об определении герметичности вновь построенного газопровода – тогда опрессовка.

В данном случае если в соседнем помещении газовая труба не была заглушена, помещение было герметичное, то сигнализатор загазованности в квартире, в которой пускали газ, мог и не сработать, так как при пуске газа он мог долго наполнять помещение, опрессовка также могла и не показать утечку в зависимости от длины газопровода между квартирами, следовало проверить соседнее помещение, прежде чем приступать к работам.

Специалист <данные изъяты> пояснил, что все вещи оценивались на 11.08.2022, указывалась наиболее вероятная стоимость вещей, поскольку не известно было состояние их, ему они не предъявлялись. Стоимость трех стульев (деревянных) с мягкими квадратными сиденьями, которые были приобретены, примерно 10-15 лет назад от 300 до 2400 руб.; стоимость раскладного дивана, обтянутого гобеленом коричневого цвета с рисунком, приобретенного 20-25 лет назад, от 500 до 3000 руб.; стоимость раскладного дивана, обтянутого гобеленом серого цвета с рисунком, приобретенного примерно в 1990 г., от 500 до 3000 руб.; стоимость двух тумб деревянных от спального гарнитура с дверцей и выдвижным ящиком, приобретенных примерно в 1990 г. от 200 до 1000 руб.; стоимость двух односпальных кроватей с матрацами, приобретенных примерно в 1990 г. от 1000 до 4000 руб.; стоимость шифоньера в деревянном исполнении с тремя дверками и антресолью, приобретенного в 1990 г., от 300 до 1500 руб.; стоимость трюмо (с тремя зеркалами и тумбой с двумя дверками внизу) в деревянном исполнении, приобретенного в 1990 г., от 200 до 1000 руб.; стоимость трех настенных ковров 2x1,5м., приобретенных примерно в 1995-2000 г.г., от 3000 руб. до 6000 руб.; стоимость ножной швейной машины в комплекте с тумбой отечественного производства от 2500 до 5000 руб.; стоимость стола прямоугольного, раскладывающегося, в деревянном исполнении, который приобретался в 1990-е годы, составляет от 200 до 1000 руб.; стоимость мебельной стенки, которая приобреталась в 1990-е годы, от 2000 до 5000 руб.; стоимость журнального столика в деревянном исполнении, прямоугольного, приобретённого в 1990-е годы, от 100 до 500 руб.; стоимость двух кресел, приобретённых в 1990-е годы, от 200 до 1000 руб.; стоимость двустворчатого шкафа, приобретённого в 1987 году, от 300 до 1000 руб.; стоимость серванта, приобретённого в 1987 году, от 300 до 1000 руб.; стоимость комода, приобретённого в 1987 году, от 300 до 1000 руб.; стоимость деревянной кровати полуторки, приобретённой в 1990 годы, от 300 до 1000 руб.; стоимость кухонного гарнитура (напольные шкафы - два двустворчатых (один из них мойка), навесные шкафы - два двустворчатых и один одностворчатый), приобретённого в 2000х годах, от 1500 до 5000 руб.; стоимость четырех табуреток в деревянном исполнении, которые покупались в 1990-е годы, от 200 до 800 руб.; стоимость тумбы с задвижкой и дверкой от 100 до 300 руб.; стоимость электрического чайника бывшего в употреблении от 100 до 200 руб.; стоимость стиральной машины «ВЕКО» на 5 кг, которая приобреталась примерно в 2015-2017 г.г., составляет от 2000 до 4000 руб.; стоимость семи комплектов постельного белья (бывших в употреблении) от 700 руб. до 3500 руб.; стоимость четырех комплектов накидок на мягкую мебель бывших в употреблении от 400 руб. до 800 руб.; стоимость четырех скатертей бывших в употреблении составляет от 400 руб. до 800 руб.; стоимость пяти покрывал на кровати бывших в употреблении от 250 до 1000 руб.; стоимость десяти штор-тюль от 500 до 1500 руб.; стоимость десяти штор-партер от 1000 до 5000 руб.; стоимость двух ковровых дорожек от 200 до 400 руб.; стоимость паласа от 500 до 2000 руб.; стоимость посуды: 30 тарелок от 300 до 3000 рублей, 6 ваз от 60 до 600 руб., 10 блюд от 100 до 1000 руб., 6 салатниц от 60 до 600 руб., 10 кастрюль от 100 до 3000 руб., 5 сковород от 250 до 1500 рублей, 40 стопок от 200 до 400 рублей, 20 бокалов от 200 до 1000 рублей, 20 стаканов от 200 до 600 рублей, 15 кружек от 150 до 450 рублей, 6 ножей от 300 до 1200 рублей, 40 ложек от 200 до 400 рублей, 40 вилок от 200 до 400 рублей, 4 графинов от 200 до 1200 рублей; общая стоимость указанной посуды (бывшей в употреблении) от 2520 рублей до 15350 руб.; стоимость электрической плитки составляет от 500 до 2000 рублей; стоимость пылесоса иностранного производства, приобретенного примерно в 2018 г. составляет от 500 до 3000 руб.; стоимость плазменного телевизора марки LG, длинной около 70-80 см, который приобретался примерно в 2020 г., от 3000 до 5000 руб.; стоимость холодильника, приобретенного примерно в 2010 г. составляет от 1000 до 4000 руб.; стоимость газовой плиты «Идель дизайн» от 2000 до 5000 руб.; стоимость двух зимних женских курток составляет от 1600 руб. до 3000 руб.; стоимость осенней женской куртки составляет от 500 до 1000 руб.; стоимость осенней женской ветровки составляет от 500 до 1000 руб.; стоимость двух женских кофт от 200 до 1000 руб.; стоимость двух женских брюк от 200 до 400 руб.; стоимость четырех бридж от 200 до 400 руб.; стоимость пяти блузок от 250 до 500 руб.; стоимость пяти футболок от 250 до 500 руб.; стоимость трех халатов махровых от 300 до 900 руб.; стоимость четырех халатов ситцевых от 200 до 400 руб.; стоимость десяти комплектов женского нижнего белья от 500 до 1000 руб.; стоимость спортивного женского костюма от 500 руб. до 1500 руб.; стоимость двух пар женских кроссовок от 200 до 1000 руб.; стоимость двух пар женских зимних сапог от 1000 до 6000 руб.; стоимость двух пар женских летних кроссовок от 200 до 400 руб.; стоимость женского костюма (пиджак и юбка) от 500 до 1500 руб.; стоимость женского костюма (пиджак и брюки) от 500 до 1500 руб.; стоимость женских туфель от 50 до 200 руб.; стоимость двух трикотажных платьев от 400 до 2000 руб.; стоимость двух пар женских осенних сапог от 600 до 2000 руб.; стоимость двух шапок женских (вязаных) от 200 до 600 руб.; стоимость брюк болоньевых женских утепленных от 200 до 1000 рублей; стоимость женской сумки от 100 до 500 рублей; стоимость рюкзака от 100 до 500 рублей; стоимость мобильного телефона сенсорного от 500 до 5000 рублей; стоимость двух комплектов постельного двуспального белья от 200 до 1000 рублей; стоимость одного бюстгальтера от 100 до 500 рублей; стоимость двух футболок от 100 до 200 рублей; стоимость женского халата от 50 до 300 рублей; стоимость мужских спортивных брюк от 50 до 200 рублей; стоимость трех мужских бушлатов от 1500 до 3000 руб.; стоимость медвежьего мужского тулупа от 2000 до 6000 руб.; стоимость двух мужских комбинезонов от 2000 до 5000 руб.; стоимость двух пар валенок от 1000 до 4000 руб.; стоимость двух пар женских зимних сапог от 2000 до 6000 руб.; стоимость двух пар мужских зимних сапог от 1000 до 3000 руб.; стоимость двух ватных одеял, двух матрацев, четырех покрывал от 400 до 2400 руб.; стоимость искусственной ели, высотой 2,1 м. от 3 000 до 7 000 руб.; стоимость 50 новогодних елочных игрушек от 500 до 2500 рублей; стоимость девяти новогодних гирлянд от 450 до 2700 руб.; стоимость двух пар деревянных лыж с креплениями от 400 до 1000 руб.; стоимость двух резных навесных полочек из дерева от 200 до 2000 руб.; стоимость штор от 100 до 500 руб.; стоимость занавесок тюль от 50 до 300 руб.; стоимость пластиковой гардины от 500 до 1000 руб.; стоимость конвертера от спутниковой антенны «Триколор ТВ» от 200 до 800 pyб.

Эксперт ФИО53 пояснил, что в газопроводной системе используется газ метан, а в системе баллонного газа - пропан, изопропан, изобутан. Это разные газы, обладающие разными свойствами. Метан легче воздуха, он скапливается в верхней части помещения, а пропан-бутановые смеси тяжелее воздуха и при утечке скапливаются в нижней части помещения. Повреждения, которые образуются при взрыве того или иного газа, имеют разный характер. При выполнении экспертизы и изучении материалов дела признаков, указывающих на то, что произошла утечка баллонного газа, в материалах дела не содержалось. При производстве пожаро-технической экспертизы рассматривались оба варианта, как взрыв газа, который поступал по газопроводу, так и возможность утечки газа и взрыва от газобаллонного оборудования. Исходя из повреждений объекта, сосредоточенных в верхней части помещения, также, из того, что перед пожаром производились работы по газоснабжению объекта, учитывая, что после первоначального воспламенения газа в квартире наблюдалось локализация горения в районе ввода газовой трубы, что свидетельствует о повышенной концентрации газа в данном месте, а также, учитывая то, что в материалах дела сведений о неисправности газобаллонного оборудования не содержится, он пришел к выводу о том, что произошло взрывное воспламенение природного газа метана, источником образования которого послужила газовая труба, подключенная к газопроводу. Экспертиза проводится методом исключения. Устанавливается очаг пожара, горючая среда, которая там находится, и возможный источник зажигания. При отсутствии других источников образования горючей среды, он сделал вывод, что именно, газовая труба послужила источником горячей среды и источником воспламенения. При изучении обстоятельств происшествия оценивались повреждения, которые образовались при взрыве. Из протоколов осмотров известно, что помимо термических повреждений, квартира имеет механические разрушения в виде выставленных оконных рам, которые были обнаружены по внешнему периметру, что позволяет сделать вывод, что данные элементы конструкции подверглись интенсивному динамическому воздействию, направленные изнутри квартиры наружу. В то же время, на элементах обстановки, конструктивных элементах квартиры отсутствуют следы внезапного дробящего воздействия и осколочные повреждения, которые, как правило, характерны для взрывов концентрированных взрывчатых веществ, взрывных устройств. Имеющиеся повреждения характерны для высокоскоростного воспламенения, взрыва горючей газо-воздушной смеси. В данном случае было взрывное воспламенение газо-воздушной смеси. Если бы в данном случае произошел взрыв пропан-бутановой смеси, разрушения бы наблюдались на нижнем уровне, а именно разрушение подвальных помещений, крыльца. В данном случае повреждения были сосредоточены в верхней части, из-за чего можно утверждать, что был взрыв метана. Опасности создания газо-воздушной смеси из-за размещения оборудования не имелось. Свои выводы, содержащиеся в заключении, подтверждает.

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тотемскому району от 11.08.2022 (т.1 л.д.203), согласно которого в 19:04 11.08.2022 поступило сообщение ФИО20 о том, что по адресу: д. <адрес>, горит жилой дом, произошел взрыв газа.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.08.2022 (т.1 л.д.216), согласно которого 11.08.2022 в 19 часов 05 минут по адресу: <адрес>, в жилом двухквартирном доме произошел пожар, в результате которого 1 человек получил ожоги, собственникам дома причинен материальный ущерб.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.08.2022 (т.1 л.д.230), согласно которого 19.08.2022 в 23 часа 00 минут в СО по г. Череповец из ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу поступило сообщение по факту смерти ФИО1 (дата) г.р., в ожоговом центре БУЗ ВО «МСЧ «Северсталь», по адресу: г. Череповец, ул. Металлургов, д.18.

- информацией из КУСП № 28999 от 19.08.2022 в ОП №1 УМВД России по г.Череповец (т.1 л.д.243) о том, что 19.08.2022 в 21:35 зарегистрировано сообщение дежурного врача ожогового центра ФИО56 о наступлении смерти ФИО1 в отделении ожогового центра, которая поступила 13.08.2022 из Тотемской ЦРБ с диагнозом «ожоги 95 %, ожог дыхательных путей».

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.12.2022 (т.2 л.д.4-8), согласно которого 11.08.2022 после выполнения работниками Тотемской РЭС АО «Газпром газораспределение Вологда», под руководством мастера Тотемского АДУ Баде Л.С., работ по пуску газа в квартире по адресу: <адрес>, произошёл взрыв природного газа в квартире № 1 указанного дома, в результате чего было уничтожено и повреждено имущество граждан на общую сумму более полутора миллионов рублей.

- копией донесения о пожаре № 74 от 11.08.2022 (т.11 л.д.4-6), согласно которого 11.08.2022 в 19:04 поступило сообщение ФИО20 о том, что на ул<адрес> пожар. Время подачи первого ствола – 19:13, время ликвидации последствий пожара – 22:00.

- копией журнала пункта связи подразделения (т.11 л.д.7-11), согласно которого 11.08.2022 в 19:04 поступило сообщение от ФИО20 о том, что в д<адрес>, пожар, есть пострадавшие. В 20:23 ликвидация горения. 22:00 ликвидация последствий.

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2022 (т.1 л.д.62-72), согласно которого объектом осмотра является одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом двухквартирный, территория, прилегающая к дому, огорожена деревянной изгородью. Кровля и чердачное помещение квартиры № 2 имеют сильные термические повреждения в виде обугливания. Внутри квартира № 2 залита водой от тушения, закопчена продуктами горения. В комнате, смежной с квартирой №1 в оконной раме повреждено остекление, поврежден натяжной потолок. Находящиеся в квартире предметы быта и иное имущество залито водой от тушения пожара. При осмотре квартиры № 1 установлено, что в ней имеются крыльцо с холодным (неотапливаемым коридором) в деревянном исполнении. Крыльцо практически полностью уничтожено огнем. При осмотре жилой части квартиры № 1 установлено, что кровля над квартирой № 1 отсутствует, потолочное перекрытие обрушено или уничтожено огнем. Внутренние и наружные стены имеют термические повреждения в виде обугливания. Внутренняя отделка, предметы быта практически полностью уничтожены огнем. В квартире № 1 имеется печь, выполненная из кирпича. На печи заслонки на трубе и на дымоходе закрыты. При осмотре квартиры №1 участков медной электропроводки с шарикообразными оплавлениями, характерными для аварийного режима работы, не обнаружено. Вдоль западной стороны дома имеется газовая труба. Общий вентиль подачи газа на трубе закрыт. Внутрь квартиры № 1 заведена газовая труба, внутри квартиры труба не заглушена. При осмотре всего дома средств, используемых при умышленном поджоге в виде ветоши, емкостей из-под ГСМ, спичек, зажигалок и т.п. не обнаружено.

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2022 (т.1 л.д.217-224), согласно которого объектом осмотра является деревянный двухквартирный дом по адресу: <адрес>, который выполнен из полубруса. Дом электрифицирован от сети ЛЭП, частично газифицирован. Если смотреть с ул. <адрес>, то квартира № 1 расположена справа, квартира № 2 слева. При осмотре квартиры №1 установлено следующее: кровля над квартирой отсутствует, крыльцо с северной стороны квартиры уничтожено огнем до закладных бревен, стены дома (квартиры №1) изнутри и снаружи находятся в обугленном состоянии. При входе в квартиру над коридором, кухней и спальней отсутствует потолочное перекрытие, входная дверь отсутствует, рамы и остекление в рамах отсутствует, на полу среди пожарного мусора валяются осколки шифера и различных предметов домашнего интерьера в сильно обугленном состоянии. В жилом помещении справа от входа на расстоянии 1 метра расположена кирпичная отопительная печь, на печи вьюшки (заслонки) закрыты. При входе в квартиру справа на стенах (на западной стене) имеются сильные термические повреждения в виде обугливания. Помещение, где находится печь, у западной стены условно разделено на прихожую и кухню деревянной перегородкой, от которой остался лишь обугленный фрагмент. В помещении прихожей располагается металлический корпус стиральной машины, а также рядом с печью стоит газовый баллон – вентиль на данном баллоне отсутствует. Рядом с газовым баллоном со стороны кухни находится газовая плита. При входе в жилое помещение квартиры справа (на правой стене прихожей и кухни) имеются сильные термические повреждения. В ближнем правом углу прихожей через отверстие в стене в квартиру заведена металлическая газовая труба, которая загнута вниз. На конце трубы имеется резьба, заглушка на трубе отсутствует. Указанная труба выходит из квартиры и на улице соединена с фасадным газопроводом, от которого газовая труба заведена в квартиру № 2. Фасадный газопровод соединен с газопроводом, который выходит из земли около крыльца квартиры № 1. При осмотре квартиры № 1 установлено, что наибольшие термические повреждения имеются в верхней части данной квартиры. При осмотре помещений внутри квартиры №1 дома №18, средства, используемые при умышленном поджоге, не обнаружены, в примерном месте очага пожара (правом ближнем углу прихожей) участков медной электропроводки с шарикообразными оплавлениями не обнаружено. С западной стороны на расстоянии 6 метров от квартиры №1 валяются стекла от рам.

На квартире <адрес> оплавлен сайдинг на фронтоне дома, оплавлен корпус окна на чердаке, остекление с трещинами, также оплавлена оконная рама в крыльце, остекление отсутствует. На наружной стене крыльца квартиры №1 дома №16 имеются термические повреждения (выгорания) на наружной отделке.

При осмотре <адрес> обнаружено следующе: снаружи квартира обшита пластиковым сайдингом, который у кровли оплавлен по всему периметру, повреждена кровля. При осмотре помещений внутри квартиры №2 дома №18 установлено: вход в квартиру осуществлялся с южной стороны (слева от проезжей части ул. Лесная), внутри квартиры все помещения залиты водой от тушения, квартира закопчена продуктами горения. В квартире имеются термические повреждения отделки, натяжного потолка, стекла в окнах треснули, от воздействия воды от тушения повреждены стены, обшитые гипсокартонном, повреждено напольное покрытие, подвальное помещение квартиры затоплено водой. При осмотре квартиры №2 средства, используемые при умышленном поджоге не обнаружены. Следов воздействия природных явлений в виде удара молнии не обнаружено, следов взлома и проникновения также не обнаружено.

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022 (т.1 л.д.73-91), согласно которого с участием ФИО43 осмотрена квартира <адрес> которая практически полностью уничтожена огнем, в результате произошедшего 11.08.2022 пожара. На расстоянии 9 м. 80 см от места бывшего крыльца кв.1 к забору соседей кв. 1 по адресу: Тотемский <адрес> приставлена деревянная рама, рядом с которой обнаружен газовый баллон №1, внешне поврежденный огнем, но не имеющий повреждений корпуса и его составных частей. Со слов Попова Д.С. данный баллон находился в нежилых помещениях осматриваемой квартиры. На момент осмотра баллон пустой, без газа. Указанный баллон изъят. Место, где располагались нежилые помещения квартиры (крыльцо и веранда), представляет из себя деревянный каркас, в котором сохранились только нижние 5 рядов бруса. Пол отсутствует, имеются поперечные брусья, на которых был уложен пол. В месте, где находилась веранда обнаружена обгоревшая газовая плита №1. Далее при входе в жилое помещение располагается, коридор, прихожая и кухня. В указанных помещениях пол имеется, потолок имеется над коридором, в правой части кухни потолок отсутствует (уничтожен огнем). Сперва осматривается коридор, ведущий во все помещения квартиры. В коридоре имеется большое количество пожарного мусора. Справа от входа в кв. 1 на кухне находится кирпичная печь. Заслонки на печи закрыты. Рядом с кирпичной печью (между печью и правой стеной) располагается полностью обгоревшая газовая плита № 2 и стиральная машина. На правой стене в 165 см от пола, покрытого пожарным мусором, и в 14 см. от ближней стены в квартиру с улицы через отверстие в стене заведена металлическая труба, загнутая вниз. На трубе имеется наружная резьба, каких-либо заглушек данная часть трубы не имеет. Стены, потолок, пол в помещении кухни имеют следы сильного термического воздействия высоких температур от пожара, копчения, обугливания, больше в верхней части. В месте ввода газовой трубы в помещение кухни выше ее на ближней и на правой стене имеются следы наибольшего обугливания. На кухне на полу имеется большое количество пожарного мусора. С помощью болгарки распиливается часть газовой металлической трубы, уходящей внутрь кухни с улицы, на 2 части. Обе части трубы изъяты. Также осмотрены туалет, две спальни, зал, где имеются термического воздействия высоких температур от пожара, копчения и обугливания. При осмотре прилегающей территории дома от западной стороны стены кв.1 на расстоянии 473 см обнаружен газовый баллон № 2. Участвующее лицо ФИО43. пояснил, что данный баллон он выкинул из кухни кв.1 утром 12.08.2022, когда своими силами завершал тушение участков в кв. 1. На момент осмотра баллон пустой, без газа, он изъят. В ходе производства осмотра изъято: 2 газовых баллона, газораспределительный счетчик, металлическое основание шкафа для распределения электроэнергии, 2 куска газовой металлической трубы из кухни кв. 1.

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2022 (т.1 л.д.92-123) осмотрена квартира по адресу: <адрес> Квартира в значительной степени повреждена огнем. Крыша квартиры на момент осмотра отсутствует, потолок имеется только в помещении туалета и спальной комнаты №1, в остальных помещениях потолок отсутствует. Вход в осматриваемую квартиру располагался со стороны кв....... Крыльцо квартиры полностью уничтожено огнем. Правая стена квартиры располагается со стороны огорода. Около угла коробки кладовки, выполненного из бруса, из земли выходит металлическая газовая труба, на которой установлена металлическая заглушка. Вдоль правой стены квартиры №1 протянута металлическая труба газопровода, которая уходит в сторону квартиры № 2 и заведена в нее. В правой стене квартиры № 1 имеется 4 оконных проема. Под первым оконным проемом на земле стоит газовая плита. Данная газовая плита изъята. При осмотре правой наружной стены большие термические повреждения имеются в верхней ее части. Пол в помещении прихожей и кухни имеется, не обвалился. Потолок отсутствует, имеются балки перекрытия потолка. На ближней стене справа (между входом в жилое помещение и входом в туалет) имеется обугливание, которое наиболее выражено с 5 бруса (от 80 см) и выше. За входом в туалет располагается правый ближний угол прихожей. В указанном углу на ближней стене обугливание более выражено в верхней части – с 12 бруса (170 см от пожарного мусора) и выше. В правой стене в 163 см от пола, покрытого пожарным мусором, и в 14 см. от ближней стены (в 12 брусе) имеется сквозное отверстие в стене диаметром 5,5 см., в которое вставлена металлическая труба длиной 29,5 см., диаметром 4,4 см. На ближней стене напротив указанного отверстия (на уровне 12 бруса) на расстоянии 35 см от правой стены (с 12 бруса и выше) имеется наибольшее обугливание. На правой стене (на уровне отверстия в стене) наибольшее обугливание в верхней ее части с 12 бруса, расположенного в 170 см от пола, покрытого пожарным мусором, и выше. В правой стене имеется 2 окна. Напротив первого окна располагается печь. Под первым окном на полу прихожей располагается поврежденная огнем стиральная машина. За стиральной машиной имеется фрагмент обгоревшей деревянной перегородки, отделяющей прихожую от кухни. В ходе производства осмотра изъята газовая плита.

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2022 (т.1 л.д.124-136) осмотрена квартира по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия произведена очистка пола от пожарного мусора в прихожей (при входе), вдоль ближней стены (между стеной и печью), а также в правом ближнем углу (до перегородки, разделяющей кухню и прихожую). Правая стена отошла от места окончания пола вправо (между ними имеется расстояние, в результате чего виден подвал), расстояние между правой стеной и полом – 10 см. В отверстие видно, что в подвале (ниже уровня пола) на брусе правой стены термические повреждения в виде окопчевания и обугливания полностью отсутствуют. В помещении прихожей около остатков перегородки, разделяющей кухню и прихожую, печи и правой стены, имеется линолеум, под ним имеется лист ДВП. В полу в правом ближнем углу имеется место наибольших прогаров. Между печью и ближней стеной имеются прогары в полу, больше к ближней стене.

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022 (т.1 л.д.152-183) осмотрена квартира № 2 по адресу: <адрес> В помещении квартиры и чердачного помещения над ней имеются следы термического воздействия высоких температур от пожара, копчения и обугливания, больше в верхней части. В помещении кухни квартиры имеется газовый металлический котел марки «RGA», к которому подсоединен газовый счетчик. На момент осмотра счетчик отключен, имеет следующие значения: «00003,520 м3». Газовый котел подключен с помощью шлангов из металлической гофры и резины к газовой трубе, которая проведена внутрь кухни. На момент осмотра краны подачи газа на газовой трубе находятся в закрытом положении. Наружные стены квартиры имеют следы повреждений термического воздействия высоких температур от пожара, копчения и обугливания. Около дальней наружной стены квартиры имеется газовая труба, примыкающая к стенам кв. 2 и кв. 1 дома № 18 по ул. Лесная, длиной 20 м 70 см. Диаметр трубы составил 40 мм, а на вводе в кв. 2 составил 25 мм.

Далее осматривается со стороны крыльца квартиры № 1 дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом деревянный, двухквартирный. Произведен замер расстояния от северной стороны уничтоженного от пожара крыльца <адрес> до осматриваемого крыльца квартиры № 1 дома 16 по ул. Лесная с южной стороны, которое составило 10 м 50 см. На южной стороне крыльцо представлено в виде блок-хауса стены, состоящей из деревянных бревен, одного окна стеклопакета, фронтона, в котором также имеется одно окно стеклопакет. Кроме того, напротив крыльца имеется ограждение в виде металлического забора. Зафиксированы следующие повреждения: оконная рама стеклопакета южной стороны стены имеет следы оплавления; в результате термического воздействия также имеются следы обугливания на стене блок-хауса; фронтон верхней стены у кровли имеет оплавление по всему периметру с южной стороны квартиры; верхнее окно стеклопакет имеет трещины от воздействий высоких температур; имеется обугливание и следы копчения 5 штакетин металлического забора в верхней их части. Внутри квартиры по адресу: Тотемский <адрес>, каких-либо следов воздействия огня от пожара не зафиксировано.

- копией карты вызова скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Тотемская ЦРБ» от 11.08.2022 № 4816 (т.11 л.д.66), согласно которой 11.08.2022 в 19:20 поступил вызов по адресу: Тотемский <адрес> к ФИО1 которая предъявляла жалобы на боль по всему телу, слабость, головокружение. Со слов ФИО1 в квартире произошел взрыв газа.

- выписным эпикризом (т.1 л.д.238-239), согласно которого ФИО1 поступила в БУЗ ВО Медсанчасть Северсталь 13.08.2022, выписана 19.08.2022, основное заболевание: термические ожоги нескольких областей тела с указанием хотя бы на один ожог третьей степени. Термические ожоги пламенем головы, шеи, туловища, конечностей 1-2-3-4 ст. 95% пт. Термоингаоляционная травма: Ожог дыхательных путей. Ожоговый шок.

- протоколом осмотра трупа от 20.08.2022 с фототаблицей (т.1 л.д.231-235), согласно которым осмотрен труп ФИО1 (дата) г.р.;

- заключением эксперта № 442 от 08.09.2022 (т.11 л.д.161-169), из выводов которого следует, что смерть ФИО1. наступила в результате термических ожогов пламенем головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей - степени 95 % поверхности тела, осложнившихся развитием полиорганной недостаточности.

Смерть ФИО1. констатирована врачами БУЗ ВО «Медсанчасть «Северсталь» в 20 часов 50 минут 19.08.2022.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: термические ожоги в области головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей - степени 95 % поверхности тела.

Данные повреждения возникли в результате воздействия крайне-высокой температуры за некоторое время до поступления Осовской О.Н. в стационар, являются прижизненными; находятся в прямой причинной связи с наступлением ее смерти; по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Повреждений, не связанных с воздействием высоких температур, на трупе не имеется.

Образование обнаруженных у ФИО1. телесных повреждений возможно в результате взрыва природного газа и последующего воспламенения жилого помещения, в котором она находилась.

- информацией Тотемского почтамта УФПС Вологодской области от 22.07.2022 № 5217.1-416 (т.11 л.д.71), согласно которой по утвержденному графику работ рабочая смена ФИО1. 11.08.2022 с 08:30 до 17:30.

- информацией МУП «Тотемское ПАТП» от 29.08.2022 № 149 (т.11 л.д.73), согласно которой остановка автобуса «Тотьма-Советский» в д<адрес> в 18:48 при выезде из г. Тотьма в 18:30.

- выписками из ЕГРН от 17.08.2022 (т.11 л.д.22-23, 28), согласно которым квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО5 по ? доли у каждого, кадастровая стоимость квартиры составляет 517 653,17 руб.

- копией технического паспорта на квартиру по адресу: <адрес>, кв.2 (т.2 л.д.213-216), согласно которого здание 1989 года постройки, общая площадь квартиры 70,9 кв.м., жилая 48,8 кв.м.

- выписками из ЕГРН от 17.08.2022 (т.11 л.д.33-34,49), согласно которым квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО6, по ? доли у каждого, кадастровая стоимость квартиры составляет 517 653,17 руб.

- выпиской из ЕГРН от 25.08.2022 (т.11 л.д.54-55), согласно которой квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО7., кадастровая стоимость квартиры составляет 676088,56 руб.

- скриншотами интернет-сайта «Авито», содержащие сведения о наиболее вероятной стоимости имущества (бывшего в употреблении), которое было уничтожено в ходе пожара 11.08.2022 исходя из показаний ФИО2 и ФИО6 (т.11 л.д.83-134)

- справкой ООО «Телеком» от 07.04.2023 (т.11 л.д.136), согласно которой в продаже ООО «Телеком» по адресу: г. Тотьма, ул. Клочихина, д.12, имеется конвертер для приема спутникового сигнала стоимостью 700 руб. Указанный конвертер может использоваться для спутниковых тарелок «Триколор ТВ», «НТВ плюс» и др.

- протоколом выемки от 22.08.2022 с фототаблицей (т.4 л.д.20-28), согласно которого у свидетеля ФИО45 изъяты документы в том числе 1) исполнительно-техническая документация по газоснабжению двухквартирного жилого дома по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером ..... в границах земельного участка: акт ввода в эксплуатацию сети газопотребления на 1 л.; акт о подключении (технологическом подсоединении) от 11.08.2022, на 2 л.; акт о подключении от 11.08.2022, на 2 л.; акт № 12 о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов от 06.05.2022, на 1 л.; акт на герметизацию вводов инженерных сетей от 11.08.2022, на 1 л.; акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) от 09.08.2022, на 1 л.; опись исполнительно-технической документации, на 1 л.; акт приемки законченного строительством объекта сети газопотребления от 09.08.2022, на 1 л.; акт приемки законченного строительством объекта сети газопотребления от 09.08.2022, на 1 л.; акт приемки законченного строительством объекта сети газопотребления от 09.08.2022, на 1 л.; строительный паспорт подземного (надземная, наземного) газопровода, газового ввода, на 2 л.; строительный паспорт внутридомового газоиспользующего оборудования на 2 л.; акт на установку газового оборудования на 1 л.; журнал производства работ, на 7 л.; акт пневматического испытания газопровода от 12.07.2022, на 1 л.; копия свидетельства о допуске, на 2 л.; выписка из реестра членов саморегулируемой организации, на 2 л.; копия свидетельства о допуске, на 1 л.; копия приложения к свидетельству о допуске, на 3 л, свидетельство о допуске к определенному виду работ, на 11 л.; свидетельство о допуске к определенному виду работ, 2022 год, на 11 л.

2) договор № 07001943 поставки природного газа для нужд населения от 11.08.2022, на 1 л., с приложением заявлений ФИО2 на 2 л.;

3) договор № 17-7/09-007875 о техническом обслуживании и ремонте газопроводов и сооружений на них внутридомового газового оборудования в домовладении от 11.08.2022, с приложениями, всего на 5 л.,

4) копия договора № 19\14д-016461 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 01.04.2022, с приложениями, всего на 5 л.; письмо о выполнении работ от 12.07.2022, на 1 л.; согласия на подключение объекта в 3 экз. каждый, всего на 3 л.; схема земельного участка по адресу: Тотемский <адрес>.; расписка ФИО2 с приложением письма о необходимости обеспечения доступа к объекту капитального строительства от 14.03.2022, на 2 л.; копия выписки из ЕГРЮЛ, на 1 л.; копия свидетельства о государственной регистрации права от 29.03.2013, на 1 л.; копия паспорта на имя Попова С.Н., на 2 л.; заявка о заключении договора на подключение в рамках догазификации от 14.03.2022, на 2 л.

- протоколом выемки от 24.08.2022 с фототаблицей (т.4 л.д.137-142), согласно которого у свидетеля ФИО10 изъяты заявка о заключении договора о подключении в рамках догазификации от ФИО1 от 17.03.2022, два согласия от ФИО2 на 2 л., два согласия от ФИО6 на 2 л., два согласия от ФИО5 на 2 л., договор № 19\14д-016461 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации с ФИО1. от 01.04.2022 (с приложениями) на 5 л., договор № 19\14д-016463 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации с ФИО2 от 31.03.2022 (с приложениями) на 5 л.

- протоколом выемки от 09.09.2022 с фототаблицей (т.4 л.д.148-153), согласно которого у свидетеля ФИО10. изъяты: аварийная заявка № ТОТ000192 от 11.08.2022, сопроводительное письмо от 21.06.2022 № ВВ-ТТ-4185/3, дополнительное соглашение от 21.06.2022 к договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № 19/14д-016463 от 31.03.2022, сопроводительное письмо от 21.06.2022 № ВВ-ТТ-4191/3, дополнительное соглашение от 21.06.2022 к договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № 19/14д-016461 от 01.04.2022; наряд-допуск № 2305 на производство газоопасных работ от 11.08.2022; лист ознакомления с ПИ № 26-2022, лист ознакомления с ПИ № 05-2022, лист ознакомления с ПИ № 04-2022, лист ознакомления с ПИ № 03-2022, лист ознакомления с ПИ № 01-2022.

- протоколом выемки от 09.09.2022 с фототаблицей (т.4 л.д.159-164), согласно которого у свидетеля ФИО10 изъяты следующие документы: акт ввода в эксплуатацию сети газопотребления № 904 от 05.07.2022 на 1 л., наряд-допуск на производство газоопасных работ № 2246 от 05.07.2022 на 1 л., служебная записка от 30.06.2022 на 1 л., в которых имеются подписи Баде Л.С.

- протоколом выемки от 23.08.2022 с фототаблицей (т.4 л.д.171-175), согласно которого у свидетеля ФИО25. изъят оптический диск с записанным на него видеофайлом.

- протоколом выемки от 05.09.2022 с фототаблицей (т.4 л.д.206-210), согласно которого у свидетеля ФИО43 изъят оптический диск с файлами.

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2023 с фототаблицей (т.6 л.д.155-163), согласно которого осмотрен оптический диск с записанным на него видеофайлом, изъятый у ФИО25., на котором запечатлен пожар в д<адрес> 11.08.2022; оптический диск с фотографиями и видеозаписью, изъятый у ФИО43., на которых зафиксировано два фрагмента металлической трубы, на нижнем конце трубы, которая отходит от земли, установлена металлическая заглушка; частицы материала в полимерной пробирке, изъятые при производстве судебной экспертизы (заключение эксперта № 753-кэ/774-х/956-б от 30.09.2022) с поверхности металлической трубы;

- протоколом следственного эксперимента от 29.08.2022 (т.4 л.д.222-224), согласно которого свидетель ФИО3 в квартире по адресу: <адрес> при помощи рта провел опрессовку газопровода до значения на манометре 5,9 килопаскалей за 28,32 сек. Газопровод опрессовывался в течении 5 минут. Падения давления ниже 5,2 килопаскаля в газопроводе не зафиксировано. Перед началом следственного эксперимента на газопровод, расположенный на улице около квартиры <адрес> была установлена герметическая металлическая заглушка, отверстие газопровода, к которому ранее была приварена газовая труба, заведенная в квартиру № 1 указанного дома, заглушена при помощи сварки.

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2022 с фототаблицей (т.5 л.д.69-78), согласно которого с участием специалиста ФИО60 осмотрены два газовых баллона, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 12.08.2022 по адресу: <адрес> Корпусы газовых баллонов имеют следы термического воздействия от огня, однако корпусы сохраняют целостность, баллоны в нерабочем состоянии, путем взвешивания установлено, что в них газ отсутствует.

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2023 с фототаблицей (т.5 л.д.86-103), согласно которого с участием специалиста ФИО62 осмотрены два пустых газовых баллона, которые были наполнены сжатым воздухом. В ходе осмотра установлено, что герметичность баллонов не нарушена.

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2022 с фототаблицей (т.5 л.д.104-109), согласно которого с участием специалиста ФИО61 осмотрена газовая плита марки «Идель дизайн», изъятая по адресу: <адрес> На момент осмотра комфорочные горелки, ручки управления горелками отсутствуют, от гибкой газовой подводки осталась только металлическая изоляция.

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2022 с фототаблицей (т.5 л.д.115-124), согласно которым осмотрены изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: <адрес> газораспределительный счетчик, металлическое основание шкафа для распределения электроэнергии, имеющие термические повреждения, а также два фрагмента газовой металлической трубы: один длиной 55,5 см с загнутым концом под прямым углом, второй диной 174 см.

- протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 23.03.2023 (т.5 л.д.142-145), согласно которого осмотрена информация ПАО «Мегафон» с детализацией телефонных соединений абонентского номера 7921-832-51-84, принадлежащего ФИО1 в период времени с 01.04.2022 по 11.08.2022. Из детализации следует, что 11.08.2022 в 14 час. 27 мин. Тотемская РЭС звонила ФИО1 далее с 14 час. 28 мин. до 15 час. 35 мин. ФИО1 звонила ФИО6., <данные изъяты>., Тотемской РЭС.

- протоколом осмотра документов от 23.03.2023 (т.5 л.д.146-165) согласно которого осмотрены:

- прозрачный файл в котором содержатся образцы почерка и подписи Баде Л.С. на 10 л.;

- служебная записка от 30.07.2022, акт ввода в эксплуатацию сети газопотребления № 904 от 05.07.2022, наряд-допуск № 2246 на производство газоопасных работ от 05.07.2022, в которых имеется подпись, выполненная от имени Баде Л.С.

- копия должностной инструкции мастера Тотемского аварийно-диспетчерского участка АО «Газпром газораспределение Вологда», утвержденной заместителем генерального директора - главного инженера АО «Газпром газораспределение Вологда 31.03.2022, на 5 л. с листом ознакомления, где имеется подпись от имени Баде Л.С. от 31.03.2022;

- оригинал наряда-допуска № 2305 на производство газоопасных работ от 11.08.2022, где имеется указание, что выдал его начальник Тотемской РЭС ФИО10 инструктаж бригады проводил мастер Баде Л.С.;

-оригинал листа ознакомления с ПИ № 04-2022 по присоединению газопроводов со снижением давления АО «Газпром газораспределение Вологда» Тотемского АДУ «Газпром газораспределение Вологда»; оригинал листа ознакомления с ПИ № 05-2022 по пуску газа в наружные (распределительные) газопроводы АО «Газпром газораспределение Вологда» Тотемского АДУ «Газпром газораспределение Вологда»; оригинал листа ознакомления с ПИ № 01-2022 по организации безопасного проведения газоопасных работ АО «Газпром газораспределение Вологда» Тотемского АДУ АО «Газпром газораспределение Вологда»; оригинал листа ознакомления с ПИ № 03-2022 по присоединению газопроводов без снижения давления АО «Газпром газораспределение Вологда» Тотемского АДУ «Газпром газораспределение Вологда»; оригинал листа ознакомления с ПИ № 26-2022 по пуску газа в газопроводы сети газопотребления жилых и многоквартирных домах, общественных и административных зданиях Тотемского АДУ «Газпром газораспределение Вологда». В листках ознакомления имеется подпись Баде Л.С.

- заключением эксперта № 753-кэ/774-х/956-б от 30.09.2022(т.12 л.д.180-185), из выводов которого следует, что на фрагменте металлической газовой трубы, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по факту взрыва в квартире природного газа, каких-либо следов механического воздействия на внутренних стенках трубы со стороны конца, на котором имеется резьба, не имеется. В наслоениях на поверхности резьбовой части отрезка трубы обнаружены микрочастицы обугленной древесины (древесный уголь). На внутренней поверхности фрагмента газовой трубы со стороны конца, на котором имеется резьба (на расстоянии до 10 см) посторонних наслоений не обнаружено.

- заключением эксперта № 141т от 12.09.2022 (т.11 л.д.185-188), согласно которого 11.08.2022 в квартире по адресу: ....., произошло высокоскоростное воспламенение (взрыв) горючей газо-воздушной смеси с последующей локализацией горения в местах расположения источников образования горючей смеси, местах ее наибольшей концентрации (местах скопления и утечки горючих газов), в местах скопления горючих материалов. Далее пожар начал развиваться в образовавшихся очагах горения с последующим распространением по всем помещением квартиры и на кровлю дома. Дальнейшего распространения горение не получило в результате ликвидации пожара пожарными подразделениями. Так как, в таких случаях зоны локализации горения (очаги горения) могут не совпадать с местом воздействия источника зажигания, то установление места расположения очага пожара ограничивается установлением помещения, в котором произошло возгорание, то есть очаг пожара находился в помещении квартиры № 1. В рассматриваемом случае возникновение пожара от окурка, спички, зажигалки произойти не могло.

Непосредственной причиной пожара, произошедшего 11.08.2022 в квартире по адресу: <адрес> является образование в объеме квартиры горючей газо-воздушной смеси, в результате поступления природного газа (метана) из газопроводной трубы, с последующим воспламенением от существовавшего в помещении источника зажигания в виде искры, образующейся при коммутации электрооборудования или в результате разряда статического электричества.

- заключением эксперта №1т от 25.01.2024 (т.16 л.д.174-177) из выводов которого следует, что возникновение пожара в результате утечки и взрыва газа из газовых баллонов и газовой плиты, обнаруженных в квартире <адрес> области, произойти не могло. Возникновение пожара произошло в результате утечки и взрыва газа из газовой трубы, подключенной к газопроводу.

- заключением эксперта № 1948/3-1/16.1 от 30.09.2022 (т.11 л.д.202-218), согласно которого рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, по состоянию на 11.08.2022, составляет 730 695 руб.

- заключением эксперта № 1946/3-1/16.1 от 30.11.2022(т.11 л.д.231-241), согласно которого стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес> по результатам произошедшего пожара, на 3 квартал 2022 г. составляет 59 576,64 руб.

- заключение эксперта № 65/3-1/16.1 от 28.02.2023 (т.12 л.д.9-16), согласно которого стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес> по результатам произошедшего пожара, на 3 квартал 2022 г. составляет 59 576,64 руб., из них стоимость строительных материалов - 43 180,56 руб., стоимость работ 16 398,08 руб.

-заключением эксперта № 1947/3-1/16.1 от 30.11.2022 (т.12 л.д.24-42) из выводов которого следует, что стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес>, на 3 квартал 2022 г. составляет 628 648,68 руб.

- заключением эксперта № 64/3-1/16.1 от 28.02.2023 (т.12 л.д.55-77), из выводов которого следует, что стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: Тотемский <адрес> с учетом представленного перечня ремонтно-восстановительных работ (показания потерпевшего ФИО2. от 21.12.2022) и составленного при производстве первичной экспертизы локального сметного расчёта № 1, на 3 квартал 2022 г. составляет 1 204 502,60 руб. Стоимость строительных материалов составляет 445 742,57 руб., стоимость работ 758 760 руб.

- заключением эксперта № 2156/1-1/1.1 от 04.10.2022 (т.12 л.д.108-112), из выводов которого следует, что подписи от имени Баде Л.С. в строках «8.5… мастер ТотАду Баде Л.С.», «9 … мастер ТотАду Баде Л.С.», «11 … мастер ТотАДУ Баде Л.С.», «16 … мастер ТотАДУ Баде Л.С.» на наряде-допуске № 2305 на производство газоопасных работ от 11.08.2022: выполнены Баде Л.С.

- заключением эксперта № 2157/1-1/1.1 от 04.10.2022 (т.12 л.д.119-123), из выводов которого следует, что подпись от имени Баде Л.С., изображение которой расположено в строке «1 Баде Л.С. мастер» на 6-ом листе копии должностной инструкции мастера Тотемского аварийно-диспетчерского участка АО «Газпром газораспределение Вологда», утвержденного заместителем генерального директора – главным инженером АО «Газпром газораспределение Вологда» А.С. Власовым 31.03.2022: выполнена Баде Л.С.

- заключением эксперта № 2155/1-1/1.1 от 04.10.2022 (т.12 л.д.130-134), из выводов которого следует, что рукописные записи «14.06.22» и подпись от имени Баде Л.С. в строке «2 Баде Л.С. мастер АДУ» на листе ознакомления с ПИ № 01-2022 по организации безопасного проведения газоопасных работ АО «Газпром газораспределение Вологда» Тотемского АДУ «Газпром газораспределение Вологда»: выполнены Баде Л.С.

- заключением эксперта № 2153/1-1/1.1 от 03.10.2022 (т.12 л.д.154-158), из выводов которого следует, что рукописные записи «20.06.22» и подпись от имени Баде Л.С. в строке «2 Баде Л.С. мастер АДУ» на листе ознакомления с ПИ № 26-2022 по пуску газа в газопроводы сети газопотребления жилых и многоквартирных домах, общественных и административных зданиях Тотемского АДУ «Газпром газораспределение Вологда»: выполнены Баде Л.С.

- заключением эксперта № 773/1-1/1.1 от 11.04.2023 (т.12 л.д.170-173), из выводов которого следует, что подпись от имени Баде Л.С., расположенная в акте ввода в эксплуатацию сети газопотребления № 921 от 11.08.2022 в акте в строке руководитель работ по пуску газа Баде Л.С.» выполнена Баде Л.С.

- копией Устава АО «Газпром газораспределение Вологда» (т.7 л.д.205-230), утвержденного решением годового общего собрания акционеров «Газпром газораспределение Вологда» (протокол № 1/2022 от 04.07.2022), согласно статьям 1, 6 которого Акционерное общество «Газпром газораспределение Вологда», ранее именовавшееся - Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Вологда», Открытое акционерное общество «Вологдаоблгаз», Акционерное общество открытого типа «Вологдаоблгаз», учреждено в соответствии с Указами Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» от 01.07.1992 №721 и «О преобразовании в акционерные общества и приватизации предприятий, объединений и организаций газового хозяйства Российской Федерации» от 08.12.1992 №1559, зарегистрировано Постановлением главы администрации г. Вологда от 10.06.1994 № 1430, и является корпоративным юридическим лицом.

АО «Газпром газораспределение Вологда» является правопреемником акционерного общества «Вологдаоблгаз».

Общество является корпоративной коммерческой организацией, основной целью которой является извлечение прибыли. Основными видами деятельности Общества являются: транспортировка газа по трубопроводам; техническое обслуживание и эксплуатация газораспределительных систем; газификация, в том числе строительство объектов газоснабжения населенных пунктов, предприятий и организаций, выполнение строительно-монтажных работ, выполнение функций заказчика-застройщика, выполнение функций генподрядчика (подрядчика), оказание посреднических услуг в строительстве и др; пуск газа, врезки в действующие газопроводы.

- выпиской из ЕГРЮЛ от 12.08.2022 (т.10 л.д.209-235), согласно которой основным видом деятельности Акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» (ОГРН 1023500873626) является распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям.

- копией приказа АО «Газпром газораспределение Вологда» № 243а от 01.03.2016 (т.10 л.д.133-138), согласно которого Тотемская аварийно-диспетчерская служба переименована в Тотемский аварийно-диспетчерский участок.

- копией положения о Тотемской ремонтно-эксплуатационной службе АО «Газпром газораспределение Вологда», утвержденного генеральным директором АО «Газпром газораспределение Вологда» от 22.03.2022 (т.7 л.д.83-90), согласно которого в состав Тотемского РЭС входит Тотемский аварийно-диспетчерский участок.

- копией положения об Тотемском аварийно-диспетчерском участке АО «Газпром газораспределение Вологда», утвержденного генеральным директором АО «Газпром газораспределение Вологда» 01.03.2016 (т.10 л.д.202-208), согласно п.1.1 которого Тотемский аварийно-диспетчерский участок является структурным подразделением Тотемской ремонтно-эксплуатационной службы АО «Газпром газораспределение Вологда».

- копией лицензии № ВХ-28-005392 от 14.07.2016 (т.10 л.д.163-194), согласно которой акционерное общество «Газпром газораспределение Вологда» имеет бессрочную лицензию на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов,, классов опасности от 14.07.2016.

- Правилами внутреннего трудового распорядка для работников акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда», утвержденных Приказом АО «Газпром газораспределение Вологда» от 29.10.2021 № 461 (т.8 л.д.134-173), из пункта 5.2 которых следует, что работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией и иными документами, регламентирующими деятельность работника; соблюдать требования охраны труда и обеспечения безопасности труда; исполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством РФ, настоящими Правилами, иными локальными нормативными актами и трудовым договором.

- перечнем газоопасных работ структурных подразделений АО «Газпром газораспределение Вологда» (в т.ч. ТотРэС), утвержденным заместителем генерального директора - главным инженером АО «Газпром газораспределение Вологда» 15.06.2022, согласно позиции 43 которого к работам, проводимым с оформлением наряда-допуска относятся первичный пуск газа в сети газопотребления при вводе их в эксплуатацию (т.10 л.д.78-126)

- копией приказа АО «Газпром газораспределение Вологда» «О выполнении газоопасных работ на объектах АО «Газпром газораспределение Вологда» от 27.05.2021 № 209 (с приложением) (т.9 л.д.242-248), согласно которого работниками, имеющими право выдачи нарядов-допусков на проведение газоопасных работ, в Тотемском ремонтно-эксплуатационной службе являются начальник Тотемской ремонтно-эксплуатационной службы, заместитель начальника Тотемской ремонтно-эксплуатационной службы, старший мастер Тотемской ремонтно-эксплуатационной службы, начальник Тотемского аварийно-диспетчерского участка.

- копией приказа ОАО «Вологдаоблгаз» о приеме работника на работу от 01.09.2014 № 98-к/15 (т.8 л.д.214), согласно которого Баде Л.С. принята на работу на должность <данные изъяты> (Тотемский участок по обслуживанию внутридомового газового оборудования).

- копией трудового договора от 01.09.2014 № 105, заключенного между ОАО «Вологдаоблгаз», в лице начальника отдела по работе с персоналом ОАО «Вологдаоблгаз» ФИО62Работодатель), и Баде Л.С. (Работник) (т.8 л.д.215-218), согласно которого работник принимается в подразделение – служба по обслуживанию внутридомового газового оборудования (Тотемский участок по обслуживанию внутридомового газового оборудования) на должность слесаря по обслуживанию внутридомового газового оборудования 3 разряда (п.1.1); работник обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией или рабочей (производственной) инструкцией; соблюдать вправила внутреннего трудового распорядка; соблюдать требования по охране труда, пожарной безопасности и обеспечению безопасности труда (п.2.1);

- копией приказа ОАО «Вологдаоблгаз» от 15.01.2015 № 7-к (т.10 л.д.131), которым Баде Л.С. с 12.01.2015 переведена на должность <данные изъяты> (Тотемский участок по обслуживанию внутридомового газового оборудования).

- копией приказа ОАО «Вологдаоблгаз» от 18.05.2015 № 198-к (т.10 л.д.132), которым Баде Л.С. с 12.05.2015 переведена на должность <данные изъяты> Тотемскую аварийно-диспетчерскую службу.

- копией трудовой книжки Баде Л.С. серии АТ-VIII № 5086117 (т.8 л.д.128-133), из которой следует, что Баде Л.С. 01.09.2014 принята на работу на должность <данные изъяты> (Тотемский участок по обслуживанию внутридомового газового оборудования) ОАО «Вологдаоблгаз» (приказ от 01.09.2014 № 98-к); 12.01.2015 переведена на должность <данные изъяты> (Тотемский участок по обслуживанию внутридомового газового оборудования). (приказ от 15.01.2015 № 7-к); 12.05.2015 переведена на должность <данные изъяты> в Тотемскую аварийно-диспетчерскую службу. (приказ от 18.05.2015 № 198-к)

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Вологдаоблгаз» от 31.07.2015 (протокол от 31.07.2015 № 3/2015) утвержден Устав Акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда», ранее именовавшегося - открытое акционерное общество «Вологдаоблгаз».

Тотемская аварийно-диспетчерская служба переименована в Тотемский аварийно-диспетчерский участок (приказ № 243а от 01.03.2016).

- копией приказа АО «Газпром Газораспределение Вологда» «О выполнении газоопасных работ на объектах АО «Газпром Газораспределение Вологда» от 25.08.2015 № 716 (т.10 л.д.17-25), согласно п.5 которого мастер Тотемской АДС Тотемской РЭС Баде Л.С. назначена лицом, ответственным за подготовку и проведение плановых, аварийных и аварийно-восстановительных газоопасных работ и работ повышенной опасности.

- копией протокола аттестационной комиссии АО «Газпром газораспределение Вологда» № 297 от 23.08.2019 (т.8 л.д.65-66), согласно которой диспетчер Тотемского аварийно-диспетчерского участка Баде Л.С. аттестована по областям аттестации: А.1, Б.7.1.

- копией протокола аттестационной комиссии АО «Газпром газораспределение Вологда» «Единая-1» № 28-163-2-1-20-102 от 26.06.2020 (т.9 л.д.76), согласно которого мастер Тотемского аварийно-диспетчерского участка Баде Л.С. аттестована по областям аттестации: А.1 (Общие требования промышленной безопасности. Основы промышленной безопасности), Б.7.1 (Требования промышленной безопасности на объектах газораспределения и газопотребления Эксплуатация сетей газораспределения и газопотребления), Б.8.21 (Требования промышленной безопасности к оборудованию, работающему под давлением Эксплуатация котлов (паровых, водогрейных, с органическими и неорганическими теплоносителями) на опасных производственных объектах), Г.2.1 (Требования к порядку работы на тепловых энергоустановках и тепловых сетях Эксплуатация тепловых энергоустановок и тепловых сетей).

- информацией АО «Газпром газораспределение Вологда» от 05.12.2022 № 20/14278 (т.10 л.д.130), согласно которой на основании ст. 14.1 ФЗ от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» срок действия аттестации Баде Л.С. составляет 5 лет.

- копиями протоколов заседаний экзаменационной комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников АО «Газпром газораспределение Вологда» № 218, №219 от 12.04.2021(т.9 л.д.77-78), из которых следует, что мастер Тотемского аварийно-диспетчерского участка Баде Л.С. прошла проверку знаний требований охраны труда работников по программе для руководителей, специалистов, осуществляющих организацию, руководство и проведение работ на рабочих местах. Выдано удостоверение № 492/2021;

- копией протокола заседания экзаменационной комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников АО «Газпром газораспределение Вологда» № 192 от 28.02.2022 (т.9 л.д.74-75), согласно которого мастер Тотемского аварийно-диспетчерского участка Баде Л.С. прошла проверку знаний требований охраны труда работников по программе «Обучение для внеочередной проверки знаний требований охраны труда, вступающих в силу с 01.03.2022»;

- копией должностной инструкции мастера Тотемского аварийно-диспетчерского участка АО «Газпром газораспределение Вологда», утвержденного заместителем генерального директора – главным инженером АО «Газпром газораспределение Вологда» 31.03.2022 (т.8 л.д.18-22), согласно пунктам 1.5 раздела 1, пунктов 2.57, 2.58, 2.59, 2.60, 2.65 раздела 2 мастер Тотемского аварийно-диспетчерского участка АО «Газпром газораспределение Вологда» в своей работе руководствуется действующим законодательством РФ, профессиональным стандартом, Уставом Общества, приказами генерального директора Общества, локальными нормативными актами Общества, Положением об аварийно-диспетчерском участке, правилами внутреннего трудового распорядка Общества, инструкцией по документальному обеспечению управления в Обществе, данной Должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка АО «Газпром газораспределение Вологда», Положением о Тотемском аварийно-диспетчерском участке, профессиональными стандартами, относящимися к деятельности АО «Газпром газораспределение Вологда»; обеспечивает соблюдение ключевых правил безопасности; обеспечивает соблюдение технологического режима и технологических регламентов, предусмотренных нормативными документами в области промышленной безопасности; обеспечивает и контролирует соблюдение работниками производственной дисциплины, использование безопасных методов и приемов труда в соответствии инструкциями по охране труда; организует безопасное выполнение работ повышенной опасности в соответствии с нарядом-допуском (разрешением) на их проведение; контролирует соблюдение методов, этапов и последовательности выполнения работ. С указанной инструкцией Баде Л.С. ознакомлена 31.03.2022.

- копией приказа о приеме работника на работу от 08.05.2020 № 236/к (т.7 л.д.234), согласно которого ФИО3 принят на работу <данные изъяты> в Тотемский участок по обслуживанию ВДГО АО «Газпром газораспределение Вологда» с 12.05.2020;

- копией приказа о переводе работника на другую работу от 27.07.2022 № 660/к (т.7 л.д.235), согласно которого ФИО3 временно переведен на должность <данные изъяты> Тотемского аварийно-диспетчерского участка с 01.08.2022 по 29.08.2022.

- копией рабочей (производственной) инструкции слесаря аварийно-восстановительных работ Тотемского аварийно-диспетчерского участка, утвержденной начальником Тотемской ремонтно-эксплуатационной службы АО «Газпром газораспределение Вологда» ПФИО10 25.03.2022 (т.8 л.д.1-6), согласно п.п.1.1, 2.21 которой слесарь АВР находится в оперативном подчинении мастера, обязан пускать газ в сеть и подключать к сети газовое оборудование.

- копией приказа АО «Газпром газораспределение Вологда» «О допуске к самостоятельному выполнению работ» от 29.06.2020 № 263 (т.10 л.д.26-28), согласно которого слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования Тотемского участка по обслуживанию ВДГО ФИО3 допущен к самостоятельному выполнению газоопасных работ с 30.06.2020.

- копией приказа АО «Газпром газораспределение Вологда» «О допуске к самостоятельному выполнению работ» от 02.02.2021 № 23 (т.10 л.д.30-32), согласно которого слесарь <данные изъяты> ФИО3. допущен к самостоятельному выполнению газоопасных работ с 03.02.2021;

- информацией АО «Газпром газораспределение Вологда» от 24.04.2023 № 20/5289 (т.13 л.д.204-205), согласно которой ФИО4 прошел профессиональное обучение по профессии «слесарь аварийно-восстановительных работ в газовом хозяйстве» в Учебно-методическом центре АО «Газпром газораспределение Вологда», сдал квалификационный экзамен на знание требований охраны труда, практических навыков безопасной работы. С 13.04.2017 по 26.04.2017 прошел стажировку на рабочем месте, по окончании стажировки издан приказ о допуске к самостоятельному выполнению работ от 26.04.2017 № 222. После этого ФИО4. проходил плановую (периодическую) проверку знаний по профессии слесаря АВР в газовом хозяйстве.

- копией трудовой книжки ФИО4 (т.13 л.д.206-209), согласно которой ФИО4.: 02.03.2004 принят на работу в ОАО «Вологдаоблгаз» водителем автомобиля; 01.09.2014 переведен на должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда. 11.08.2015 ОАО «Вологдаоблгаз» переименовано в АО «Газпром газораспределение Вологда»; 01.01.2017 переведен в Тотемский участок по ОВГО; 10.03.2017 переведен в Тотемский АДУ Слесарем АВР в газовом хозяйстве 5 разряда; 12.01.2021 переведен в Тотемский РЭС АО «Газпром Газораспределение Вологда» водителем автомобиля.

- копией трудового договора № 740/2 от 01.09.2014, заключенного между ОАО «Вологдаоблгаз» в лице Ефремова А.Н. и ФИО4 согласно которого ФИО4 принят на работу в ОАО «Вологдаоблгаз» в должности слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда. (т. 13 л.д.213-216)

- копией дополнительного соглашения от 29.12.2020 к трудовому договору № 740/2 от 01.09.2014 (т. 13 л.д.222), заключенного между АО «Газпром газораспределение Вологда» в лице Мешковой А.М. и ФИО4 согласно которого ФИО4 переводится на должность водителя автомобиля в Тотемский РЭС.

- копией приказа АО «Газпром газораспределение Вологда» № 807/к от 29.12.2020 (т.13 л.д.223), согласно которого ФИО4 переведен с должности слесаря аварийно-восстановительных работ в газовом хозяйстве 5 разряда Тотемского АДУ на должность водителя автомобиля Тотемской РЭС.

- копией приказа АО «Газпром газораспределение Вологда» «О допуске к самостоятельному выполнению газоопасных работ» от 26.04.2017 № 222 (т.13 л.д.239-240), согласно которого слесарь аварийно-восстановительных работ в газовом хозяйстве 5 разряда Тотемского АДУ ФИО4 допущен к самостоятельному выполнению газоопасных работ с 27.04.2017;

- копиями протоколов заседаний экзаменационной комиссии АО «Газпром газораспределение Вологда» № 23 от 06.02.2018, № 44 от 06.02.2019, № 23 от 06.02.2020, №58 от 05.02.2021, №54 от 04.02.2022 (т.13 л.д.224-238), согласно которых слесарь АВР в газовом хозяйстве 4 разряда Тотемской АДУ ФИО4 прошел проверки знаний производственных инструкций, инструкций по охране труда, пожарной и экологической безопасности, знаний безопасных методов и приемов выполнения работ в объеме квалификационных требований;

- копией графика работы № 1 Тотемского АДУ на август 2022 г., утвержденного заместителем генерального директора – главным инженером АО «Газпром газораспределение Вологда» А.С. Власовым (т.8 л.д.60), согласно которого 11.08.2022 мастер Баде Л.С. находилась на работе.

- копией табеля учета рабочего времени Тотемского АДУ АО «Газпром газораспределение Вологда» (т.8 л.д.120-121), согласно которого 11.08.2022 мастер Баде Л.С. и слесарь ФИО3 находились на работе.

- копией графика работы № 2 Тотемского АДУ на август 2022 г., утвержденного заместителем генерального директора – главным инженером АО «Газпром газораспределение Вологда» А.С. Власовым, согласно которого 11.08.2022 водитель автомобиля ФИО4. находился на работе. (т.8 л.д.61)

- копией договора № 19\14д-016461 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации, датированный 31.03.2022 (с приложениями № 1 и № 2), заключенного между АО «Газпром газораспределение Вологда» в лице ФИО10. (Исполнитель), ФИО2 (Заявитель) и ООО «Газпром газификация» (Единый оператор газификации) (т.7 л.д.35-42), согласно которого стороны договорились о том, что Исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети, квартиры <адрес> к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, Заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером ....., по адресу: <адрес>, а Единый оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

В п.2 договора указано, что срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа – не позднее 30.06.2022.

В п.12 договора указано, что плата за подключение составляет приблизительно 104 459,78 руб.

В соответствии с пунктом 15 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

- копией дополнительного соглашения от 21.06.2022 к договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № 19\14д-016463 от 31.03.2022 (т.7 л.д.131), согласно которого АО «Газпром газораспределение Вологда» (Исполнитель), ФИО2. (Заявитель) и ООО «Газпром газификация» (Единый оператор газификации) заключили настоящее соглашение об изменении сроков выполнения работ и установлении конечного срока выполнения всех работ по договору - 31.12.2022, действие технических условий (приложение № 1 к договору) продлевается до 31.12.2022.

- копией договора № 19\14д-016461 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации, датированный 01.04.2022 (с приложениями №1 и №2), заключенного между АО «Газпром газораспределение Вологда» в лице ФИО10 (Исполнитель), ФИО1 (Заявитель) и ООО «Газпром газификация» (Единый оператор газификации), согласно которого стороны договорились о том, что Исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети, квартиры <адрес> к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, Заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером ....., по адресу: <адрес>, а Единый оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

В п. 2 договора указано, что срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа – не позднее 30.06.2022.

В п. 12 договора указано, что плата за подключение составляет приблизительно 104 459,78 руб.

В соответствии с пунктом 15 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. (т.7 л.д.43-50)

- копией дополнительного соглашения от 21.06.2022 к договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № 19\14д-016461 от 01.04.2022, согласно которого АО «Газпром газораспределение Вологда» (Исполнитель), ФИО1 (Заявитель) и ООО «Газпром газификация» (Единый оператор газификации) заключили настоящее соглашение об изменении сроков выполнения работ и установлении конечного срока выполнения всех работ по договору - 31.12.2022, действие технических условий (приложение № 1 к договору) продлевается до 31.12.2022. (т.4 л.д.101)

- копией наряда-допуска № 2252 на проведение газоопасных работ от 12.07.2022 (т.7 л.д.125-126), согласно которого 12.07.2022 бригада работников Тотемской РЭС АО «Газпром газораспределение Вологда» в составе слесаря ЭРГО ФИО15., водителя ФИО17 электросварщика 6 разряда ФИО13. осуществляла технологическое присоединение (врезка) вновь построенного газопровода к действующему газопроводу по адресу: <адрес> лицом получившим наряд-допуск является мастер ТотСу ФИО13

- копией акта приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от 12.07.2022 (т.4 л.д.121), согласно которого генеральным подрядчиком Тотемской РЭС АО «Газпром газораспределение Вологда» на законченном строительством объекте: газопроводы – вводы д. Задняя Тотемского района. Код объекта 35-21-035-000445 УГС Вологодская <адрес> до границ земельного участка с кадастровым номером ..... код стройки № 19\14д-016463 выполнены следующие работы – монтаж газопровода низкого давления ПЭ 100 Газ SDR11 д.63х5.8 L 10.0, общая длина 10.0 м.

- копией информации о запланированных работах по врезке и пуску газа в зоне эксплуатационной ответственности АО «Газпром газораспределение Вологда» в период с 08.08.2022 по 12.08.2022 (т. 8 л.д.178-179), согласно которого на 11.08.2022 запланировано проведение работ по пуску газа по адресу: <адрес>

- копией журнала регистрации газоопасных работ по нарядам-допускам (т.10 л.д.76-77), согласно которого 11.08.2022 выдан наряд-допуск №2305 на производство работ по первичному пуску газа в сети газопотребления при вводе их в эксплуатацию адресу: <адрес>

- копией наряда-допуска №2305 на производство газоопасных работ от 11.08.2022 (т.4 л.д.134), согласно которого 11.08.2022 бригада в составе мастера Тотемского АДУ Баде Л.С., слесаря ФИО3 М.Л. и водителя автомобиля ФИО4 в период с 16:25 по 17:25 проводила работы по первичному пуску газа в сети газопотребления при вводе их в эксплуатацию по адресу: <адрес>. Наряд допуск выдан начальником Тотемской РЭС ФИО10 содержит его подпись.

- копией путевого листа № 1092 от 11.08.2022 с листом движений и остановок (т.10 л.д.195-197), согласно которого автомобиль марки ......р.з. «.....», под управлением водителя ФИО4 в 16:10 выехал из адреса: г. Тотьма, ул. Загородная, д.111а, и в 16:20 прибыл по адресу: <адрес> В 17:25 автомобиль отъехал от адреса: <адрес> и в 17:40 прибыл по адресу: г. Тотьма, ул. Загородная, д.111а.

Согласно сведений «Глонас» за 11.08.2022 по остановкам и движению автомобиля марки .....» следует, что в 16:24 осуществлена остановка автомобиля у дома по адресу: (дата), а в 17:27 выезд от адреса: <адрес>

-копией строительного паспорта внутридомового газоиспользующего оборудования (т.6 л.д.172-174), согласно которого 13.05.2022 работниками Тотемской РЭС АО «Газпром газораспределение Вологда» произведено строительство и испытание фасадного газопровода и внутреннего вводного газопровода по адресу: <адрес>

- копией строительного паспорта подземного (надземного, наземного) газопровода, газового ввода (т.6 л.д.169-171), согласно которого с 08 июля 2022 г. по 12 июля 2022 г. работниками Тотемской РЭС АО «Газпром газораспределение Вологда» построен газопровод по адресу: <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером 35.....

- копией журнала производства работ газоснабжение двухквартирного жилого дома по адресу: <адрес> на з.у. с к.н. ..... по проекту № 19/14д-016461 ГСВ, ГСН; № 19/14д-016463 ГСВ, ГСН (т.7 л.д.16-24), согласно которого 13.05.2022 проведен монтаж надземного газопровода, 08.07.2022 произведен монтаж подземного газопровода. 11-12.07.2022 произведена продувка подземного газопровода и опресовка.

- копией акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) от 09.08.2022 (т.7 л.д.73-74), согласно которого исполнителю представлена проектная документация объекта капитального строительства: «газоснабжение двухквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, сеть газопотребления, построенная на территории земельного участка заявителя по адресу: <адрес> и газоиспользующее оборудование». Проектная и техническая документация соответствует техническим условиям подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения объекта капитального строительства, являющимся неотъемлемой частью договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения от 24 марта 2022 № 8/35-21-035-000445-00065. Строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом заявителя. Монтаж газоиспользующего оборудования выполнен в полном объеме в соответствии с проектом заявителя. Сеть газопотребления и газоиспользующее оборудование к подключению (технологическому присоединению) готовы.

- копией акта приемки законченного строительством объекта сети газопотребления от 09.08.2022 (т.7 л.д.77-78), согласно которого комиссия в составе ФИО2 ФИО1., инженера по проектно-сметной работе АО «Газпром газораспределение Вологда» Пантина С.В. и начальника Тотемского РЭС ФИО10. осуществила приемку законченного строительством объекта сети газопотребления двухквартирного жилого дома по адресу<адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером ...... На акте имеются подписи от имени ФИО2 инженера по проектно-сметной работе АО «Газпром газораспределение Вологда» Пантина С.В., начальника Тотемского РЭС ФИО10., мастера Ерыкалова А.Н. На акте имеются три оттиска печати АО «Газпром газораспределение Вологда». Подпись от имени Осовской О.Н. на акте отсутствует.

- копией акта ввода в эксплуатацию сети газопотребления № 921 от 11.08.2022 (т.7 л.д.81-82), согласно которого мастер Тотемской АДУ Тотемской РЭС АО «Газпром газораспределение Вологда» Баде Л.С. с 16:25 до 17:25 11.08.2022 ввела в эксплуатацию объект газификации по адресу: <адрес>

- копией производственной инструкции № ПИ 01-2022 по организации безопасного проведения газоопасных работ, утвержденной заместителем генерального директора - главным инженером АО «Газпром газораспределение Вологда» 27.05.2022 (Производственная инструкция № ПИ 01-2022) (т.9 л.д.115-139), согласно пунктов 1.16, 1.18, 3.3, 6.3 которой право на выдачу наряда-допуска на производство газоопасных работ имеют руководители и специалисты Общества, прошедшие проверку знаний требований нормативных документов, аттестованные в установленном порядке, имеющие опыт проведения газоопасных работ на объектах сетей газораспределения и газопотребления не менее одного года и назначенные приказом; наряд-допуск на газоопасные работы должен выдаваться заблаговременно для необходимой подготовки к проведению работы; руководитель работ сообщает диспетчеру аварийно-диспетчерского участка о готовности объекта, исполнителей и начале выполнения газоопасной работы; ответственный за проведение газоопасных работ несет ответственность за: неправильность и неполноту принятых мер безопасности, неправильность технологии выполнения работ, недостаточное руководство работой, неполноту выполнения подготовительных работ, несоблюдение работающими мер безопасности.

- копией производственной инструкции № ПИ 26-2022 по пуску газа в газопроводы сети газопотребления жилых и многоквартирных домах, общественных и административных зданиях, утвержденной заместителем генерального директора - главным инженером АО «Газпром газораспределение Вологда» 10.06.2022 (Производственная инструкция № ПИ 26-2022) (т.7 л.д.159-204), согласно пунктов 1.4, 1.6, 1.10, 2.2, 2.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5, 5.4, 5.5 которой:

работы по пуску газа в газопроводы и газоиспользующее оборудование жилых и многоквартирных домов, общественных и административных зданий (помещений) являются газоопасными работами. Они проводятся бригадой в составе не менее двух человек под руководством специалиста с оформлением наряда-допуска.

При проведении газоопасных работ все распоряжения должны выдаваться лицом, ответственным за руководство и проведение работы.

Работы по вводу газопроводов и газоиспользующего оборудования жилых зданий в эксплуатацию должны выполняться в присутствии уполномоченного представителя заказчика строительства объекта (заказчика проекта газификации существующего здания). Ввод в эксплуатацию внутридомового газового оборудования многоквартирного дома должен производиться при условии обеспечения представителем заказчика строительства объекта (заказчика проекта газификации существующего здания) свободного доступа в каждую квартиру многоквартирного дома.

На газоопасные работы по пуску газа составляется наряд-допуск, предусматривающий разработку и осуществление комплекса мероприятий по подготовке и безопасному проведению этих работ.

Руководитель работ заранее готовит наряд-допуск в двух экземплярах.

Пуск газа в многоквартирные жилые здания при отсутствии доступа хотя бы в одну из квартир не производится.

При отсутствии бытового газоиспользующего оборудования в отдельных квартирах многоквартирного дома (не более 5 % от общего числа) на газопроводах (в местах его проектной установки) должны быть установлены заглушки с оформлением соответствующих записей в актах ввода сетей газопотребления в эксплуатацию. Пуск газа в многоквартирные жилые здания при отсутствии доступа хотя бы в одну из квартир не производится.

Последовательность выполнения работ по контрольной опресовке:

проверить внешним осмотром отсутствие механических повреждений газопровода ввода в жилой дом до отключающих устройств, установленных перед газоиспользующим оборудованием, соответствия проектной документации мест установки газоиспользующего оборудования и его укомплектованности;

проверить работоспособность всех отключающих устройств (на вводе в жилой дом и установленных перед газоиспользующим оборудованием);

проверить отсоединение газопроводов вводов от внутренних газопроводов (отключающие устройства на газопроводах вводах должны быть закрыты, газопроводы после отключающих устройств по ходу газа и внутренние газопроводы должны быть заглушены металлическими глухими пробками, отключающие устройства на стояках закрыты);

проверить наличие актов, подтверждающих исправность и пригодность к эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов;

выполнить контрольную опресовку газопроводов зданий с подключенным газоиспользующим оборудованием с избыточным давлением, равным 5 кПа, в течении 5 минут (падение давления воздуха за время проведения опресовки не должно превышать 200 Па).

При положительных результатах контрольной опресовки руководитель работ дает разрешение на выполнение основных операций по пуску газа в систему газоснабжения подъезда.

Некачественное выполнение работ или выполнение их не в полном объеме может привести к возникновению аварийной ситуации в процессе эксплуатации внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования.

Гражданским кодексом РФ, законом РФ «О защите прав потребителей» и договором предусмотрена гражданско-правовая ответственность: за нарушение качества выполнения работ (оказания услуг); за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу заказчика вследствие нарушения качества выполнения работ (оказания услуг), за убытки, причиненные заказчику в результате нарушения его прав.

- информацией АО «Газпром газораспределение Вологда» от 21.092.2022 № 20/10855, согласно которой состав природного газа должен отвечать требованиям «ГОСТ 5542-2014. Межгосударственный стандарт. Газы горючие природные промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия (введен в действие Приказом Росстандарта от 09.10.2014 № 1289-ст) (т.10 л.д.128)

- копией протокола качества продукции сжиженного газа марки ПБА (т.11 л.д.82), согласно которого сжиженный газ марки ПБА состоит из следующих компонентов: метана, этана, этилена – 1,1 %; пропана - 58,88 %; бутана и бутиленов - 39,97 %.

- информацией АО «Газпром газораспределение Вологда» от 19.09.2022 № 20/10760 (т.10 л.д.9-10), согласно которой размер сдельного приработка подразделений зависит от объема выполненных подразделением работ в отчетном периоде. Общий фонд заработной платы в Тотемской РЭС АО «Газпром газораспределение Вологда» за август 2022 г. составил 1 924 224,14 руб., в том числе за выполнение пусков 29 784,88 руб.

Фонд заработной платы за выполнение пуска газа в квартире <адрес> составил 1 430,51 руб. (без учета районного коэффициента). Указанная сумма является составляющей частью общего фонда заработной платы в целом по подразделению, а не конкретному работнику. Выплата сдельного приработка осуществляется не в разрезе отдельных видов работ, а общей суммой.

- копией распределения сдельного приработка за август 2022 г. по «Тотемской РЭС» (т.10 л.д.14-16), согласно которого сумма сдельного приработка Баде Л.С. за август 2022 г. составила 17 762,01 руб., общая сумма заработной платы (ЗП баз. + сдельный приработок) 36564,36 руб.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимой и квалифицирует ее действия по:

- п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ как выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека,

- ст.168 УК РФ, как уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности.

Судом установлено, что Баде Л.С., 11.08.2022, являясь непосредственным руководителем выполнения работ и оказания услуг по вводу сетей газопотребления в эксплуатацию, по первичному пуску природного газа в сеть газопотребления при подключении объекта по адресу: <адрес> и лицом, ответственным за проведение газоопасных работ, имея на руках наряд-допуск на проведение газоопасных работ, неподписанный уполномоченным на то лицом, который не дает права на проведение газоопасных работ, в отсутствии предоставленного доступа в квартиру №1, не убедившись в наличии заглушки на газопроводной трубе в квартире №1 и отсутствия утечек пригодного газа (метана) через данную газопроводную трубу в квартире №1, используя свое служебное положение, приняла решение о выполнении работ (оказании услуг) по вводу сети газопотребления в квартире №2 в эксплуатацию, дав обязательное для исполнения устное указание находящемуся у нее в подчинении ФИО3. на выполнение указанных работ (оказание услуг), не осуществляя должный контроль за ходом выполнения указанных работ (оказанием услуг). В отсутствии должного контроля со стороны Баде Л.С., слесарь ФИО3 и водитель автомобиля ФИО4 оказывающий помощь ФИО3 по просьбе последнего, под руководством Баде Л.С. и по ее указаниям, произвели подключение (технологическое присоединение) газового оборудования в помещении кухни квартиры №2 к сети газопотребления, осуществили первичный пуск газа в сеть газопотребления при подключении (технологическом присоединении) квартиры № 2 через фасадный газопровод дома к сети газораспределения и выполнили пусконаладочные работы, при этом Баде Л.С. не остановила производство указанных работ (оказание услуг) при явном несоответствии их требованиям безопасности, и составила акт ввода в эксплуатацию сети газопотребления, в результате чего обязательства по договору о технологическом присоединении были исполнены, сеть газопотребления в квартире № 2 была введена в эксплуатацию и заказчику ФИО2. были оказаны услуги по догазификации и газификации с нарушением правил безопасности. В результате выполненных работ квартира по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия заглушки на соединенной с фасадным газопроводом газопроводной трубе, заведенной в квартиру № 1, стала заполняться природным газом (метаном), являющимся горючей газо-воздушной смесью и источником повышенной опасности, взрыв которого произошел при возвращении домой собственника квартиры <адрес> ФИО1 от источника зажигания в виде искры, образовавшейся при коммутации электрооборудования, или в результате разряда статического электричества.

В результате взрыва природного газа (метана) и возникшего пожара ФИО1 получила термические ожоги пламенем, от которых скончалась (дата), а ФИО6., ФИО1., Попову ФИО544 ФИО5 ФИО7. и ФИО8. причинен имущественный ущерб повреждением и уничтожением имущества на общую сумму 2 163 524,24 рубля, что является крупным размером.

Факт осуществления работ по первичному пуску газа по указанному в обвинении адресу подсудимой Баде Л.С. не отрицается, а равно и тот факт, что ею ненадлежащим образом осуществлялся контроль за действиями слесаря ФИО3 и водителя ФИО4. при выполнении работ по подключению газоснабжения.

Как следует из показаний потерпевших и свидетелей Баде во время выполнения работ по первичному пуску газа находилась в соседней комнате, занималась подписанием документов с собственником квартиры, каких-либо указаний по выполнению работ, проверке соседней квартиры ФИО4 и ФИО3 не давала, на опрессовке газопровода не присутствовала.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 УК РФ", уголовная ответственность по части 1 или по пунктам "а", "б" части 2 статьи 238 УК РФ наступает при условии, что опасность товаров, продукции, работ или услуг для жизни или здоровья человека является реальной.

О реальной опасности товаров и продукции может свидетельствовать, в частности, наличие в них на момент производства, хранения, перевозки или сбыта веществ или конструктивных недостатков, которые при употреблении или ином использовании этих товаров и продукции в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, а о реальной опасности выполняемых (выполненных) работ или оказываемых (оказанных) услуг - такое их качество, при котором выполнение работ или оказание услуг в обычных условиях могло привести к указанным тяжким последствиям.

Таким образом, в следствие несоблюдения методов, этапов, последовательности выполнения работ повышенной опасности Баде Л.С. не было обеспечено безопасное выполнение работ, оказание услуг заказчику, что повлекло реальную опасность для жизни и здоровью потребителей и по неосторожности смерть человека.

Доводы подсудимой о наличии при выполнении работ подписанного руководителем организации ФИО10. наряда допуска на проведение газоопасных работ по указанному адресу опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Так, из наряда-допуска №2305 на производство газоопасных работ от 11.08.2022 следует, что он действительно выдан и подписан начальником Тотемской РЭС ФИО10., однако, как установлено в судебном заседании согласно показаний самого свидетеля ФИО10. данный наряд-допуск он днем подписать не мог, поскольку находился в больнице, наряд-допуск на подпись ему привез водитель ФИО46 в вечернее время 11.08.2022 после случившегося пожара. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО46, из которых следует, что 11.08.2022 он возил документы на подпись ФИО10 домой в 23-24 часа. Свидетель ФИО3. пояснял, что расписывался в наряд-допуске, но не обратил внимание был ли он подписан ФИО10. Ссылка Баде Л.С. на показания свидетеля ФИО12 не состоятельны, поскольку ФИО12 не могла пояснить, был ли наряд-допуск пописан на момент начала работ в квартире ФИО2.

К показаниям подсудимой Баде Л.С. о том, что газифицируемым помещением (объектом) выступала квартира №2, а не полностью <адрес>, поэтому при выполнении работ по первичному пуску газа ей не было необходимости обследовать квартиру №1 данного дома на предмет наличия в ней газоснабжения и возможной утечки газа, суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности.

Так, судом установлено, что мастер Баде Л.С. была аттестована по областям аттестации: А.1, Б.7.1, Б.8.21, Г.2.1, допущена к проведению плановых, аварийных и аварийно-восстановительных газоопасных работ и работ повышенной опасности, прошла проверку знаний требований охраны труда работников по программе «Обучение для внеочередной проверки знаний требований охраны труда, вступающих в силу с 01.03.2022», ознакомлена с Производственной инструкцией № ПИ 26-2022 по пуску газа в газопроводы сети газопотребления жилых и многоквартирных домах, общественных и административных зданиях, утвержденной заместителем генерального директора-главным инженером АО «Газпром газораспределение Вологда» 10.06.2022, согласно п.1.10 которой предусмотрено, что ввод в эксплуатацию внутридомового газового оборудования многоквартирного дома должен производиться при условии обеспечения представителем заказчика строительства объекта (заказчика проекта газификации существующего здания) свободного доступа в каждую квартиру многоквартирного дома.

Таким образом, Баде Л.С. с достоверностью было известно о необходимости проведения работ по подключению газоснабжения в многоквартирном доме при наличии доступа в каждую из квартир, однако данные требования ею были проигнорированы.

Осуществляя работы по газификации квартиры <адрес>, Баде Л.С. осознавала, что есть еще и квартира №1, то есть дом является многоквартирным, а не частным, в суде пояснила, что фасадный газопровод был заведен в обе квартиры, кран подачи газа на улице был общий на две квартиры. Несмотря на то, что подача газа по газовой трубе фасадного газопровода была проведена в каждую квартиру дома, осуществлялась после открытия общего крана трубы, Баде не убедилась о наличии ограничителя подачи газа или заглушки на вводе газовой трубы квартиры №1, принадлежащей ФИО6. Обстоятельства проведения опрессовки газопровода, отсутствие сработки сигнализатора загазованности не свидетельствует о безопасном выполнении работы и оказании услуги в отсутствии соответствующей проверки правильности смонтированного газопровода и установки металлической заглушки на газовой трубе в квартире ФИО1. Как следует из показаний специалиста Покровского в случае если в соседнем помещении газовая труба не была заглушена, а помещение было герметичное, то сигнализатор загазованности в квартире, в которой пускали газ, мог и не сработать, так как при пуске газа он мог долго наполнять помещение, опрессовка также могла не показать утечку в зависимости от длины газопровода между квартирами. Из-за отступления Баде Л.С. от соблюдения требований безопасности, в результате утечки через газопроводную трубу в квартире №1 природного газа - метана, являющейся горючей газо-воздушной смесью, произошел взрыв природного газа - метана, повлекший смерть ФИО1, а также повреждение и уничтожение имущества потерпевших в крупном размере.

Обстоятельства того, что на газовой трубе, которая была заведена в <адрес> отсутствовало какое-либо газовое оборудование, заглушка подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО6 которые суд берет за основу, поскольку они являются последовательными, он подтвердил их на очных ставках со свидетелями ФИО15 и ФИО13, его показания согласуются в другими исследованными судом доказательствами, а именно протоколами осмотра места происшествия, где обнаружена газовая труба без какого-либо оборудования и заглушек; показаниями свидетеля ФИО37., ФИО41 которые при тушении пожара наблюдали, что на газопроводе отсутствовала заглушка и кран, была голая резьба; показаниями эксперта ФИО53 который пояснил, что заглушка на трубе отсутствовала исходя из повреждений, которые получены объектом; заключением эксперта № 753-кэ/774-х/956-б от 30.09.2022, из выводов которого следует, что на фрагменте металлической газовой трубы, каких-либо следов механического воздействия на внутренних стенках трубы со стороны конца, на котором имеется резьба, не имеется. На внутренней поверхности фрагмента газовой трубы со стороны конца, на котором имеется резьба (на расстоянии до 10 см) посторонних наслоений не обнаружено. Вывод эксперта о том, что в наслоениях на поверхности резьбовой части отрезка трубы обнаружены микрочастицы обугленной древесины (древесный уголь), не свидетельствуют об обратном.

К показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО15 о проведении опрессовки и установлении деревянной заглушки на заведенный газопровод в квартиру № <адрес> суд относится критически и расценивает их как данные с целью защиты Баде из корпоративной этики и заинтересованности в исходе дела.

Кроме того, согласно пояснений свидетеля ФИО574, специалиста <данные изъяты> установка деревянной заглушки допускалась при выполнении аварийных работ, она должна была быть заменена в кратчайшие сроки до выполнения пуско-наладочных работ, деревянная заглушка имеет свойство усыхать, то есть уменьшаться в размерах. Вместе с тем, установка деревянной заглушки не освобождала Баде Л.С. от обязанности выполнять требования п.1.10 ПИ 26-2022 и п.5.2.3 ГОСТ Р 58095.4-2021.

Факт того, что очаг пожара располагался в квартире <адрес> установлен совокупностью исследованных доказательств и никем не оспаривается. Так из показаний потерпевших, свидетелей пожара следует, что первоначально воспламенилась квартира <адрес>, принадлежащая Осовским, где до появления пламени произошел сильный хлопок. Эта же квартира имеет более значительные повреждения исходя из протоколов осмотра, обстоятельства возникновения очага пожара именно в данной квартире подтверждаются и заключениями пожаро-технических экспертиз.

Доводы защиты о возможном возникновении пожара вследствие утечки баллонного газа из газовых баллонов, обнаруженных в квартире у ФИО1 не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются выводами, содержащимися в заключениях эксперта №141т от 12.09.2022 и №1т от 25.01.2024, где указано, что непосредственной причиной пожара, произошедшего 11.08.2022 в квартире по адресу: <адрес> является образование в объеме квартиры горючей газо-воздушной смеси, в результате поступления природного газа (метана) из газопроводной трубы, с последующим воспламенением от существовавшего в помещении источника зажигания в виде искры, образующейся при коммутации электрооборудования или в результате разряда статического электричества. Возникновение пожара от окурка, спички, зажигалки произойти не могло. Возникновение пожара в результате утечки и взрыва газа из газовых баллонов и газовой плиты, обнаруженных в квартире №1 дома №18 ул. Лесная дер. Задняя Тотемского района Вологодской области, произойти не могло. Возникновение пожара произошло в результате утечки и взрыва газа из газовой трубы, подключенной к газопроводу. Свои выводы эксперт Гусев подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в газопроводной системе используется газ метан, а в системе баллонного газа - пропан, изопропан, изобутан. Метан легче воздуха, он скапливается в верхней части помещения, а пропан-бутановые смеси тяжелее воздуха и при утечке скапливаются в нижней части помещения. Если бы в данном случае произошел взрыв пропан-бутановой смеси, разрушения бы наблюдались на нижнем уровне, а именно разрушение подвальных помещений, крыльца. В данном случае повреждения были сосредоточены в верхней части, из-за чего можно утверждать, что был взрыв метана. Оснований не доверять выводам эксперта и его показаниям у суда не имеется. Кроме того, исходя из показаний потерпевшего ФИО6. и ФИО2 в последнее время ФИО1 баллонным газом не пользовалась, пользовалась электрической плиткой. Согласно протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов газовые баллоны, обнаруженные в квартире ФИО1, внешних повреждений не имели, были пустые.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации", субъектом оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, может являться как руководитель организации, осуществляющей такую деятельность, независимо от ее организационно-правовой формы, так и ее работник.

Исследованные судом доказательства позволяют прийти к бесспорному выводу о том, что именно Баде Л.С. как лицо, являющееяся непосредственным руководителем выполнения работ и оказания услуг, была ответственна за обеспечение безопасности потребителей во время проведения работ повышенной опасности.

При этом, источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственно-хозяйственного или иного назначения, обладающего такими же свойствами.

С учетом объема допущенных Баде Л.С. нарушений в период выполнения работ и оказания услуги, принимая во внимание явное игнорирование ею возможных рисков для жизни и здоровья потребителей, оснований полагать, что она не осознавала общественную опасность совершенного ею, а именно - тот факт, что избранный ею способ оказания услуги не соответствует требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей и может поставить под угрозу их жизнь и здоровье, в данном случае не имеется.

По смыслу положений ст. 27 УК РФ, а также в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 6 постановления Пленума N 18 от 25 июня 2019 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 238 УК РФ", если в результате оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, причиняется по неосторожности тяжкий вред здоровью либо смерть, то в целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Противоправные действия Баде Л.С. также состоят в причинно-следственной связи с причинением имущественного ущерба потерпевшим ФИО6 ФИО1., ФИО2., ФИО5 ФИО7., ФИО8., который является крупным размером в соответствии примечанием к ст. 158 УК РФ, а именно превышающим 250 000 рублей.

При определении размера ущерба суд берет за основу заключение эксперта № 1948/3-1/16.1 от 30.09.2022, согласно которого рыночная стоимость квартиры по адресу: Тотемский <адрес>, по состоянию на 11.08.2022, составляет 730 695 руб., заключение эксперта № 1946/3-1/16.1 от 30.11.2022 и заключение эксперта № 65/3-1/16.1 от 28.02.2023, согласно которых стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес> по результатам произошедшего пожара, на 3 квартал 2022 г. составляет 59 576,64 руб.; заключение эксперта № 64/3-1/16.1 от 28.02.2023, где стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес>, определена с учетом представленного потерпевшим Поповым С.Н. перечня ремонтно-восстановительных работ и составленного при производстве первичной экспертизы локального сметного расчёта № 1, на 3 квартал 2022 г. и составляет 1 204 502,60 руб. Судом установлено, что в качестве экспертов выступали специалисты, имеющие необходимую профессиональную подготовку, значительный стаж работы, т.е. обладающие необходимым опытом работы в области оценки, при этом экспертам разъяснялись процессуальные права, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Для производства указанных экспертиз в распоряжение экспертов были представлены все необходимые материалы и документы, оснований считать их полученными с нарушением требований закона не имеется. Оснований не согласиться с выводами экспертом о размере причиненного ущерба не усматривается.

Представленный потерпевшим ФИО2 отчет № 22/250-01 от 26.12.2022 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры по адресу: Тотемский <адрес> на сумму 1840000 рублей за основу взять быть не может, поскольку оценка производилась по инициативе потерпевшего вне рамок уголовного дела, специалист, проводивший оценку об ответственности за дачу ложного заключения предупрежден не был.

При определении ущерба от уничтоженных при пожаре вещей, предметов быта, одежды, принадлежащим потерпевшим, суд берет за основу показания специалиста ФИО57. об их наибольшей оценке (за исключением тех вещей, которые потерпевшие оценили в меньшем размере чем эксперт), поскольку она наиболее приближена к оценке потерпевших, которые видели состояние данных вещей до пожара, а также она более соответствует цене, предложенной при продаже аналогичных вещей на сайте «Авито», скриншот которой имеется в материалах дела.

Таким образом, суд уменьшает объем обвинения в части причиненного ущерба потерпевшим от уничтожения и повреждения вещей, предмета быта, посуды, а именно ФИО6. и ФИО1. до суммы в размере 77050 рублей, ФИО6 до 49800 рублей, ФИО2. и ФИО5 до 41900 рублей.

Уменьшение объема обвинения на квалификацию преступления не влияет, поскольку общий ущерб от уничтожения и повреждения имущества потерпевших составил 2163524,24 руб., что является крупным размером.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Баде Л.С.

При изучении личности подсудимой установлено, что Баде Л.С. не судима, совершила два преступления- одно из которых тяжкое, другое небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд признает частичное признание вины, принесение извинений в зале суда потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, установленных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая, что Баде Л.С. совершено преступление небольшой тяжести, в силу положения ст. 56 ч.1 УК РФ наказание по ст.168 УКРФ суд назначает в виде исправительных работ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания Баде Л.С. в виде лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.47 ч.3 УК РФ, в целях предупреждения совершения Баде Л.С. новых преступлений, с учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенного преступления при осуществлении должностных обязанностей, повлекшего смерть человека, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания Баде Л.С. по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией и обслуживанием газового оборудования.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимой, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По делу заявлены гражданские иски к АО «Газпром газораспределение Вологда» как к работодателю причинителя вреда Баде Л.С.:

- потерпевшей ФИО5 о компенсации морального вреда 500 000 рублей за нравственные переживания по поводу уничтожения и повреждения имущества, за проживание длительное время в дискомфортных условиях и ухудшения здоровья после случившегося пожара.

- потерпевшей ФИО37 о компенсации морального вреда в сумме 3000000 рублей, так как в результате взрыва газа и пожара погибла ее родная сестра, от чего она испытала и продолжает испытывать нравственные переживания по поводу ее утраты, а также расходов на погребение в сумме 48530 рублей, которые она потратила на приобретение памятника.

- потерпевшим ФИО6 о компенсации морального вреда в сумме 10 000 000 рублей, поскольку погибла его дочь, он испытал и продолжает испытывать глубокие нравственные страдания и переживания, вызванные такой утратой, а также материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 274 200 рублей, из которых 1 000 000 рублей оценивает стоимость уничтоженной квартиры, 274000 рублей уничтоженное имущество, находящееся в квартире.

- потерпевшим ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, выразившегося в нравственных страданиях, связанных с повреждением имущества, невозможностью проживания в квартире до завершения ремонта и материального ущерба в сумме 1 872 000 рублей, из которого 1840000 рублей стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, 15000 рублей стоимость услуг оценщика по договору возмездного оказания услуг, 7000 рублей стоимость оборудования для подключения интернета в квартире, поскольку бывшее пришло в негодность, 10000 рублей стоимость оплаты услуг по соглашению с адвокатом об оказании юридической помощи в интересах ФИО6 представления его интересов в Тотемском районном суде при рассмотрении гражданского иска.

- Территориальным фондом ОМС ВО о взыскании средств, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО1 в сумме 1940703,99 руб.

Гражданский ответчик- представитель АО «Газпром Газораспределение Вологда» ФИО599 исковые требования не признал, полагая, что виновность Баде Л.С. не доказана. В случае установления виновности Баде Л.С. пояснил, что исковые требования ФИО6. о возмещении имущественного вреда не подлежат удовлетворению, поскольку оценка ущерба имеет субъективных характер, в связи с чем для определения стоимости квартиры была проведена экспертиза, а для определения стоимости вещей привлечен специалист. В соответствии с заключением эксперта № 1948/3-1/16.1 рыночная стоимость квартиры составляет 730695 руб. Согласно показаний специалиста стоимость вещей составляет от 39620 руб. до 132350 руб., в связи с чем наиболее вероятную стоимость вещей следует принять как средне стоимостное значение равное 85985 руб. Таким образом, имущественный вред составляет не более 816680 руб. Исковые требования ФИО2. не подлежат удовлетворению, поскольку экспертным путем установлена стоимость восстановительного ремонта квартиры 1204502,60 рублей. Квартира в настоящее время отремонтирована, полагает, что необходимо документальное подтверждение расходов на ремонт квартиры. Обращает внимание, что истец является собственником лишь ? квартиры, а заявляет к возмещению ущерб в полном объеме. По ущербу в связи с уничтожением вещей был привлечен специалист, который определил их стоимость от 18800 руб. до 55400 руб., в связи с чем считает наиболее вероятную стоимость вещей следует принять их среднее стоимостное значение, что составляет 37100 руб. Возражает о взыскании 15000 руб. затраченных на оценку о стоимости восстановительного ремонта, поскольку данная оценка не должна приниматься во внимание. Требования о взыскании 10000 рублей полагает удовлетворению не подлежат, поскольку это расходы на оказание юридических услуг в интересах ФИО6 и в рамках гражданского дела, отношения к рассматриваемому делу не имеют. Иск о взыскании 7000 рублей за оборудование по подключению к интернету считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Иск ФИО37. о возмещении расходов на памятник полагает подлежит удовлетворению, но размер взыскания оставляет на усмотрение суда. Иски ФИО6., ФИО37., ФИО2., ФИО5. о компенсации морального вреда полагает завышенными, их размер оставляет на усмотрение суда. Иск ГУ- Территориального фонда ОМС ВО о взыскании средств, затраченных на лечение ФИО1., полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку он должен разрешать не в рамках уголовного дела, а в порядке гражданского судопроизводства

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Установлено, что Баде Л.С. состояла в трудовых отношениях с АО «Газпром газораспределение Вологда» и в момент совершения преступления исполняла свои трудовые обязанности, следовательно, надлежащим ответчиком по гражданским искам является АО «Газпром газораспределение Вологда».

Утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние эмоционального расстройства, препятствующего адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам. Во всех случаях близкие родственники испытывают нравственные страдания, вызванные смертью близкого человека, установлению подлежит лишь размер его компенсации.

Учитывая, что в результате преступных действий Баде Л.С. погиб близкий для истцов ФИО37. и ФИО6 человек, суд приходит к выводу, что требования о возмещении морального вреда, заявлены обоснованно, однако подлежат частичному удовлетворению по нижеследующему.

Согласно требования ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные обстоятельства дела, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности (Определение от 15 июля 2004 года N 276-О).

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень родства истцов с погибшей, (ФИО6. погибшая приходилась дочерью, <данные изъяты>. сестрой, с которой они проживали в одном поселке, заботились друг о друге, навещали друг друга на постоянной основе, были близкими по общению), глубину вреда и характер причиненных им нравственных страданий связанных с утратой близкого им человека, материальное положение истцов, материальное положение ответчика, являющегося крупной организацией, обстоятельства того, что до настоящего времени ответчиком не предпринято мер к возмещению морального вреда, а также требования разумности и справедливости, суд полагает взыскать с АО «Газпром Газораспределение Вологда» компенсацию морального вреда в пользу ФИО6 2000000 рублей, в пользу ФИО37. 1000000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти, к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение тела в земле, относятся и ритуальные расходы, включая приобретение венков, изготовление и установку памятника, ограды (надгробных сооружений), как увековечение памяти умершего.

Гражданский иск ФИО37 о взыскании расходов на погребение в сумме 48530 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ею представлен товарный чек о приобретении памятника от 29.03.2023 на указанную сумму.

Принимая во внимание, что потерпевшие ФИО2 и ФИО5 понесли нравственные переживания в связи с повреждением имущества, невозможностью длительное время проживать в принадлежащем им жилом помещении, проживания в условиях дискомфорта после частичного осуществления ремонта в жилье, у ФИО5. на нервной почве от переживаний было выявлено заболевание сердца, повышение артериального давления, по поводу данных заболеваний она обращалась в медицинские учреждения, где неоднократно проходила лечение, что подтверждается представленными ФИО5 выписками из медицинской карты амбулаторного больного Тотемской ЦРБ, выписного эпикриза БУЗ Тотемской ЦРБ о прохождении лечения в период с 03.05.2023 по 12.05.2023 по заболеванию стенокардия, заключением врача-специалиста кардиолога Медицинский Центр «Ваш Доктор» от февраля 2023 года об обращении с артериальной гипертонией 2 степени, заключением БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 1 от 31.01.2023 о нахождении на лечении у врача кардиолога, суд приходит к выводу об удовлетворении их исковых требований о компенсации морального вреда частично с учетом перенесенных нравственных переживаний, материального положения ответчика, требований разумности и справедливости и полагает взыскать с АО «Газпром газораспределение Вологда» компенсацию морального вреда в пользу ФИО5. в размере 200000 рублей, в пользу ФИО2. 200000 рублей.

Принимая во внимание, что для рассмотрения гражданских исков ФИО2 и ФИО6. в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением требуется предоставление дополнительных доказательств и расчетов, в данном судебном заседании принять решение по гражданским искам в указанной части не представляется возможным, поэтому суд признает право за истцом ФИО2 и истцом ФИО6 на удовлетворение исков в части взыскания имущественного ущерб, с передачей вопроса о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку Фонд потерпевшим по делу не является, иск предъявлен в порядке регресса, поскольку организацией-страховщиком возмещен вред, причиненный осужденной. Однако в силу ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" подобные иски предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 13 октября 2020 года "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ, регрессные иски, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Поскольку гражданский истец ФИО8. отказалась от гражданского иска в виду того, что ущерб ей возмещен страховой компанией, отказ от иска не нарушает прав третьих лиц, поэтому принимается судом и в соответствии со ст. 44 УПК РФ производство по данному иску подлежит прекращению.

Руководствуясь п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест на имущество АО «Газпром газораспределение Вологда», наложенный постановлениями Тотемского районного суда от 11.10.2022 и 18.10.2022.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами: два газовых баллона, газовая плита, газораспределительный счетчик, металлическое основание шкафа для распределения электроэнергии, два фрагмента газовой металлической трубы, образцы почерка и подписи свидетеля Баде Л.С., частицы материала в полимерной пробирке подлежат уничтожению; 2 оптических диска, детализация телефонных соединений подлежат хранению при материалах дела; изъятые документы подлежат выдаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Баде Л.С. виновной в совершении преступлений предусмотренных:

- п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией и обслуживанием газового оборудования на срок 2 года;

- ст.168 УК РФ, по которой назначить наказание 1 год исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией и обслуживанием газового оборудования на срок 2 года.

В отношении Баде Л.С. применить ст. 73 УК РФ, назначенное ей основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную Баде Л.С. в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться по вызову государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией и обслуживанием газового оборудования, подлежит самостоятельному исполнению и в силу ч.4 ст.47 УК РФ подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО37 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Вологда» компенсацию морального вреда в пользу ФИО6 в сумме 2 000 000 руб., ФИО37 в сумме 1 000 000 рублей, ФИО2 ФИО635 в сумме 200000 рублей, ФИО5 200 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда ФИО2., ФИО5., ФИО6 ФИО37. – отказать.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Вологда» в пользу ФИО37 в возмещение материального ущерба 48530 рублей.

Гражданские иски ФИО2, ФИО6. к АО «Газпром газораспределение Вологда» о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения, признав за ФИО2. и ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области к АО «Газпром газораспределение Вологда» - оставить без рассмотрения.

Производство по гражданскому иску Кряжевой Н.Н. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Арест, наложенный в порядке ст.115 УПК РФ на принадлежащее имущество АО «Газпром газораспределение Вологда» в виде: автомобиля ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС, г.р.з. «.....; автомобиля ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС, г.р.з. .....»; прицепа марки 8491Т3, г.р.з.....; автомобиля ГАЗ СОБОЛЬ, г.р.з.«.....» сохранить до исполнения приговора в части разрешенных судом гражданских исков.

Меру пресечения в отношении Баде Л.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- два газовых баллона; газовую плиту, газораспределительный счетчик, металлическое основание шкафа для распределения электроэнергии, два фрагмента газовой металлической трубы, образцы почерка и подписи Баде Л.С., частицы материала в полимерной пробирке- уничтожить;

- два оптических диска, детализацию телефонных соединений хранить при материалах дела;

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            О.В. Цыганова

Копия верна:

Судья                                                                                                            О.В. Цыганова