Решение по делу № 2-867/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-867/2021 18 октября 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-001377-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

с участием ответчика Кочетова Д.Г., путем использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Розова О.И. к Кочетову Д.Г. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Розов О.И. обратился в суд с иском к Кочетову Д.Г. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, его возврата и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 23.07.2021 между ним и ответчиком заключен договор купли продажи транспортного средства, по условиям которого он передал в собственность ответчика автомобиль марки ВАЗ 211540 LADA SAMARA, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, № двигателя 5115867, № кузова №, цвет: золотисто-красный, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №. Стоимость автомобиля в комплектации включающей в себя 4 зимние шипованные покрышки, бортовой компьютер, 4 установленных динамика, установленную радиоантенну Boch определена в сумме 118000 руб., оплата которой предусмотрена в рассрочку в течении 3 месяцев согласно утвержденного график выплаты: 10.08.2021 - 50000 руб., 10.09.2021 - 50000 руб., 10.10.2021 – 18000 руб. В случае просрочки или неоплаты платежа автомобиль ВАЗ переходит продавцу, что указано в расписке выданной ответчиком. В связи с неисполнением обязательств по оплате переданного автомобиля ответчику направлена претензия оставленная без удовлетворения. Поэтому ссылаясь в своем заявлении об уточнении исковых требований о том, что место нахождения автомобиля не известно и велика вероятность его полного уничтожения, в окончательно сформулированных в порядке статьи 39 ГПК РФ требованиях просит расторгнуть указанный договор купли продажи транспортного средства от 23.07.2021 и взыскать с ответчика в свою пользу стоимость данного транспортного средства с четырьмя зимними шипованными покрышками, бортовым компьютером, четырьмя установленными динамиками, установленной радиоантенной Boch в размере 118000 руб., в возврат уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 300 руб.

Истец Розов О.И., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Кочетов Д.Г. в судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи, иск признал, пояснил, что в начале августа 2021 года указанный автомобиль продал по договору купли-продажи, заключённого в письменной форме без составления акта приема-передачи автомобиля, а 21.08.2021 был заключен под стражу и помещен в следственный изолятор в г. Архангельске, где находится по настоящее время, что никак не связано с данным автомобилем.Покупателя автомобиля не назвал, обосновав тем, что не запомнил его инициалы, денежные средства за автомобиль ему передал покупатель наличными денежными средствами, причиной не возвращения истцу денежных средств объяснил нахождением под стражей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, 23.07.2021 между сторонами заключен договор купли продажи транспортного средства, по условиям которого истец Розов О.И. передал в собственность ответчика Кочетова Д.Г. автомобиль марки ВАЗ 211540 LADA SAMARA, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, № двигателя 5115867, № кузова №, цвет: золотисто-красный, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №.

Стоимость автомобиля в комплектации включающей в себя 4 зимние шипованные покрышки, бортовой компьютер, 4 установленных динамика, установленную радиоантенну Boch определена в сумме 118000 руб., оплата которой предусмотрена в рассрочку в течении 3 месяцев согласно утвержденного график выплаты: 10.08.2021 - 50000 руб., 10.09.2021 - 50000 руб., 10.10.2021 – 18000 руб., о чем сторонами договора подписан акт передачи автомобиля от 23.07.2021, а ответчиком письменное обязательство об оплате автомобиля в указанном порядке и его возврату истцу в случае не оплаты.

В связи с неисполнением обязательств по оплате переданного автомобиля ответчику истцом направлена 13.08.2021 претензия, оставленная без удовлетворения.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ определено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 489 ГК РФ при невнесении покупателем в установленный договором купли-продажи срок очередного платежа за проданный в рассрочку и переданный ему товар продавец вправе, если иное не предусмотрено этим договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как разъяснено в п. 6Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35"О последствиях расторжения договора" в случае ухудшения или гибели имущества, подлежащего возврату по расторгнутому договору, или невозможности его возврата в натуре по иным причинам судам рекомендуется исходить из следующего.

6.1. Если основанием для расторжения договора послужило нарушение договора стороной, получившей по нему имущество в собственность, то сторона, нарушившая договор и обязанная вернуть имущество, должна компенсировать всякие, в том числе случайные, недостачу или ухудшение имущества применительно к пункту 1 статьи 405 ГК РФ.

При невозможности возврата имущества в натуре сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне его стоимость по цене, указанной в расторгнутом договоре, а при ее отсутствии - стоимость имущества, определяемую по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ на момент приобретения. При наличии недостатков у имущества в расчет принимается его стоимость, определенная с учетом данных недостатков.

В рассматриваемом случае, как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчиком существенно нарушены обязательства по оплате проданного ему в рассрочку автомобиля,возможность возврата которого истцуневозможна в виду отсутствия сохранности этого автомобиля во вине ответчика.

Поэтому суд считает, что выраженное ответчиком в судебном заседании признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 300 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Розова О.И. к Кочетову Д.Г. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 211540, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2009, № двигателя 5115867, № кузова: №, цвет: золотисто-красный, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС 29ТК749288, паспорт транспортного средства №, заключенный 23.07.2021 между Розовым О.Г. и Кочетовым Д.Г. .

Взыскать с Кочетову Д.Г. в пользу Розова О.И. стоимость транспортного средства ВАЗ 211540, идентификационный номер (VIN): № год выпуска 2009, № двигателя 5115867, № кузова: №, цвет: золотисто-красный, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС 29ТК749288, паспорт транспортного средства № с четырьмя зимними шипованными покрышками, бортовым компьютером, четырьмя установленными динамиками, установленной радиоантенной Boch в размере 118000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., всего взыскать 118300 руб.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 25 октября 2021 года.