Решение по делу № 11-41/2021 от 20.10.2021

        УИД 31MS0003-01-2016-000754-81                             Дело № 11-41/2021

                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года                                 г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

              при секретаре Шалаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе

Ткаченко Светланы Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 23.08.2021 года о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2 – 334/2016 по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ткаченко Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области 14.06.2016 года вынесен судебный приказ № 2-334/2016, которым с должника Ткаченко Светланы Владимировны взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 194 067 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 540 руб. 67 коп.

17.08.2021 г. от Врио начальника ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП по Белгородской области к мировому судье поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, в тот же день, 17.08.2021 г. от представителя заявителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № 8592 поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-334/2016 и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 23.08.2021 года заявления Врио начальника ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП по Белгородской области и ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № 8592 о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворены, выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ПАО Сбербанк к Ткаченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 194 067 руб. 48 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 540 руб. 67 коп.

Не согласившись с указанным определением, Ткаченко С.В. подала на него частную жалобу, в которой просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 23.08.2021 года, дело передать на новое рассмотрение мировому судье.

Представитель ПАО Сбербанк подал возражения на частную жалобу Ткаченко С.В., в которой просит в удовлетворении частной жалобы Ткаченко С.В. отказать.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.11.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, о чем стороны извещены в установленном законом порядке.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители заявителя ПАО Сбербанк и заинтересованное лицо Ткаченко С.В., представитель ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, изучив доводы частной жалобы и возражений представителя заявителя на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № 8592, следует, что ими было заявлено требование о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.

В соответствии с ч.4 ст. 112 ГПК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В нарушение указанных требований лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания мировым судьей не извещались, вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению мировым судьей не разрешался.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч.ч.2,4 ст. 330 ГПК РФ являются основанием для отмены определения суда первой инстанции и разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению по существу, в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ от 02.10.2007 г. № 229) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229 срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 2 ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229).

Пунктом 3 ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229 предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что 14.06.2016 г. по гражданскому делу № 2-334/2016 мировым судьей судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области был выдан судебный приказ о взыскании с Ткаченко С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 194 067,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 540,67 руб.

15.08.2016 г. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника Ткаченко С.В.

17.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ... в отношении Ткаченко С.В. на основании п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229 и возвращении взыскателю исполнительного документа. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма задолженности в размере 62 095руб. (л.д. 48-49).

17.08.2021 г. мировому судье поступило заявление Врио начальника отделения по Алексеевскому и Красненскому районам о выдаче дубликата исполнительного документа и представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № 8592 о выдаче дубликата судебного приказа и о восстановлении срока предъявления исполнительного документа.

Учитывая, что в силу положений ч. 3 ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229 срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, то есть с 17.08.2017 г., срок предъявления исполнительного документа, на момент рассмотрения судом заявления Банка истек.

Уважительных причин, по которым ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № 8592, являясь юридическим лицом, в течение длительного периода времени после окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, не мог предъявить лист к исполнению либо своевременно установить его отсутствие и обратиться за выдачей дубликата, заявителем не приведено и доказательств этому не представлено.

Доводы заявителя о том, что исполнительный документ утрачен в результате ненадлежащих действий судебного пристава исполнителя является необоснованным, поскольку Акт об утрате исполнительного листа в порядке установленном Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 г. № 682, не составлялся.

Таким образом, из представленных суду заявителем документов не следует, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, и как следствие этому, выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Ткаченко Светланы Владимировны удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 23.08.2021 г. отменить и принять новое определение, которым в удовлетворении заявления Врио начальника ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП по Белгородской области о выдаче дубликата судебного приказа и заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № 8592 о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-334/2016 о взыскании с Ткаченко С.В. задолженности по кредитному договору отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 3 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области.

                       Судья                                   Н.В. Дудкина

    Апелляционное определение вынесено 26.11.2021 г.