Решение по делу № 2-4615/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-4615/2017

2.093 - Социальные споры -> Иные социальные споры

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года                                                                                                  г. Воронеж

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                      Пономаревой Е.В.,

при секретаре                                                                                                        ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту социальной защиты <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> об обязании предоставить по договору найма специализированное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила обязать Департамент социальной защиты <адрес> принять решение о предоставлении ей благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по нормам предоставления как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; обязать Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> заключить с истцом договор найма специализированного жилого помещения на квартиру, предоставленную на основании решения Департамента социальной защиты <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении слушания дела не обращалась. По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

Представители ответчиков Департамента социальной защиты <адрес> и Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, от Департамента социальной защиты <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд принимает во внимание, что истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, не просила об отложении слушания дела и не сообщила о причинах неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом были реализованы свои диспозитивные полномочия. При таких обстоятельствах у суда в силу принципа состязательности не имеется оснований по рассмотрению гражданского дела без инициативы участников процесса, ввиду чего настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 к Департаменту социальной защиты <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> об обязании предоставить по договору найма специализированное жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по заявлению истца в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                             Е.В. Пономарева