Решение по делу № 12-89/2021 от 21.01.2021

Мировой судья Волкова Н.Е.      Дело № 12-89/2021

УИД 11MS0020-01-2021-000236-53

РЕШЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 21 января 2021 года жалобу Соболева А. А. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 21.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Соболев А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок наказания с 03 часов 05 минут 21 января 2021 года

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 21.01.2021 Соболев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Соболев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление от 21.01.2021 отменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку в настоящее время он трудоустроен и, отбывая наказание в виде ареста, потеряет работу.

В судебном заседании Соболев А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, обстоятельства при которых было совершено правонарушение, не оспаривал. Указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и вину в содеянном признает.

Потерпевшая Соболева С.В., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 20.01.2021 в 22 часа 15 минут Соболев А.А., находясь по адресу: <адрес>, нанес два удара кулаком по левой и правой ногам Соболевой С.В., после чего схватил её за волосы и протащил около четырех метров по полу, от чего последняя испытала физическую боль, при этом действия Соболева А.А. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения Соболевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 21.01.2021, карточкой вызова 112, заявлением и объяснениями потерпевшей Соболевой С.В., письменными объяснениями несовершеннолетней дочери - Соболевой Д.А., присутствовавшей при конфликте, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами, на которых отражены место происшествия, а также ссадины на ногах потерпевшей и клок волос с ее головы, вырванный Соболевым А.А.

Проанализировав материалы дела, мировой судья пришел к верному выводу о том, что вина Соболева А.А. в нанесении побоев потерпевшей Соболевой С.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив факт причинения Соболевым А.А. телесных повреждений Соболевой С.В., в результате чего потерпевшая испытала физическую боль, мировой судья правомерно привлек Соболева А.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельства совершенного деяния, личность Соболева А.А., который неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенное мировой судьей наказание в виде административного ареста, является соразмерным содеянному.

Назначение иного административного наказания не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется, равно и обстоятельств, исключающих применение к Соболеву А.А. указанного вида наказания.

Таким образом, постановление судьи в части назначения Соболеву А.А. наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность отвечает установленным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьей не нарушены.

Доводы Соболева А.А., изложенные в жалобе на постановление, о том, что он трудоустроен и в случае отбывания наказания, связанного с лишением свободы, может лишиться работы, не являются основаниями для изменения вынесенного мировым судьей судебного акта, поскольку обстоятельства совершения правонарушения им не оспаривались и данным обстоятельствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 21 января 2021 года, которым Соболев А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок наказания с 03 часов 05 минут 21 января 2021 года оставить без изменения, а жалобу Соболева А. А. – без удовлетворения.

Судья Е.А. Долгих