Решение по делу № 1-3/2019 от 04.12.2017

1-3/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Печора РК 06 сентября 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г., при секретаре судебного заседания Поплавской Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., подсудимых Стовбы Е.А., Стеканова О.Е., Маринича А.А., Манукяна А.Р., их защитников – адвокатов Хуббатовой И.В., Красильникова С.Н., Жигулича А.П., Миненко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стовбы ЕА, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работавшего ****, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

- **.**.** **** по ст.ст.228 ч.2, 73 УК РФ к **** лишения свободы условно с испытательным сроком один год (наказание не отбыто), содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.**,

Стеканова ОЕ, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: **********, проживавшего по адресу: **********, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.**,

Маринича АА, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: **********, проживавшего по адресу: **********, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.**,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п.п.«а, г», 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ,

Манукяна АР, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, имеющего хроническое заболевание, зарегистрированного и проживающего по адресу: ********** ранее судимого:

- **.**.** **** по ст.ст.228 ч.2, 73 УК РФ к **** лишения свободы условно с испытательным сроком ****;

- **.**.** **** по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к **** лишения свободы (срок наказания исчислен с **.**.**), содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п.«а, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стовба Е.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Стеканов О.Е. и Маринич А.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Манукян А.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Стовба Е.А. в **.**.** году, находясь в **********, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с целью извлечения материальной выгоды, разработал общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ сбыта наркотических средств через тайники (закладки) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Сбыт надлежало осуществлять путём предварительного помещения наркотических и психотропных веществ в тайники (закладки), после чего размещать объявления об их сбыте в сети «Интернет» с целью привлечения покупателей, вся переписка с приобретателями, должна была вестись посредством программы мгновенного обмена сообщениями «ICQ», установленной на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты покупателями приобретаемого наркотического средства или психотропного вещества предполагалось использовать сервис электронной платежной системы ****, которую предоставляет «****» (АО). Так, при получении через «ICQ» заказа на приобретение наркотических средств, покупателю сообщался номер QIWI-кошелька, на который необходимо было перевести заранее установленную сумму, соответствующую определённому количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода покупателю посредством «ICQ» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство или психотропное вещество. Для этой цели в «ICQ» Стовбой Е.А. или по его поручению, было зарегистрировано условное имя пользователя **** которое в ходе преступной деятельности изменялось на **** для осуществления связи с покупателями через «ICQ». Также были созданы QIWI-кошельки, номера которых периодически менялись для затруднения их отслеживания правоохранительными органами. Местом непосредственного незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ Стовбой Е.А. был определен **********. Таким образом, Стовба Е.А. создал так называемый интернет-магазин по продаже наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц и предпринял меры для конспирации своей деятельности и деятельности создаваемой им организованной группы, исключив личный контакт с потребителями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и его соучастников.

Стовбой Е.А. был определен состав организованной группы и распределены функции следующим образом: организатор (Стовба Е.А.), должен выполнять организационные и управленческие функции в созданной им организованной группе, координировать преступные действия участников, разрабатывать планы и создавать необходимые условия для совершения преступлений, осуществлять раздел преступных доходов между участниками организованной группы, обеспечивать «закладчиков» наркотическими средствами и психотропными веществами для сбыта, и являться конечной инстанцией в разрешении спорных и конфликтных ситуаций, возникающих в связи с осуществлением преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ; «помощник организатора» должен оказывать помощь организатору в получении наркотических средств и психотропных веществ от «сбытчиков», налаживании поставки наркотических средств и психотропных веществ в **********, подборе и назначении лиц, ответственных за перевозку и сбыт наркотических средств, обналичивании денежных средств, зачисляемых приобретателями наркотических средств и психотропных веществ на используемые QIWI-кошельки и перечисляемых впоследствии на различные банковские счета, открытые на посторонних лиц, после чего передавать денежные средства организатору; «оператор» должен давать указания посредством переписки в сети «Интернет» через программу персональной связи «Skype» «закладчикам» о способе, месте получения наркотических средств и психотропных веществ в необходимом количестве для размещения на территории ********** в тайники (закладки), о виде и количестве наркотических средств и психотропных веществ, которые должны находиться в тайниках (закладках), а также через сеть «Интернет» в приложении «ICQ» должен принимать заказы от приобретателей наркотических средств и психотропных веществ, контролировать поступление от них оплаты, после чего сообщать им сведения о месте тайников (закладок) с наркотическими средствами и психотропными веществами; «курьеры» должны получать наркотические средства и психотропные вещества от «помощника организатора» и доставлять их непосредственно «закладчикам»; «закладчики» должны получать от «курьеров» наркотические средства и психотропные вещества, готовить их для употребления, расфасовывать для удобства сбыта, после чего помещать в тайники (закладки) для приобретателей и передавать сведения о месте этих тайников (закладок) «оператору».

Таким образом, схема перемещения наркотических средств и психотропных веществ внутри организованной группы выглядела следующим образом: «организатор» - «помощник организатора» - «курьер» - «закладчик» - «приобретатель». При этом информация о перемещении наркотических средств и психотропных веществ передавалась не от звена к звену, а через «оператора». Схема получения денежных средств организатором от сбыта наркотических средств и психотропных веществ выглядела следующим образом: «приобретатель» зачислял деньги на QIWI-кошельки, контролируемые участниками организованной группы, затем с QIWI-кошельков деньги переводились на счета в банках, также контролируемые участниками организованной группы с помощью банковских карт, обналичивались через банкоматы «помощником организатора» и передавались «организатору». Это позволяло обеспечить конспирацию преступной деятельности организованной группы.

Созданной Стовбой Е.А. организованной группе при неизменности основной цели - извлечения нелегального дохода путем регулярного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, присущи следующие признаки: сплоченность, выражающаяся в наличии у участников общих преступных целей; устойчивость, выражающаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом; наличие четкой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности; координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников; тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований; соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территорию **********, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места, как на территории **********, так и за ее пределами; общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства и психотропные вещества и латентности бесконтактного способа их незаконного сбыта; длительный период времени существования и деятельности организованной группы; территориальный признак - организованная группа осуществляла свою преступную деятельность только в определяемых организатором (Стовбой Е.А.) субъектах **********; регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы.

После привлечения неустановленных лиц для осуществления функций «помощника организатора», «оператора», «курьера» и «закладчика» Стовба Е.А. приступил к реализации своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории **********.

В период **.**.** Стовба Е.А., находясь **********, привлек к деятельности организованной группы ЛВА (осужден приговором **** за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п.п.«а, г», 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ), которому предложил выполнять функции «закладчика», предварительно разъяснив их. В свою очередь ЛВА осознавая, что вступает в организованную группу для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, дал своё согласие на это.

Кроме того, в этот период ЛВА по указанию Стовбы Е.А. обналичивал через банкоматы денежные средства, полученные организованной группой от незаконных сбытов наркотических средств и психотропных веществ на территории **********, после чего передавал деньги Стовбе Е.А.

Впоследствии, для закрепления полученных от Стовбы Е.А. инструкций и усвоения навыков «закладчика» на практике, ЛВА был направлен Стовбой Е.А. в **********, где в период со ********** наблюдал за преступной деятельностью лица, выполняющего на тот момент в организованной группе функции «закладчика».

В период с **.**.** Стовба Е.А., находясь в **********, предложил ЛВА. стать «помощником организатора», разъяснив при этом его новые функции в организованной группе. ЛВА осознавая, что новое положение принесет ему большую прибыль при совершении незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, дал своё согласие на выполнение функций «помощника организатора» и приступил к их исполнению.

Стовба Е.А. в период с **.**.** находясь в **********, действуя совместно и согласованно с ЛВА и другими неустановленными участниками организованной группы, посредством ИТС «Интернет» приобрел наркотическое средство **** массой не менее **** грамма, в крупном размере, получив при этом от «сбытчиков» адрес местонахождения тайника (закладки) с наркотическим средством на территории **********.

**.**.** в период с **** ЛВА действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А. и другими неустановленными участниками организованной группы, выполняя функцию «помощника организатора», получив от Стовбы Е.А. адрес тайника (закладки), забрал указанное выше наркотическое средство массой не менее **** грамма, после чего, в период с **.**.**, перевёз его железнодорожным транспортом ********** и хранил ********** до передачи неустановленному лицу, выполняющему в организованной группе функции «курьера».

Далее, ЛВА., действуя по указанию Стовбы Е.А., в период с **.**.**, находясь около ********** передал наркотическое средство массой не менее **** грамма «курьеру», который в этот же период времени перевёз наркотическое средство из ********** где передал неустановленному лицу, выполняющему в организованной группе функцию «закладчика». Последний, в этот же период времени, действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ЛВА и другими неустановленными участниками организованной группы, поместил это наркотическое средство массой **** грамма в тайник (закладку) в **********, после чего посредством ИТС «Интернет» в программе «Skype» передал неустановленному лицу, выполняющему в организованной группе функции оператора, сведения о местонахождении тайника.

**.**.** в ходе проведения сотрудниками УФСКН России ********** оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ТАВ посредством ИТС «Интернет» в интернет-магазине, выступающем в «ICQ» под условным именем пользователя ****», находясь в **********, заказал наркотическое средство в крупном размере, получив при этом от «оператора» для оплаты номер QIWI-кошелька ****, после чего ТАВ., через терминал по адресу: **********, **.**.** перевёл на полученный номер QIWI-кошелька **** рублей в счёт приобретаемого наркотического средства, и в этот же день в **** посредством «ICQ» получил от «оператора» адрес тайника (закладки) с указанным выше наркотическим средством массой **.**.** грамма, в крупном размере, которое изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УФСКН России ********** **.**.**, в **********.

Продолжая свои преступные действия, Стовба Е.А. **.**.** находясь в **********, действуя совместно и согласованно с ЛВА. и другими неустановленными участниками организованной группы, посредством ИТС «Интернет» приобрел наркотическое средство - **** массой не менее **** грамм, в крупном размере, получив при этом от «сбытчиков» адрес местонахождения тайника с наркотиком на территории **********.

**.**.** ЛВА., действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А. в составе организованной группы, получив от Стовбы Е.А. адрес местонахождения тайника (закладки) забрал это наркотическое средство массой не менее **** грамм, после чего в период с **.**.** перевёз его железнодорожным транспортом из **********, и хранил в ********** до передачи «курьеру».

Далее, ЛВА., действуя по указанию Стовбы Е.А., в период с **.**.**, находясь около **********, передал указанное наркотическое средство массой не менее **** грамм «курьеру», который в этот же период времени перевёз данное наркотическое средство из ********** и передал его «закладчику». «Закладчик» в указанный период времени, действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ЛВА. и другими неустановленными участниками организованной группы, поместил часть этого наркотического средства массой **** грамм, в крупном размере, в тайник (закладку) во **********, после чего посредством ИТС «Интернет» в программе «Skype» передал «оператору», адрес местонахождения тайника.

КИС. и КВМ. **.**.**, находясь в **********, посредством ИТС «Интернет» в интернет-магазине, выступающем в «ICQ» под условным именем пользователя «****», заказали указанное наркотическое средство в крупном размере, получив от «оператора» для оплаты неустановленный номер QIWI-кошелька, на который в этот же период времени перевели через терминал в ********** **** рублей в оплату приобретаемого наркотического средства и посредством «ICQ» получили от «оператора» адрес местонахождения тайника (закладки) с наркотическим средством.

Затем КИС. и КВМ. получили из тайника (закладки) ********** приобретенное ими наркотическое средство массой **** грамм, в крупном размере, и КИС. хранил его при себе до изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками УФСКН России по **********, проведенного **.**.** по адресу: **********

В период с **.**.** «закладчик», действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ЛВА и другими неустановленными участниками организованной группы, поместил указанное выше наркотическое средство массой не менее **** грамма, в крупном размере, в тайник (закладку) **********, и посредством ИТС «Интернет» в программе «Skype» передал «оператору», адрес местонахождения этого тайника.

ПИП **.**.** в период с **.**.**, находясь **********, посредством ИТС «Интернет» в интернет-магазине, выступающем в «ICQ» под условным именем пользователя ****», заказал наркотическое средство в крупном размере, получив от «оператора» для оплаты номер QIWI-кошелька ****, на который в этот же период времени перевел через терминал в ********** денежные средства в счёт приобретаемого наркотического средства. После оплаты посредством «ICQ» получил от «оператора» адрес местонахождения тайника (закладки) с наркотическим средством массой не менее **** грамма, в крупном размере, извлек это наркотическое средство из тайника ********** и хранил его при себе до изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками УФСКН России **********, проведенного **.**.** в период с **.**.** по адресу: **********

Продолжая свои преступные действия, Стовба Е.А. и ЛВА в период с **.**.**, находясь на территории **********, вовлекли в деятельность организованной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, ПВМ (осужден приговором **** за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п.п.«а, г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п.«а, г» УК РФ), возложив на него функции «курьера». В связи с чем, Стовба Е.А. и ЛВА. довели до ПВМ., что в его обязанности будет входить получение от ЛВА. наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для незаконного сбыта, и перевозка их из **** в другие субъекты РФ для передачи «закладчикам». Также Стовбой Е.А. и ЛВА были доведены до ПВМ меры конспирации при совершении преступлений, способ и размер оплаты за преступную деятельность. ПВМ осознавая, что вступает в организованную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, согласился на участие в сбыте наркотических средств и психотропных веществ в составе организованной группы.

В период с **.**.** Стовба Е.А., находясь в **********, действуя совместно и согласованно с ЛВА., ПВМ. и другими неустановленными участниками организованной группы, посредством ИТС «Интернет» приобрел наркотическое средство - **** массой не менее **** грамм, в крупном размере, получив при этом от «сбытчиков» адрес местонахождения тайника (закладки) с наркотическим средством на территории **********.

ЛВА. в этот же период времени, действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ПВМ и другими неустановленными участниками организованной группы, получив от Стовбы Е.А. адрес местонахождения тайника (закладки), забрал наркотическое средство массой не менее **** грамм, перевёз его ********** и хранил в ********** до передачи его ПВМ. По указанному адресу ЛВА совместно со Стовбой Е.А. расфасовали наркотическое средство в пакеты и сокрыли в акустических колонках с целью не обнаружения наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов при перевозке в другие субъекты РФ.

**.**.** ЛВА., находясь около **********, действуя по указанию Стовбы Е.А., передал указанное наркотическое средство массой не менее **** **.**.**., который в свою очередь, действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ЛВА и другими неустановленными участниками организованной группы, в период с **.**.** железнодорожным транспортом перевёз полученное наркотическое средство массой не менее **** грамм из **********, где **.**.** в период **.**.** поместил его в тайник (закладку) с целью последующего получения наркотического средства «закладчиком».

«Закладчик» в период с **.**.**, действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.АЛВА., ПВМ и другими неустановленными участниками организованной группы, получил из тайника указанное выше наркотическое средство массой не менее **** грамм, после чего в тот же период времени поместил часть этого наркотического средства массой не менее **** грамм, в крупном размере, в тайник (закладку) **********, и посредством ИТС «Интернет» в программе «Skype» передал «оператору» адрес тайника.

ЦАВ **.**.**, находясь в **********, посредством ИТС «Интернет» в интернет-магазине, выступающем в «ICQ» под условным именем пользователя «**** заказал наркотическое средство в крупном размере, получив при этом от «оператора» для оплаты неустановленный номер QIWI-кошелька, на который перевёл денежные средства, после чего посредством «ICQ» получил от «оператора» адрес местонахождения тайника (закладки) с указанным выше наркотическим средством массой не менее **** грамм, в крупном размере, извлек его из тайника и хранил у себя дома по адресу: **********

В этот же период времени ТТБ., находясь по адресу: **********, по указанию ЦАВ. незаконно сбыла указанное наркотическое средство массой не менее **** грамм, в крупном размере, САМ., у которого оно изъято в ходе личного досмотра **.**.** в период с **** по адресу: **********».

В период с **.**.** «закладчик», действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ЛВА., ПВМ и другими неустановленными участниками организованной группы, поместил часть указанного выше наркотического средства массой не менее **** грамма, в крупном размере, в тайник (закладку) **********, и посредством **** в программе «Skype» передал «оператору» адрес этого тайника.

ЦАВ. в указанный период времени, находясь **********, посредством ИТС «Интернет» в интернет-магазине, выступающем в «ICQ» под условным именем пользователя **** заказал это наркотическое средство, получив от «оператора» для оплаты неустановленный номер QIWI-кошелька, на который перевёл денежные средства, после чего посредством «ICQ» получил от «оператора» адрес местонахождения тайника (закладки) с наркотическим средством массой не менее **** грамма, в крупном размере.

В тот же период ЦАВ получил из тайника (закладки) **********, наркотическое средство массой не менее **** грамма, часть из которого, массой **** грамма, в крупном размере, незаконно сбыл САМ., а оставшуюся часть массой **** грамм, в крупном размере, хранил у себя дома по адресу: **********. Наркотическое средство массой **** грамма изъято в ходе личного досмотра САМ. **.**.** в период с **.**.** по адресу: **********, наркотическое средство массой **** грамм изъято **.**.** в период с **.**.** минут в ходе обыска в жилище ЦАВ по адресу: **********.

В период **.**.** Стовба Е.А., действуя совместно и согласованно с другими неустановленными участниками организованной группы, приобрел с целью последующего незаконного сбыта на территории ********** психотропное вещество - ****, в значительном размере, которое в указанный период времени передал «закладчику» ********** для незаконного сбыта через тайники (закладки).

«Закладчик» в период с **.**.**, действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ЛВА., ПВМ и другими неустановленными участниками организованной группы, поместил часть полученного ранее при указанных выше обстоятельствах наркотического средства массой **** грамма, в крупном размере, а также психотропное вещество - ****, в значительном размере, в тайник (закладку) на территории **********, после чего посредством ИТС «Интернет» в программе «Skype» передал «оператору» адрес этого тайника.

КАВ в период с **.**.**, находясь в **********, посредством ИТС «Интернет» в интернет-магазине, выступающем в «ICQ» под условным именем пользователя ****», заказал наркотическое средство, получив при этом от «оператора» для оплаты неустановленный номер QIWI-кошелька, на который перевёл денежные средства, затем посредством «ICQ» получил от «оператора» адрес местонахождения тайника (закладки) и забрал указанное выше наркотическое средство массой не менее **** грамма, в крупном размере, и психотропное вещество - ****, в значительном размере, после чего хранил их у себя дома по адресу: **********.

В период с **.**.** КАВ сбыл НРВ часть приобретенного при указанных выше обстоятельствах наркотического средства путём помещения наркотического средства массой ****, в крупном размере, в тайник (закладку) около **********.

Наркотическое средство **** изъято в ходе осмотра места происшествия **.**.** в период с **.**.** по адресу: ********** Остальное наркотическое средство массой **** грамм, в крупном размере, и психотропное вещество - амфетамин массой **** грамм, в значительном размере, изъяты в ходе обыска в жилище КАВ. **.**.** по адресу: **********.

«Закладчик» в период с **.**.**, действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ЛВА., ПВМ. и другими неустановленными участниками организованной группы, поместил часть указанного выше наркотического средства массой не менее ****, в значительном размере, в тайник (закладку) около **********, после чего посредством ИТС «Интернет» в программе «Skype» передал «оператору» адрес этого тайника.

ЯСА. в период с **.**.** находясь в **********, посредством ИТС «Интернет» в интернет-магазине, выступающем в «ICQ» под условным именем пользователя **** заказал наркотическое средство, получив от «оператора» для оплаты неустановленный номер QIWI-кошелька, на который перевёл денежные средства, затем посредством «ICQ» получил от «оператора» адрес местонахождения тайника (закладки) и забрал указанное выше наркотическое средство массой не менее ****, в значительном размере, после чего хранил его дома по адресу: ********** до момента изъятия в ходе обыска, проведенного **.**.**.

Продолжая преступные действия, Стовба Е.А. и ЛВА. в период с **.**.** вовлекли в деятельность организованной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, Стеканова О.Е. при следующих обстоятельствах. ЛВА., находясь в **********, в ходе телефонного разговора со Стекановым О.Е., находящимся в **********, предложил последнему стать участником организованной группы для выполнения функций «закладчика» наркотических средств и психотропных веществ на территории **********. Стеканов О.Е., осознавая, что вступает в организованную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, согласился на участие в сбыте наркотических средств и психотропных веществ в составе организованной группы. После этого, ЛВА сообщил Стовбе Е.А. о согласии Стеканова О.Е. на выполнение функций «закладчика», а Стовба Е.А., в свою очередь, дал согласие на участие Стеканова О.Е. в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ в составе организованной группы в качестве «закладчика» в **********.

В тот же период Стеканов О.Е. приехал **********, где встретился со Стовбой Е.А. и ЛВА При этой встрече Стовба Е.А. довёл до Стеканова О.Е. функции «закладчика» в организованной группе, меры конспирации, способ и размер оплаты за преступную деятельность.

Стеканов О.Е., осознавая, что ему предстоит за денежное вознаграждение совершать незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в составе организованной группы, согласился на вступление в нее. **.**.** Стеканов О.Е. выехал из ********** и **.**.** прибыл в **********, где приступил к выполнению функций «закладчика».

Продолжая преступные действия, Стовба Е.А. и ЛВА. в период с ********** вовлекли в деятельность организованной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, ПНО (осужден приговором **** за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.п.«а, г» УК РФ) при следующих обстоятельствах. ЛВА., находясь в **********, предложил ПНО стать участником организованной группы для выполнения функций «курьера», на что ПНО согласился. После этого, ЛВА сообщил Стовбе Е.А. о согласии ПНО. на участие в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ в организованной группе, а Стовба Е.А., в свою очередь, дал согласие на участие ПНО в качестве «курьера».

В тот же период ЛВА. довёл до ПНО информацию о согласии организатора, функции «курьера» в организованной группе, меры конспирации, способ и размер оплаты за преступную деятельность.

ПНО осознавая, что ему предстоит за денежное вознаграждение совершать незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в составе организованной группы, согласился на вступление в неё.

**.**.** Стовба Е.А., находясь в **********, действуя совместно и согласованно с ЛВА ПВМ Стекановым О.Е. и другими неустановленными участниками организованной группы, посредством ИТС «Интернет» приобрел наркотическое средство ****, в крупном размере, получив при этом от «сбытчиков» адрес местонахождения тайника (закладки) на территории **********.

**.**.** ЛВА и ПВМ действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., Стекановым О.Е. и другими неустановленными участниками организованной группы, получив от Стовбы Е.А. адрес с местонахождением тайника (закладки), забрали наркотическое средство массой не менее **** и перевезли по месту проживания ПВМ по адресу: **********, где упаковали его в акустическую колонку с целью не обнаружения сотрудниками правоохранительных органов при перевозке в другие субъекты **********. Впоследствии, **.**.** ЛВА поместил акустическую колонку с наркотическим средством на хранение в тайник в **********.

До **.**.** ЛВА., находясь около д**********, действуя по указанию Стовбы Е.А., передал указанное выше наркотическое средство массой не менее **** ПНО который действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ЛВА., ПВМ Стекановым О.Е. и другими неустановленными участниками организованной группы, в период с **.**.** с целью последующего незаконного сбыта, перевёз это наркотическое средство из ********** в **********, где в период с **.**.** передал его Стеканову О.Е.

Стеканов О.Е. в период с **.**.**, действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ЛВА ПВМ., ПНО и другими неустановленными участниками организованной группы, поместил указанное выше наркотическое средство массой **** грамм, в крупном размере, в тайник (закладку) возле гаражей около **********, после чего посредством ИТС «Интернет» в программе «Skype» передал «оператору», адрес местонахождения этого тайника.

В ходе проведения сотрудниками **** оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» БАА. до **.**.**, находясь в **********, посредством ИТС «Интернет» в интернет-магазине, выступающем в «ICQ» под условным именем пользователя **** заказал наркотическое средство в крупном размере, получив от «оператора» для оплаты номер QIWI-кошелька ****, на который **.**.** через терминал, находящийся по адресу: **********, перевел **** рублей в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства, после чего, в период с **.**.**, посредством «ICQ» получил от «оператора» адрес местонахождения тайника (закладки), из которого получил указанное выше наркотическое средство массой **** грамм, в крупном размере.

Полученное БАА. наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи **.**.** в период с **.**.** по адресу: **********

Продолжая преступные действия, Стовба Е.А. **.**.**, находясь в **********, действуя совместно и согласованно с ЛВА., ПВМ., ПНО., Стекановым О.Е. и другими неустановленными участниками организованной группы, посредством ИТС «Интернет» приобрел наркотическое средство - **** в крупном размере, получив от «сбытчиков» адрес местонахождения тайника (закладки) с указанными наркотическими средствами на территории **********.

В период с **.**.** ЛВА. и ПВМ., действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ПНО., Стекановым О.Е. и другими неустановленными участниками организованной группы, получив от Стовбы Е.А. адрес местонахождения тайника (закладки), забрали указанные выше наркотические средства и перевезли ********** по месту жительства ПВМ по адресу: ********** где упаковали их в детскую машинку с целью не обнаружения сотрудниками правоохранительных органов при перевозке в ********** и оставили храниться по указанному адресу.

ЛВА в указанный период времени, находясь около **********, передал указанные выше наркотические средства ПНО который в период **.**.**, действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ЛВА ПВМ Стекановым О.Е. и другими неустановленными участниками организованной группы, перевёз наркотические средства из **********, где в период с **.**.** передал их Стеканову О.Е. в кв**********.

Стеканов О.Е., в период с **.**.**, действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ЛВА ПВМ ПНО. и другими неустановленными участниками организованной группы, поместил наркотическое средство - ****, в крупном размере, в тайник (закладку) на территории ********** после чего посредством ИТС «Интернет» в программе «Skype» передал «оператору» адрес местонахождения тайника.

ЗДС в указанный период времени, находясь **********, посредством ИТС «Интернет» в интернет-магазине, выступающем в ICQ под условным именем пользователя **** заказал наркотическое средство в крупном размере, получив при этом от «оператора» для оплаты неустановленный номер QIWI-кошелька, на который перечислил денежные средства, после чего получил указанное выше наркотическое средство массой ****, в крупном размере. Далее, ЗДС поместил приобретенное им наркотическое средство массой **** в тайник (закладку) ********** и сбыл наркотическое средство БСВ., участвующему в проведении сотрудниками УФСКН **** оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия **.**.** на **********.

Стеканов О.Е. в период с **.**.**, действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ЛВА., ПВМ., ПНО. и другими неустановленными участниками организованной группы, поместил наркотическое средство - **** в крупном размере, в тайник (закладку) около **********, после чего посредством ИТС «Интернет» в программе «Skype» передал «оператору» адрес местонахождения тайника.

БРС. **.**.**, находясь в **********, посредством ИТС «Интернет» в интернет-магазине, выступающем в «ICQ» под условным именем пользователя ****», заказал наркотическое средство в крупном размере, получив от «оператора» для оплаты неустановленный номер QIWI-кошелька, на который через терминал, находящийся в магазине **********, перевёл **** рублей, после чего посредством «ICQ» получил от «оператора» адрес местонахождения тайника с наркотическим средством и около ********** получил указанное выше наркотическое средство массой не менее ****, в крупном размере, и хранил его при себе.

В период с **.**.** БРС., находясь около **********, передал указанное наркотическое средство массой не менее **** МАА который в кафе **********, передал его на хранение РВС который перевез наркотическое средство в **********. Указанное наркотическое средство, массой **** изъято в ходе личного досмотра РВС **.**.** в период с **.**.** по адресу: **********

Стеканов О.Е. в период с **.**.**, действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ЛВА ПВМ ПНО. и другими неустановленными участниками организованной группы, поместил наркотическое средство - **** массой не менее **** в крупном размере, в тайник (закладку) на территории **********, после чего посредством ИТС «Интернет» в программе «Skype» передал «оператору», адрес местонахождения тайника.

ЗДС в указанный период, находясь в **********, посредством ИТС «Интернет» в интернет-магазине, выступающем в «ICQ» под условным именем пользователя **** заказал наркотическое средство в крупном размере, получив при этом от «оператора» для оплаты неустановленный номер QIWI-кошелька, на который перевел денежные средства, затем посредством «ICQ» получил от «оператора» адрес местонахождения тайника (закладки), после чего в неустановленном месте на территории ********** получил указанное выше наркотическое средство массой не менее ****, в крупном размере, и незаконно сбыл его путём помещения в тайник (закладку) в ********** ЕАА. и МАВ., у которых оно было изъято в ходе личного досмотра **.**.** по адресу: **********

Продолжая преступные действия, Стовба Е.А. в период с **.**.**, находясь в **********, действуя совместно и согласованно с ЛВА., ПВМ ПНО Стекановым О.Е., посредством ИТС «Интернет» приобрел наркотические средства - **** в значительном размере, получив от «сбытчиков» адрес местонахождения тайника (закладки) с указанными наркотическими средствами на территории **********.

ЛВА в этот же период, действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ПВМ ПНО., Стекановым О.Е., получив от Стовбы Е.А. адрес местонахождения тайника (закладки), забрал указанные наркотические средства и перевёз по месту жительства ПВМ по адресу: ********** где вместе с ПВМ упаковал их в акустические колонки с целью не обнаружения сотрудниками правоохранительных органов при перевозке в другие субъекты **********, оставив их храниться в квартире.

Впоследствии ЛВА перевёз указанные наркотические средства к железнодорожному вокзалу ********** и передал их ПНО с указанием перевезти наркотические средства **********, где передать их Стеканову О.Е. для незаконного сбыта.

ПНО. в указанный выше период, действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ЛВА ПВМ Стекановым О.Е., перевёз указанные наркотические средства из ********** в ********** и в период с **.**.** передал их Стеканову О.Е. в **********

Стовба Е.А. в период **.**.** в связи с выходом из состава организованной группы «оператора», осуществлявшего преступную деятельность до указанного периода, поручил ЛВА. одновременно с функциями «помощника организатора» выполнять функции «оператора» в организованной группе, разъяснив при этом ЛВА. порядок действий. ЛВА., получив от Стовбы Е.А. разъяснения преступной деятельности и функций «оператора», осознавая, что это принесет ему дополнительную прибыль при совершении незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, согласился на выполнение в организованной группе также функций «оператора».

Стеканов О.Е. в период **.**.**, действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ЛВА., ПВМ., ПНО, поместил часть указанного выше наркотического средства - **** в крупном размере, в тайник (закладку) на территории **********, после чего посредством ИТС «Интернет» в программе «Skype» передал ЛВА. адрес местонахождения тайника.

ААА. в период с **.**.**, находясь в **********, посредством ИТС «Интернет» в интернет-магазине, выступающем в «ICQ» под условным именем пользователя **** обнаружил информацию о предлагаемом «оператором» ЛВА. подарке в виде наркотических средств в крупном размере, после чего получил из тайника (закладки), помещенные Стекановым О.Е. указанные выше наркотические средства массой не менее ****.

Наркотические средства изъяты в ходе осмотра места происшествия, в автомобиле ****, по ул.********** **.**.**.

Стеканов О.Е. в период с **.**.**, действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ЛВА., ПВМ., ПНО., поместил наркотические средства - **** в крупном размере, в тайник (закладку) в **********, после чего посредством ИТС «Интернет» в программе «Skype» передал ЛВА адрес местонахождения этого тайника.

ДЛЛ. в период **.**.**, находясь **********, обнаружил и извлёк из тайника (закладки) указанные выше наркотические средства массой не менее ****, после чего хранил в квартире по адресу: ********** до изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного **.**.**.

Стеканов О.Е. в период **.**.**, действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ЛВА., ПВМ., ПНО., поместил наркотические средства - **** в значительном размере, в тайник (закладку) **********, после чего посредством ИТС «Интернет» в программе «Skype» передал ЛВА. адрес местонахождения данного тайника.

ИДВ. в период с **.**.**, находясь в **********, посредством ИТС «Интернет» в интернет-магазине, выступающем в «ICQ» под условным именем пользователя **** заказал наркотические средства, получив при этом от «оператора» ЛВА для оплаты неустановленный номер QIWI-кошелька, на который перевёл денежные средства и посредством «ICQ» получил от ЛВА. адрес местонахождения тайника (закладки), после чего извлек из тайника указанные выше наркотические средства массой не менее **** и хранил при себе до изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного **.**.**, в автомобиле около **********.

Стеканов О.Е. в период **.**.**, действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ЛВА., ПВМ., ПНО поместил наркотические средства - **** в тайник (закладку) на территории **********, после чего посредством ИТС «Интернет» в программе «Skype» передал ЛВА. адрес местонахождения тайника.

КИН в указанный период, находясь в **********, посредством ИТС «Интернет» в интернет-магазине, выступающем в «ICQ» под условным именем пользователя «**** заказал наркотическое средство в крупном размере, получив при этом от «оператора» ЛВА. для оплаты неустановленный номер QIWI-кошелька, на который перевёл денежные средства, после чего посредством «ICQ» получил от «оператора» ЛВА. адрес местонахождения тайника (закладки) и извлек из него указанные выше наркотические средства массой не менее ****, которые хранил в квартире по адресу: ********** до изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного **.**.**.

Стеканов О.Е. в период с **.**.**, действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ЛВА ПВМ., ПНО., поместил наркотические средства - **** в тайник (закладку) в подъезде **********, после чего посредством ИТС «Интернет» в программе «Skype» передал ЛВА адрес местонахождения тайника.

ШИТ в период с **.**.**, находясь в **********, посредством ИТС «Интернет» в интернет-магазине, выступающем в «ICQ» под условным именем пользователя «****, заказал наркотическое средство в крупном размере, получив при этом от «оператора» ЛВА. для оплаты неустановленный номер QIWI-кошелька, на который перевёл **** рублей, после чего посредством «ICQ» получил от «оператора» ЛВА. адрес местонахождения тайника (закладки), извлек из него указанные выше наркотические средства массой не менее **** и хранил при себе до изъятия сотрудниками УФСКН **********, проведенного в ходе досмотра **.**.** в кв.**********.

Стеканов О.Е. в период с **.**.**, действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ЛВА., ПВМ., ПНО., поместил наркотические средства - **** в тайник (закладку) во **********, после чего посредством ИТС «Интернет» в программе «Skype» передал ЛВА. адрес местонахождения тайника.

НРВ в период **.**.**, находясь **********, обнаружил и извлёк из тайника (закладки) указанные выше наркотические средства массой не менее **** оставив себе на хранение. Наркотические средства изъяты **.**.** в жилище НРВ по адресу: **********

Продолжая преступные действия, Стовба Е.А. **.**.**, находясь в **********, действуя совместно и согласованно с ЛВА ПВМ ПНО., Стекановым О.Е., посредством ИТС «Интернет» приобрел наркотические средства - **** массой не менее **** грамм, в крупном размере, получив адрес местонахождения тайника (закладки) с наркотическими средствами на территории **********.

ЛВА в период **.**.**, действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.АПВМ., ПНО., Стекановым О.Е., получив от Стовбы Е.А. адрес местонахождения тайника (закладки), забрал указанные выше наркотические средства массой не менее **** грамм и перевёз их по месту жительства ПВМ по адресу: **********, где вместе с ПВМ упаковал их в 2 коробки из-под сахара с целью не обнаружения сотрудниками правоохранительных органов при перевозке ********** и оставил их храниться по данному адресу.

Впоследствии ЛВА находясь у **********, передал одну из указанных коробок с находящимися в ней наркотическими средствами массой не менее **** ПНО., который в период с **.**.** перевёз их из ********** в **********, где передал Стеканову О.Е. в период с **.**.**.

Стеканов О.Е. в период с **.**.**, действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ЛВА., ПВМ., ПНО., поместил указанные выше наркотические средства массой не менее **** грамма, в крупном размере, в тайник (закладку) **********, после чего посредством ИТС «Интернет» в программе «Skype» передал ЛВА адрес местонахождения тайника.

ПСВ в указанный период, находясь **********, извлёк из тайника (закладки) эти наркотические средства массой не менее **** и хранил при себе до изъятия в ходе осмотра места происшествия в автомобиле, государственный регистрационный знак ****, **.**.** в период с **.**.** в **********.

Продолжая преступные действия, Стовба Е.А. в период с **.**.**, находясь на территории **********, действуя совместно и согласованно с ЛВА., ПВМ., Стекановым О.Е., дал ЛВА. указание отправить с «курьером» ********** наркотические средства массой не менее **** грамма, которые Стовба Е.А. приобрел **.**.** при изложенных выше обстоятельствах, упакованные Лесиком В.А. и ПВМ. в коробку из-под сахара и хранящиеся по адресу: **********.

ЛВА в указанный период поручил «курьеру» ПВМ. доставить эти наркотические средства массой не менее **** грамма в ********** и передать Стеканову О.Е.

ПВМ. в период с **.**.** железнодорожным транспортом перевёз указанные наркотические средства массой не менее **** грамма из **********, где в период с **.**.** передал их Стеканову О.Е. в кв.**********.

Стеканов О.Е., в период с **.**.**, действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ЛВА., ПВМ., поместил указанные наркотические средства массой не менее **** грамма, в крупном размере, в тайник (закладку) во **********, после чего посредством ИТС «Интернет» в программе «Skype» передал ЛВА. адрес местонахождения тайника.

РВМ и ГРС в период с **********, находясь около **********, посредством ИТС «Интернет» в интернет-магазине, выступающем в «ICQ» под условным именем пользователя ****, заказали наркотическое средство в крупном размере, получив при этом от «оператора» ЛВА для оплаты неустановленный номер QIWI-кошелька, на который перевели **** и посредством «ICQ» получили от «оператора» ЛВА. адрес местонахождения тайника (закладки), после чего, получили указанные выше наркотические средства массой не менее ****, которые РВМ. хранил при себе до изъятия в ходе личного досмотра, проведенного **.**.** по адресу: **********.

Продолжая преступные действия, Стовба Е.А. **.**.**, находясь в **********, действуя совместно и согласованно с ЛВА., ПВМ., Стекановым О.Е., посредством ИТС «Интернет» приобрел наркотическое средство - ****, в крупном размере, получив адрес местонахождения тайника (закладки) с наркотическим средством на территории **********.

ЛВА в этот же период, получив от Стовбы Е.А. адрес местонахождения тайника (закладки), забрал наркотическое средство массой не менее **** грамма и перевез по месту жительства ПВМ. по адресу: **********, где упаковал их в акустические колонки с целью не обнаружения сотрудниками правоохранительных органов при перевозке ********** и оставил по указанному адресу, поручив ПВМ. их хранение и последующую передачу «закладчику».

ПВМ. в период с **.**.**, выполняя указание ЛВА., хранил указанное выше наркотическое средство.

Продолжая преступные действия, Стовба Е.А. и ЛВА. в период с **.**.** вовлекли в участие в организованной группе, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, Маринича А.А. при следующих обстоятельствах. Стовба Е.А. и ЛВА., находясь в **********, предложили Мариничу А.А. выполнять в организованной группе функции «закладчика» наркотических средств и психотропных веществ на территории **********. Маринич А.А., осознавая, что вступает в организованную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, согласился на участие в сбыте наркотических средств и психотропных веществ, после чего Стовба Е.А. довёл до Маринича А.А. функции «закладчика», меры конспирации, способ и размер оплаты за преступную деятельность. Маринич А.А., осознавая, что ему предстоит за денежное вознаграждение совершать незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в составе организованной группы, вступил в организованную группу.

После этого, ЛВА. и ПВМ., действуя по указанию Стовбы Е.А., до **.**.**, находясь около **********, передали указанное выше наркотическое средство массой не менее **** Мариничу А.А., который должен был совместно со Стекановым О.Е. отвезти его в ********** и остаться там для выполнения функций «закладчика» вместе со Стекановым О.Е.

В период с **.**.** Маринич А.А. со Стекановым О.Е., действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ЛВАА., ПВМ., перевезли наркотическое средство массой не менее **** из ********** и поместили его на хранение в кв.**********, где в период с **.**.** расфасовали часть этого наркотического средства массой **** грамм в полимерный пакет, который обмотали липкой лентой.

В период с **** Стеканов О.Е., действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ЛВА., ПВМ., Мариничем А.А., поместил указанное выше наркотическое средство массой ****, в крупном размере, в тайник (закладку) во **********, после чего совместно с Мариничем А.А. посредством ИТС «Интернет» в программе «Skype» передали «оператору» ЛВА адрес местонахождения тайника.

Данное наркотическое средство массой **** изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного **.**.** во **********.

Всего в период с **.**.** Стовбой Е.А. в составе организованной группы совершен незаконный сбыт наркотических средств:

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

Мариничем А.А. в период с **.**.** года в составе организованной группы совершен незаконный сбыт наркотического средства ****

Кроме того, Стовба Е.А. **.**.**, находясь в **********, действуя совместно и согласованно с ЛВА ПВМ., Стекановым О.Е., посредством ИТС «Интернет» приобрел наркотическое средство - **** в крупном размере, получив адрес местонахождения тайника (закладки) с наркотическим средством на территории **********.

ЛВА. в этот же период, получив от Стовбы Е.А. адрес местонахождения тайника (закладки), забрал наркотическое средство массой не менее **** грамма и перевез по месту жительства ПВМ по адресу: ********** где упаковал их в акустические колонки с целью не обнаружения сотрудниками правоохранительных органов при перевозке ********** и оставил по указанному адресу, поручив ПВМ. их хранение и последующую передачу «закладчику».

ПВМ. в период с **.**.**, выполняя указание ЛВА хранил указанное выше наркотическое средство.

Продолжая преступные действия, Стовба Е.А. и ЛВА в период с **.**.** вовлекли в участие в организованной группе, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, в качестве «закладчика» Маринича А.А.

После этого, ЛВА. и ПВМ действуя по указанию Стовбы Е.А., **.**.**, находясь около **********, передали указанное выше наркотическое средство массой не менее **** грамма Мариничу А.А., который должен был совместно со Стекановым О.Е. отвезти его в ********** и остаться там для выполнения функций «закладчика» вместе со Стекановым О.Е.

В период с **.**.** Маринич А.А. со Стекановым О.Е., действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.АЛВА ПВМ., перевезли наркотическое средство массой не менее **** грамма из ********** и поместили его на хранение в **********.

**** грамм от указанного наркотического средства незаконно сбыто участниками организованной группы при изложенных выше обстоятельствах.

Оставшееся наркотическое средство массой **** грамм Стеканов О.Е. и Маринич А.А. хранили по месту своего жительства в кв********** с целью последующего сбыта.

До **.**.** Маринич А.А., действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ЛВА ПВМ., Стекановым О.Е., поместил часть указанного выше наркотического средства общей массой **** грамм, в крупном размере, в тайники (закладки) **********.

Продолжая преступные действия, Стовба Е.А. и ЛВА. в период с **.**.**, вовлекли в участие в организованной группе, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, Манукяна А.Р. при следующих обстоятельствах. Стовба Е.А., находясь в **********, поручил ЛВА. привлечь к участию в организованной группе лицо, которое будет выполнять функции «курьера». ЛВА., выполняя указание Стовбы Е.А., находясь в **********, предложил Манукяну А.Р. стать участником организованной группы для выполнения функций «курьера» наркотических средств и психотропных веществ. Манукян А.Р., осознавая, что вступает в организованную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, согласился на участие в сбыте наркотических средств и психотропных веществ в составе организованной группы. ЛВА. сообщил Стовбе Е.А. о согласии Манукяна А.Р. на выполнение функций «курьера», а Стовба Е.А., в свою очередь, дал согласие на участие Манукяна А.Р. в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ в составе организованной группы в качестве «курьера». После этого, ЛВА. о согласии организатора проинформировал Манукяна А.Р., а также разъяснил Манукяну А.Р. функции «курьера», меры конспирации, способ и размер оплаты за преступную деятельность. Манукян А.Р., осознавая, что ему за денежное вознаграждение предстоит совершать незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в составе организованной группы, вступил в данную организованную группу.

Продолжая преступные действия Стовба Е.А. **.**.**, находясь на территории ********** действуя совместно и согласованно с ЛВА., Стекановым О.Е., Мариничем А.А., Манукяном А.Р., посредством ИТС «Интернет» приобрел наркотическое средство - **** получив при этом от «сбытчиков» адрес местонахождения тайника (закладки) на территории **********.

ЛВА в период с **.**.**, действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., Стекановым О.Е., Мариничем А.А., Манукяном А.Р., получив от Стовбы Е.А. адрес местонахождения тайника (закладки), забрал наркотическое средство массой **** грамм, автомобильным транспортом перевёз ********** и поместил в тайник в **********.

Продолжая преступные действия, Стовба Е.А. **.**.**, находясь в **********, действуя совместно и согласованно с ЛВА., Стекановым О.Е., Мариничем А.А., Манукяном А.Р., посредством ИТС «Интернет» приобрел психотропное вещество - ****, в крупном размере, получив при этом от «сбытчиков» адрес местонахождения тайника (закладки) с наркотическим средством и психотропным веществом на территории **********.

ЛВА. в период со **.**.** действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., Стекановым О.Е., Мариничем А.А., Манукяном А.Р., получив от Стовбы Е.А. адрес местонахождения тайника (закладки), забрал указанные выше наркотическое средство массой **** грамма и психотропное вещество массой **** грамма и поместил в тайник **********. В тот же период ЛВА., находясь в **********, передал Стовбе Е.А., по указанию последнего, наркотические средства - ****, а также акустические колонки для сокрытия в них наркотических средств и психотропного вещества.

После этого, Стовба Е.А., находясь в **********, действуя совместно и согласованно с ЛВА., Стекановым О.Е., Мариничем А.А., Манукяном А.Р., упаковал указанные выше наркотические средства и психотропное вещество в акустические колонки с целью не обнаружения сотрудниками правоохранительных органов при перевозке в другие субъекты ********** и передал их ЛВА., который, в свою очередь, передал их Манукяну А.Р. с указанием перевезти наркотические средства и психотропное вещество в **********, где передать Стеканову О.Е. и Мариничу А.А.

Кроме того, ЛВА уведомил Стеканова О.Е. и Маринича А.А. о том, что к ним выезжает «курьер» с наркотическими средствами и психотропным веществом для последующего незаконного сбыта на территории **********.

Манукян А.Р., действуя совместно и согласованно со Стовбой Е.А., ЛВА Стекановым О.Е., Мариничем А.А., в период **.**.**, перевёз указанные наркотические средства и психотропное вещество из **********.

Однако Манукян А.Р., действуя в составе организованной группы, не довёл преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства **** в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Стовба Е.А., Стеканов О.Е. и Маринич А.А., действуя в составе организованной группы, не довели преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ****, в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Стеканов О.Е. и Маринич А.А. задержаны **.**.**, Манукян А.Р. - **.**.**, а наркотические средства и психотропное вещество изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- **.**.** в ходе обыска в жилище Стеканова О.Е. и Маринича А.А. по адресу: **********, обнаружено и изъято ****.

- **.**.** в ходе осмотра места происшествия в ********** около ********** обнаружено и изъято наркотическое средство **** общей массой ****.

- **.**.** в ходе личного досмотра Манукяна А.Р. по адресу: ********** обнаружены и изъяты психотропное вещество ****

Подсудимый Стовба Е.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал полностью.

В связи с отказом Стовбы Е.А. от дачи показаний, по ходатайству стороны обвинения оглашены показания данные подсудимым на стадии предварительного следствия (т.11 л.д.170-173, т.12 л.д.243-245, т.14 л.д.42-44), из которых следует, что с ЛВА. познакомился около **** лет назад и поддерживал приятельские отношения. С ПВМ., Стекановым О.Е., ПНО., Мариничем А.А., Манукяном А.Р. не знаком. С МОИ. познакомил ЛВА в начале **.**.**. Указанным лицам каких-либо поручений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не давал, самостоятельно сбытом наркотических средств не занимался. О пользователе с ником «****» в приложении «ICQ» ему не известно. Предполагает, что кто-то из перечисленных людей мог его оговорить. Считает, что ЛВА. его оговаривает.

Подсудимый Стеканов О.Е. вину признал частично, указав, что поддерживает позицию Стовбы Е.А. Не согласен с тем, что деяние им совершено в особо крупном размере, признает только в объеме наркотических средств, изъятых у них с Мариничем А.А. **.**.**.

В суде показал, что в **.**.** созвонился с ЛВА., который ранее предлагал заниматься распространением наркотических средств на территории какого-либо города, и сообщил о своем согласии. По поручению ЛВА забрал из закладки на территории ********** наркотические средства и перевез их в **********, где передал ЛВА. Впоследствии, вместе с ЛВА встречались с другим человеком, который объяснил где и как он будет работать. Этим человеком был не Стовба Е.А. В ********** получил от ЛВА. колонку с упакованным в неё наркотическим веществом, а также сим-карту для связи. Предварительно скачал программу «Skype», при помощи которой должен был впоследствии общаться. По прибытию в **********, получил смс-сообщение с логином и паролем для входа в «Skype». После входа в «Skype», вступил в общение с находящимся в сети неизвестным абонентом, который сказал спрятать наркотики и снять квартиру. Квартиру снял по **********. Периодически ездил в **** города, где забирал готовые наркотические вещества. Все переговоры велись в «Skype», в том числе по количеству закладок. Переехал для проживания на **********. На протяжении всего времени приезжали курьеры. Кто-то приезжал лично, привозил сим-карты, пакетики для расфасовки, весы, реагент, а кто-то просто оставлял их в закладках. Позже объяснили способ приготовления наркотического вещества, после чего стал его готовить самостоятельно. Занимался закладками на протяжении всего периода времени, только дважды уезжал в **********. В ********** встретился с Мариничем А.А. и предложил вместе заниматься сбытом наркотических средств, на что тот согласился. ЛВА. одобрил кандидатуру Маринича А.А. и через какое-то время приехал за ними в **********, откуда вместе поехали в ********** на машине. В ********** к ним в отель приезжал ЛВА с человеком, который говорил о мерах конспирации. В ********** вместе с Мариничем А.А. и ЛВА забирали закладку с ****. Затем вместе с Мариничем А.А. уехали в **********, где стали проживать в квартире по **********. Научил Маринича А.А. делать закладки, после чего вместе занимались преступной деятельностью до момента задержания. Характерной упаковки для закладываемых наркотических средств не было. Адреса сделанных закладок не помнит. ПНО., ПВМ., МОИ. приезжали как курьеры. Один раз ПВМ. и ЛВА. приезжали, чтобы забрать второго закладчика, который работал в железнодорожной части города. Второй раз ПВМ привозил сим-карты. ПНО. раза два привозил наркотические средства и сим-карты. МОИ один раз привозил сим-карты и амфетамин. Манукяна А.Р. видел один раз. Стовбу Е.А. не знал, на опознании указал на его фотографию по просьбе оперативного сотрудника. На момент задержания не знал, что должен приехать Манукян А.Р.

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя протоколов допросов, составленных на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.231-233, т.10 л.д.182-188, т.11 л.д.115-117, 210-211, т.12 л.д.148-152, 153-156, т.13 л.д.119-121), Стеканов О.Е. в целом давал показания аналогичные тем, что дал в суде, вместе с тем, на стадии следствия указывал:

о том, что в конце **.**.** года поместил в тайник (закладку) ********** наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет и обмотанное изолентой (т.1 л.д.231-233);

о том, что в **.**.** года в присутствии ЛВА встречался в ********** с мужчиной возрастом **** лет, назвавшимся именем «****», который разъяснил функции «закладчика» и необходимость соблюдения конспирации. Этого **** видел два раза, поэтому сможет его опознать (содержится подробное описание внешности ****). При встрече с ЛВА и **** согласился поехать в **********. В **.**.** года, находясь вместе с Мариничем А.А. в **********, встречался с ЛВА и ****. При этой встрече получено согласие поехать в ********** работать с Мариничем (т.10 л.д.182-188);

о том, что ****, с которым его в ********** свел ЛВА., и которого он ранее опознал в ходе опознания лица по фотографии, фамилия его Стовба, рассказал ему про ********** и давал указания по совершению закладок (т.11 л.д.115-117);

о том, что подтверждает данные ранее показания в части встречи со Стовбой Е.А. в гостинице, в ходе которой Стовба Е.А. объяснял ему функции «закладчика» и порядок выплаты вознаграждения (т.11 л.д.210-211);

о том, что Стовба Е.А. при первой встрече, перед поездкой в **********, объяснил ему функции «закладчика» и обещал платить за проделанную работу **** рублей в день, оплачивать расходы на проезд и съем жилья. При второй встрече, в **.**.** года, также давал указания, разъяснял меры конспирации (т.12 л.д.148-152);

о том, что его деятельность контролировали Стовба и ЛВА. На момент задержания у них с Мариничем оставались наркотические средства, но им должны были через несколько дней поставить следующую партию наркотических средств. Адресов сделанных закладок уже не помнит, но подтверждает, что в явке с повинной были перечислены именно те адреса, по которым он или Маринич заложили наркотики. Адреса этих закладок передали оператору (т.12 л.д.153-156);

о том, что с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого согласен полностью, ранее данные показания подтверждает (т.13 л.д.119-121).

Подсудимый Маринич А.А. вину признал частично, отрицая обстоятельство совершения инкриминируемых ему преступлений в составе организованной группы. Также указал на провокационный характер в действиях сотрудников полиции по факту поставки наркотических средств и психотропного вещества, изъятых у Манукяна А.Р.

В суде показал, что в **.**.**, находясь **********, предложил Стеканову О.Е. поехать вместе в ********** для осуществления деятельности по сбыту наркотических средств, на что получил согласие. За ними на машине приехали ЛВА. с ПВМ. и отвезли в г**********. В ********** со Стекановым О.Е. закупали **** для работы, а **.**.** вместе с ЛВА и Стекановым О.Е. забрали закладку с **** на окраине города. Получив **.**.** от ЛВА с ПВМ рюкзак, в котором находились колонки с упакованными в них наркотическими веществами, а также разные сим-карты и ключи от домофонов, вместе со Стекановым О.Е. поехали на поезде в **********. В квартире по ул**********, Стеканов О.Е. разобрал колонки и извлек наркотические вещества. Приготовлением наркотических веществ к сбыту занимался Стеканов О.Е. (изготовлением курительной смеси, фасовкой и упаковкой). За все время пребывания в ********** только пару раз помогал Стеканову О.Е. насыпать курительную смесь в пакет. Об интернет-магазине, через который осуществлялся сбыт наркотических средств, а также о других лицах, занимающихся одновременно с ними сбытом наркотиков в **********, не знал. До задержания к ним никто не приезжал, наркотических веществ не получали. Сведения о личности «оператора» не известны. Адреса сделанных закладок с наркотическими средствами вводил в диалоговое окно в программе «Skype» на планшете Стеканова О.Е. **.**.** задержали сотрудники уголовного розыска и в присутствии понятых произвели личный досмотр, в ходе которого изъяли телефон и ключи от квартиры по **********. Сотрудникам полиции добровольно сообщил, что занимается в ********** распространением наркотических средств, а также сведения о четырех тайниках (закладках), сделанных перед задержанием, указал адрес местонахождения сообщника и наркотических веществ в квартире, пароль от своего телефона и сведения где в нем находятся адреса последних сделанных им закладок, т.е. в приложении «блокнот». Впоследствии в присутствии понятых указывал места закладок. Утром следующего дня к нему в ИВС пришли оперативные работники и попросили им помочь, объяснив, что на изъятый телефон пришло сообщение в социальной сети «****» от человека, предположительно связанного со сбытом наркотиков в ****. Сказали, что требуется договориться о телефонном разговоре, в ходе которого сообщить информацию о том, что Стеканов О.Е. находится в больнице, а также о том, что нужна новая партия наркотических веществ. Из ИВС отконвоировали в отдел полиции, где он договорился в социальной сети «****» о телефонном разговоре с ЛВА., после чего со своего телефона сообщил ЛВА информацию, которую попросили передать сотрудники полиции. На просьбу о поставке наркотических веществ, ЛВА сказал, чтобы он был готов через несколько дней встретить курьера и на момент его прибытия никуда не уходил из квартиры. Кроме Стеканова О.Е., ЛВА и ПВМ сведениями о других лицах, связанных со сбытом наркотических средств в **********, не располагает.

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя протоколов допросов, составленных на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.224, т.2 л.д.24-25, 30-31, т.10 л.д.175-181, т.12 л.д.181-184, т.13 л.д.176-178) Маринич А.А. в целом давал показания аналогичные тем, что дал в суде, вместе с тем, на стадии следствия указывал:

о том, что в конце **.**.** года со Стекановым О.Е. в ********** помещали в тайники (закладки) наркотические средства, упакованные в полимерные пакеты и обмотанные изолентой серого или черного цвета (т.2 л.д.24, 25);

о том, что закладки делали в основном в **********, но иногда, по просьбе оператора, делали закладки в **** (т.10 л.д. 175-181);

о том, что Стовбу видел один раз и опознать не сможет. Со слов Стеканова главным в организации интернет-магазина по продаже наркотиков в ********** является Стовба. Приготовлением наркотических средств к последующему сбыту занимался Стеканов, нарезал квадратиками серые полимерные пакеты, прозрачные полимерные пакетики с защелкой с наркотиком заворачивал в эти серые квадратики и обматывал крест накрест изолентой (т.12 л.д.181-184).

Подсудимый Манукян А.Р. вину признал частично, отрицая обстоятельство совершения инкриминируемого ему преступления в составе организованной группы. Также указал на отсутствие у него умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

В суде показал, что в **.**.** познакомился с ЛВА., настоящую фамилию которого на тот момент не знал, поддерживал с ним приятельские отношения. По просьбе ЛВА. за вознаграждение оформил на свое имя банковскую карту. **.**.** согласился на предложение ЛВА съездить в ********** за **** рублей. На следующий день поехал в **********, где встретился со Стекановым О.Е., после чего уехал обратно в **********. Потом ЛВА позвонил и попросил помочь его знакомому разобраться с компьютерной программой. Приехал человек и представился Е, но это был не Стовба Е.А. На стадии следствия, перед очной ставкой, ЛВА. попросил сказать, что это был Стовба Е.А., хотя он Стовбу Е.А. до этого ни разу не видел. **.**.** позвонил ЛВА. и сказал, что срочно нужно съездить в ********** за **** рублей. Утром следующего дня с ЛВА поехали по какому-то адресу, где ЛВА. зашел в дом, а он в это время ушел за сигаретами. Когда вернулся, ЛВА. передал ему колонку и **** рублей, после чего он уехал на поезде в **********, где был задержан сотрудниками полиции.

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя протоколов допросов, составленных на стадии предварительного следствия (т.2 л.д.62-63, 119-121, 126-127, т.12 л.д.157-159, т.13 л.д.192-194) Манукян А.Р. в целом давал показания аналогичные тем, что дал в суде, вместе с тем на стадии следствия указывал:

о том, что **.**.** ЛВА. предложил ему перевезти **** в ********** и **.**.** ********** передал пакет с запечатанной пачкой сахара, в которой, со слов ЛВА находился наркотик. Этот пакет он увез в ********** и передал Стеканову О.Е., который в его присутствии расфасовывал наркотические средства. **.**.** ЛВА. снова предложил перевезти наркотические средства в **********, и на следующий день они ездили по какому-то адресу их забирать. Понимал, что перевозит наркотики. Изымали наркотики в присутствии понятых (т.2 л.д.119-121);

о том, что в конце **.**.** года по просьбе ЛВА. встречался с человеком, которого ЛВА представил ему как СЕ. Стовба говорил о необходимости перевозки в ********** за денежное вознаграждение наркотиков, просил найти кого-нибудь для этих целей. **.**.** ЛВА обратился к нему с просьбой отвезти наркотики Стеканову О.Е. **.**.** вместе с ЛВА. забирали пакет с колонками, в которых как он понял находились наркотики, при этом ЛВА их передавал из подъезда Стовба (т.12 л.д.157-159).

Допросы подсудимых проводились в присутствии защитников, с разъяснением всех прав, протоколы подписаны без замечаний.

Свидетель ЛВА. полностью подтвердивший после оглашения показания, данные на стадии предварительного следствия (т.10 л.д.155-156, 162-164, 171, 172, т.11 л.д.106-107, 216-228, т.12 л.д.160-180, т.13 л.д.77-79), в которых, не отрицая своей причастности к совершению в составе организованной группы инкриминированных подсудимым по данному уголовному делу преступлений, в суде показал, что Манукян А.Р. выполнял роль «курьера», перевозил в ********** наркотические средства и психотропные вещества в **.**.** года, Маринич А.А. и Стеканов О.Е. выполняли функции «закладчиков» наркотических средств и психотропных веществ на территории **********, Стовба Е.А. как «организатор» распределял деньги, занимался приобретением наркотических средств и психотропных веществ, покупая их для последующего сбыта через сеть «Интернет», давал указания другим участникам группы и координировал их деятельность по сбыту наркотических средств.

Свидетель ПВМ также полностью подтвердивший после оглашения показания, данные на стадии предварительного следствия (т.11 л.д.54, 56, 100-101, 182-186, 191-195, т.12 л.д.135-138, 142-147, т.13 л.д.152-154), в которых, не отрицая своей причастности к совершению в составе организованной группы части инкриминированных подсудимым по данному уголовному делу преступлений, в суде показал, что с подсудимыми его познакомил ЛВА от которого также ему стало известно об их деятельности по сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории **********. В **.**.** году перевозил наркотические средства в ********** и передавал их Стеканову О.Е. Функции «закладчиков» наркотических средств в ********** выполняли Маринич А.А. и Стеканов О.Е. Стовба Е.А. всем руководил, приобретал наркотики для последующего сбыта, давал указания, в том числе ЛВА., который в свою очередь, их исполнял. ЛВА. искал людей на роль закладчиков, снимал денежные средства и относил их Стовбе Е.А. Сбыт наркотических средств осуществлялся посредством сети Интернет в программе «ISQ» через закладки.

Свидетель ПНО. в суде показал, что со Стекановым О.Е. познакомился в **********. Также знаком с ЛВА и ПВМ., отношения с ними приятельские. По указанию ЛВА. несколько раз отвозил сумки с вещами в **********.

После оглашения ранее данных показаний (т.11 л.д.76-78), в которых подробно изложены обстоятельства выполнения им функций «курьера» по перевозке наркотических средств в ********** и передачи их Стеканову О.Е., подтвердил их частично, при этом полностью подтвердил содержание своей явки с повинной. Также указал, что главным считал ЛВА., а ПВМ его помощником. О проделанных действиях отчитывался перед ЛВА.

Свидетель МОИ после оглашения показаний, данных на стадии следствия (т.11 л.д.10, 12, 14, 17-18, 108-110, 187-190, 231-234, т.12 л.д.185-187, т.13 л.д.132-134), в которых он в качестве подозреваемого и обвиняемого первоначально подробно излагал известные ему обстоятельства причастности ЛВА и Стовбы Е.А. к сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории **********, показал, что явку с повинной написал под давлением сотрудников правоохранительных органов. О причастности Стовбы Е.А. к сбыту наркотиков показания давал по указанию ЛВА. Впоследствии рассказал все, как было.

Свидетель ТАВ., подтвердив ранее данные показания (т.7 л.д.162-163), в суде показал, что принимал участие в проверочной закупке наркотических средств. Наркотические средства заказывал через сеть «Интернет».

Свидетели КИС и КВМ. в суде показали, что не помнят обстоятельств приобретения наркотических средств, при этом после оглашения подтвердили правильность данных ранее показаний (т.8 л.д.54-56, 66-69), согласно которым приобретенное **.**.** в ИТС «Интернет» посредством приложения «ICQ» у пользователя «****» наркотическое средство получено через тайник (закладку) во **********.

Свидетель ПИП показавший в суде, что приобретал наркотические средства через ИТС «Интернет», после оглашения письменных показаний (т.7 л.д.229-231, 233-236), из которых следует, что **.**.** со своего компьютера он вышел в ИТС «Интернет» и посредством приложения «ICQ» у пользователя «****» заказал наркотическое средство, которое после оплаты через QIWI-кошелек ****, получил через тайник (закладку) во **********, подтвердил их правильность.

Свидетель ЦАВ. в суде показал, что наркотические средства приобретал через ИТС «Интернет». С пользователем под ником «****» переписывался, но наркотические средства у него не приобретал. Переписку вел со своего телефона **** и ноутбука «**** которые изъяты в ходе следствия. По переписке с пользователем «****» указал, что адреса закладок оказались пустыми.

Свидетель САМ., подтвердив ранее данные показания (т.4 л.д.223-225, т.5 л.д.24-26) о том, что **.**.** он купил у ЦАВ. наркотическое средство, изъятое у него после задержания сотрудниками наркоконтроля, а также о добровольном участии **.**.** в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ЦАВ. в суде показал, что ему не известно где ЦАВ. приобретал наркотические средства.

Свидетель КАВ. в суде показал, что не помнит обстоятельств приобретения наркотических средств, при этом после оглашения подтвердил правильность данных ранее показаний (т.4 л.д.121-124), из которых следует, что изъятые у него дома в ходе обыска **.**.** наркотическое средство и психотропное вещество приобретены за несколько дней до обыска посредством программы «ICQ» в интернет-магазине «****», плата за них вносилась на указанный оператором QIWI-кошелек, после чего от оператора поступила информация о месте тайника (закладки), из которого было извлечено наркотическое средство и психотропное вещество.

Свидетель НРВ. в суде показал, что у пользователя «****» наркотические средства не приобретал. О пользователе «****» ему известно от КАВ.

Из оглашенных показаний НРВ. от **.**.** (т.4 л.д.111-113) следует, что через Интернет в социальной сети «****» он приобрел наркотическое средство и **.**.** забрал его из тайника (закладки) возле **********. Впоследствии это наркотическое средство изъяли у него сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний НРВ. от **.**.** (т.1 л.д.47-50) следует, что со слов КАВ ему было известно о том, что тот приобретал наркотические средства посредством программы обмена сообщениями в сети Интернет у пользователя «****».

Из оглашенных показаний НРВ. от **.**.** (т.6 л.д.69-70) следует, что в начале **.**.** года ********** он обнаружил пакетик с веществом растительного происхождения и оставил его себе. Впоследствии этот пакетик с веществом изъяли у него дома.

Оглашенные показания НРВ в суде подтвердил.

Письменными показаниями ГАМ (т.6 л.д.73-75), правильность которых подтверждена свидетелем в суде, подтверждаются обстоятельства участия понятых при проведении осмотра в жилище НРВ

Свидетель ЯСА в суде показал, что купил в ICQ в интернет - магазине «****» ****, но всех обстоятельств приобретения, не помнит. При этом после оглашения подтвердил правильность данных ранее показаний (т.4 л.д.175-178) о том, что **.**.** года вместе с КАВ занимался сбытом наркотических средств, которые с этой целью предварительно приобретались посредством программы «ICQ» у пользователя «****» и оплачивались через QIWI-кошельки.

Свидетель БАА в суде показал, что в **.**.** году участвовал в ОРМ, приобретал через приложение ICQ наркотическое средство, и подтвердил ранее данные показания (т.8 л.д.160, 161) из которых следует, что **.**.** он добровольно участвовал при проведении ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого при помощи личного мобильного телефона, используя сеть Интернет, в программе «ICQ» договорился с пользователем под ником «****» о приобретении «****» массой ****, произвел оплату через ****, получил чек, сообщил пользователю «****» время платежа, после чего поступило сообщение с адресом закладки - «**** где им был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом, выданный впоследствии сотруднику ФСБ.

Свидетель ЗДС в суде показал, что он приобретал наркотики в сети Интернет с приложения «****» у пользователя «****», название у которого было на английском языке с удвоенной последней буквой «****». На момент заказа пользователей с названием «****» было много.

Свидетель БСВ в суде показал, что в **.**.** года добровольно принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, выступал покупателем наркотических средств.

Свидетель ЕАА в суде показал, что наркотическое средство приобретал МАВ., ему ничего не рассказывал.

Свидетель МАВ. в суде показал, что в **.**.** года с ЕАА. совместно приобретал наркотическое средство через сеть «Интернет» на сайте «****». Распространителя наркотических средств «****» не знает.

Из оглашенных письменных показаний ЕАА. и МАВ (т.3 л.д.101-106) следует, что **.**.** посредством сети Интернет они заказали наркотическое средство, которое впоследствии забрали из закладки во дворе **********. Затем в ходе досмотра этот наркотик у них был изъят сотрудниками наркоконтроля. Эти показания ЕАА с МАВ в суде подтвердили.

Свидетель ЛВА в суде показал, что обстоятельств участия в качестве понятого при изъятии наркотических средств не помнит, при этом из оглашенных показаний, данных им ранее (т.3 л.д.204), следует, что **.**.** он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при производстве досмотра МАВ. в помещении **********. Всё изъятое было упаковано и опечатано, на упаковках все участвующие лица расписались. По окончанию досмотра составлен протокол, в нём все расписались.

Свидетель БРС в суде показал, что приобрел **** за **** рублей в сети «****» у пользователя «****». Место приобретения наркотических средств не помнит. При этом, из показаний, данных им ранее (т.7 л.д.62-64) следует, что наркотическое средство для МАА. приобретал со своего мобильного телефона через социальную сеть у пользователя с ником «****». Произвел оплату в размере **** рублей на номер Киви-кошелька, после чего получил сообщение с адресом закладки ****»). По казанному адресу нашел сверток перемотанный черной лентой и впоследствии передал его МАА

После оглашения этих показаний, БРС указал, что подтверждает их. Также показал, что тогда помнил обстоятельства приобретения наркотических средств, сейчас не помнит, так как событий много произошло в жизни за это время. У него был кнопочный телефон, с которого он выходил в социальную сеть «****», там скидывали ники, в том числе ник «****». Ему сказали зайти в «****» и написать «****», для того чтобы приобрести наркотики. После этого приходили сообщения: «ник такой-то – кидала», пришло сообщение «ник «****» – нормально». Как было написано дословно, не помнит.

Свидетель МАА в суде показал, что наркотическое средство вместе с РВС. приобретали в социальной сети «****». Забрали наркотики на ********** позже купили наркотическое средство массой **** гр. за магазином «****», в пачке сигарет. Денежные средства скидывали через Киви-кошелек. Никто из жителей ********** им не помогал. БРС ему не знаком, через него никогда денежные средства не передавал. Продавец наркотических средств «****» ему не известен.

Вместе с тем, из оглашенных в судебном заседании письменных показаний МАА. (т.7 л.д.29-31) следует, что **.**.** наркотическое средство для них с РВС приобретал парень по имени ****, с которым познакомились на ****.

Свидетель РВС. в суде показал, что МАА ему сказал, что приобрел наркотики на вокзале у человека по имени то ли ****, то ли ****. Всего они с МАА купили ****, на ********** **** гр. за **** рублей, у кафе «****» **** гр. за **** рублей.

Свидетель ААА в суде показал, что приобретал наркотическое средство в **.**.** году посредством сети Интернет. В каком магазине, и за какую цену приобретал, не помнит. При этом, после оглашения подтвердил правильность данных ранее показаний (т.6 л.д.119, 120), из которых следует, что **.**.** он увидел в своем телефоне марки **** в социальной сети «****» размещенное пользователем под ником «****» сообщение «**** за лестницей вас ждет подарок, кто успел, то и забрал». По указанному адресу он обнаружил бумажный сверток и забрал его себе. В свертке находилось растительное вещество зеленого цвета, которое они с В решили попробовать, для чего поехали в гаражный кооператив по ул.**********. После того как сделал несколько затяжек, ничего не помнит. Проснулся от того, что в стекло автомобиля стучали сотрудник ГИБДД, которые попросили их выйти из машины. Он хотел незаметно выбросить пакетик с наркотическим средством, но сотрудники это увидели и задержали их.

Из показаний свидетелей ЧЛЛ и ПАВ., данных как в суде, так и на стадии следствия (т.6 л.д.168, 169, 172, 173) установлено, что осмотр а/м марки «****» возле ********** проводился с их участием в присутствии ИДВ

Свидетель КАВ в суде показал, что вместе с Ч занимался приобретением и сбытом наркотических средств в **********. Наркотические средства приобретал через сеть «Интернет» у пользователя под никнеймом «****», оплачивал через Киви-кошелек, номер которого не помнит. Наркотики получал через закладки. Вес закладок, и сколько их было, не помнит. О продавце наркотических средств «****» узнал от друзей. Кто скрывался под никнеймом «****» ему не известно. Названия «****», «****», «****» ему не знакомы.

Из оглашенных показаний КАВ (т.1 л.д.33, 34) следует, что наркотические средства им приобретались посредством приложения «ICQ» у пользователя под ником «****». Денежные средства за наркотические средства переводились на Киви-кошелек, номер которого он не помнит. Наркотические средства от «****» получали посредством «закладок». С **.**.** работали вместе с Ч. и НР. Наркотические средства от «****» в местах закладок забирали по очереди. Эти письменные показания КАВ подтвердил при допросе **.**.** (т.1 л.д.51-53), а также в суде.

Свидетель КИА в суде показала, что наркотические средства КАВ приобретал посредством сети Интернет. Со слов КАВ. ей известно о том, что наркотики тот приобретал у пользователя под ником «****».

Из оглашенных в судебном заседании письменных показаний КИА (т.1 л.д.40, 41) также следует, что со слов КАВ ей известно о том, что наркотические средства тот заказывал у пользователя социальной сети «ICQ» под ник-неймом «****».

Письменными показаниями КНА (т.1 л.д.42, 43), правильность которых подтверждена свидетелем в суде, подтверждаются обстоятельства участия понятых при осмотре **********, где обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения.

Свидетель ШИТ в суде показал, что давал следователю показания по факту приобретения **.**.** года наркотических средств с использованием программы ICQ у пользователя с ником «****».

Из оглашенных в судебном заседании письменных показаний ШИТ (т.6 л.д.18, 19) следует, что наркотические средства он приобретал через сеть интернет, в социальных сетях «****» и «ICQ» у пользователя под ником «****». Оплату производил через Киви-кошельки. Примерно в середине **.**.** года заказал у пользователя «****» наркотическое средство массой **** грамм, внес оплату через Киви-кошелек, после чего пришло сообщение с адресом закладки «********** **********, в пачке из под чипсов». Часть полученного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть изъяли в ходе досмотра **.**.**. Ранее данные показания ШИТ. в суде подтвердил.

Свидетель МЮВ в суде подтвердил, данные ранее показания (т.6 л.д.16, 17), в которых указывал обстоятельства изъятия у ШИТ. наркотического средства и пояснений последнего относительно его приобретения через сеть интернет, в социальных сетях «****» и «ICQ» у пользователя под ником ****».

Свидетель ПСВ в суде показал, что нашел сверток с наркотическим средством, вечером употребил. После оглашения подтвердил правильность данных ранее показаний (т.6 л.д.213, 214) о том, что **.**.** в подъезде д.********** обнаружил пакетик с сушеной травой. Впоследствии употребил часть найденного вещества. Оставшаяся часть изъята из его автомобиля при осмотре.

Свидетель РВМ в суде показал, что наркотические средства приобретали с ГРС Положили деньги через Киви-кошелек, получили адрес закладки. Заказывали наркотики через ICQ у пользователя с ником «****».

Из оглашенных показаний РВМ (т.3 л.д.1, 2) следует, что **.**.** ГРС. показал на своем телефоне в приложении «****» или «ICQ» ник «****», пояснив о возможности приобретения у этого пользователя наркотических средств в **********. После того как ГРС заказал наркотические средства, они произвели оплату в размере **** рублей через терминал на Киви-кошелек. Позже ГРС сказал, что на его телефон пришло сообщение с адресом тайника «****». Затем они приехали в ********** и забрали из тайника наркотическое средство. Оглашенные показания РВМ. в суде подтвердил.

Свидетель ГРС. в суде показал, что наркотические средства с РВМ. приобретали у пользователя с ником «****». Забирали наркотики в **********

Из оглашенных показаний ГРС. (т.2 л.д.243-245) следует, что **.**.** при помощи своего мобильного телефона в сети Интернет на сайте «****» нашел переписку пользователей, обсуждавших в эфире ник «****», у которого бесконтактным способом можно приобрести наркотические средства. Затем, по просьбе РВМ, вступил в переписку с пользователем, выступающим под ником «****», и договорился о приобретении **** грамм наркотического средства за **** рублей. Получил сообщение с номером Киви-кошелька «****», на который они с РВМ перевели деньги. Позже получил сообщение в приложении «****» от пользователя под ником «****» с текстом «**********». С РВМ приехали на поезде из ********** в ********** и забрали из тайника по указанному адресу наркотическое средство. Оглашенные показания ГРС в суде подтвердил, пояснив при этом, что на сайте «****» они смотрели эфир, а покупали наркотики через ICQ.

Свидетель ДАВ. в суде подтвердил ранее данные показания (т.6 л.д.227-230), указав при этом, что наркотические средства у **** не приобретал.

Из показаний свидетеля БЕА., данных на стадии следствия (т.7 л.д.168, 169, 227, 228) и подтвержденных свидетелем в суде следует, что в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием ТАВ приобретено наркотическое средство посредством программы ICQ у пользователя ****, а также то, что **.**.** в ходе досмотра у ПИП изъято наркотическое средство.

Свидетель СИВ. при допросе в суде **.**.** показал, что подсудимые занимались сбытом наркотических средств путем закладок на территории ********** через социальные сети под ником «****».

Из оглашенных показаний СИВ от **.**.** (т.6 л.д.111) следует, что ААА. давал показания о приобретении наркотических средств через Интернет.

Из оглашенных показаний СИВ. от **.**.** (т.1, л.д.107-112) следует, что в ходе проведения ОРМ установлены ранее использованные киви-кошельки для получения денежных средств от сбыта наркотических средств участниками интернет-магазина «****»: ****. За легализацию (вывод) денежных средств отвечает ЛВА., который неоднократно посещал **********, используя железнодорожный транспорт. ********** также посещали знакомые ЛВА - ПВМ., МЕН., Манукян А.Р., МОИ. Помимо этого установлено, что Маринич А.А. и Стеканов О.Е. выполняют функции «закладчиков». Проверкой по ИПС «Транспорт» установлено, что Стеканов О.Е. осуществляет преступную деятельность на территории ********** с **.**.**, выезжая за пределы ********** в периоды с **.**.** Стеканов О.Е. прибыл в ********** совместно с Мариничем А.А., после чего интернет-магазин «****» возобновил незаконный сбыт наркотических средств. В настоящее время Маринич А.А. и Стеканов О.Е. проживают в **********, по имеющейся информации по данному адресу они осуществляют хранение и подготовку наркотических средств к последующей реализации через интернет-магазин «****». Правильность этих показаний СИВ. в суде поддержал.

При повторном допросе **.**.** СИВ. показал, что с участием Маринича А.А. проводилось оперативное мероприятие «легендированный опрос», в котором использовалась изъятая у Маринича А.А. и Стеканова О.Е. техника. В результате подтвердились сведения о том, что ведется переписка с лицами, находящимися в другом регионе. Данное мероприятие проводилось для того, чтобы другие участники группы, находящиеся в **********, не узнали о задержании Маринича А.А. со Стекановым О.Е. и не начали уничтожать улики. Впоследствии приехал Манукян А.Р., которого задержали. Информации о том, что у Манукяна А.Р. при себе могут находиться наркотики не имелось, была информация о том, что кто-то должен приехать из ********** для помощи Мариничу А.А., так как на тот момент Маринич А.А. сообщал, что наркотические средства готовить не умел. Маринич А.А. добровольно согласился сотрудничать. При проведении данного мероприятия наркотические средства привозить не просили.

Свидетель МОС в суде показал, что в ходе оперативных мероприятий с участием Маринича А.А. наркотические средства и психотропные вещества не заказывались. Технические средства получали на основании рапорта, поданного следователю.

Свидетель ПРВ в суде **.**.** показал, что в его производстве находилось данное уголовное дело, в ходе расследования которого неоднократно давались поручения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к сбыту наркотических средств и психотропных веществ. Также давалось разрешение сотрудникам оперативного подразделения на встречу с задержанным Мариничем А.А. Об их договоренностях ему не известно. Стеканов О.Е., Маринич А.А., Манукян А.Р. с момента задержания проявляли активность в помощи следствию, фамилию Стовбы Е.А. на первых допросах не называли, так как не знали её, связь поддерживали с ЛВА. После опознания Стекановым О.Е. по фотографии и задержания Стовбы Е.А., при допросах указывали фамилию Стовбы Е.А.

В ходе допроса в суде **.**.** показал, что предоставлял изъятые у Маринича А.А. и Стеканова О.Е. технические средства, на основании рапорта сотрудников оперативного подразделения.

Свидетель ЕЕВ в суде показал, что уголовное дело ему было передано от следователя **********.

Свидетели КМА. и ВВВ. в суде показали, что с **.**.** Стовба Е.А. выезжал вместе с ними **********

Судом также исследованы письменные доказательства по делу.

Согласно акту проведения ОРМ «проверочная закупка» от **.**.** №... ТАВ **.**.** вступил в переписку с «оператором», использующим для связи с потребителями наркотических средств интернет программу «ICQ» с ником **** и договорился о приобретении **** за **** рублей, после чего получил от оператора сообщение с указанием номера QIWI-кошелька **** для оплаты. ТАВ посредством терминала, расположенного по адресу: **********, произвел оплату и получил от оператора сообщение с указанием местонахождения тайника (т.7 л.д.108).

Из письменного заявления ТАВ (т.7 л.д.105) следует, что в ОРМ он участвовал добровольно, получил от сотрудников УФСКН **** денежные купюры для оплаты наркотических средств (т.7 л.д.110, 111).

В соответствии с протоколом личного досмотра от **.**.** ТАВ. добровольно выдал кассовый чек №..., подтверждающий денежный перевод в сумме **** рублей на номер QIWI-кошелька **** (т.7 л.д.116-117). Данный чек был изъят, а впоследствии осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.7 л.д.157-161).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.** подтверждается факт обнаружения в металлической распределительной коробке, расположенной над входом в кв.********** прозрачного полимерного пакета с находящимся в нём веществом растительного происхождения (т.7 л.д.112-115).

Из заключения эксперта от **.**.** следует, что изъятое в ходе осмотра **.**.** ********** вещество является наркотическим средством, масса которого составила ****. (т.7 л.д.125-130). Изъятое вещество осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.7 л.д.152-155).

Согласно справке по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от **.**.** в период с **.**.** на номер QIWI-кошелька **** поступило ****, из них **** переведены на счета открытые в **** на имя НЕА., **** на имя ИМТ., ****» на имя ПИА а также счета ****. Из выписки по счету ИМТ следует, что со дня выдачи ему банковской карты - **.**.** на счет стали поступать переводы из ****, а затем денежные средства снимались в банкоматах на территории ********** (т.9 л.д.80-87).

Приговором **** установлены обстоятельства приобретения КИС. при пособничестве КВМ. наркотического средства через **** (т.8 л.д.74, 75).

Место тайника (закладки) с наркотическим средством указано КВМ и зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, составленном **.**.** (т.8 л.д.63-65).

Согласно протоколу личного досмотра от **.**.** в помещении ********** у КИС. изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.8 л.д.7-9).

Из заключения эксперта от **.**.** следует, что изъятое **.**.** в ходе личного досмотра КИС. вещество является наркотическим средством, масса которого составила ****. (т.8 л.д.18-22). Изъятое вещество осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.8 л.д.41-46).

Приговором **** установлены обстоятельства приобретения ПИП наркотического средства через **** (т.7 л.д.238, 239).

Согласно протоколу личного досмотра от **.**.** в помещении ****», у ПИП изъят пакет с веществом растительного происхождения (т.7 л.д.177-179).

Из заключения эксперта от **.**.** следует, что изъятое **.**.** в ходе личного досмотра ПИП. вещество является наркотическим средством, масса которого составила ****. (т.7 л.д.187-191). Изъятое вещество осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.7 л.д.208-213).

Согласно справке по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от **.**.** в период с **.**.** на номер QIWI-кошелька **** поступило ****, из них **** переведены на счета открытые в **** на имя НЕА ****» на имя МОИ. и Манукяна А.Р., **** на имя ПИА., а также счета **** Из выписок по счетам МОИ и Манукяна А.Р. следует, что на счета поступали переводы из ****, а затем денежные средства снимались в банкоматах на территории ********** (т.9 л.д.80-87).

Приговором **** в отношении ЦАВ., ПЕИ и ТТБ установлены обстоятельства приобретения ЦАВ наркотического средства через **** а также сбыта наркотических средств САМ. (т.18 л.д.95-102).

В ходе обыска жилища ЦАВ. по адресу: **********, проведенного **.**.** были обнаружены и изъяты: три свертка из бумаги с наслоением рассыпчатого вещества; полимерный пакет с веществом темного цвета; картонная коробка с растительным веществом; фрагмент бумаги с растительным веществом; полимерные пакеты с линейной застежкой; электронные весы с бумажным свертком с осыпью растительного вещества внутри; кассовый чек на сумму **** рублей; денежные средства; ноутбуки ****»; мобильный телефон **** (т.5 л.д.33-40).

Из заключения эксперта от **.**.** следует, что мобильный телефон ****» и ноутбук ****» содержат информацию по вопросу приобретения наркотических средств различных весов через закладки в программе **** у пользователя **** от которого **.**.** и **.**.** поступили сообщения следующего содержания «**** (т.5 л.д.105-134). Изъятые в ходе обыска мобильный телефон ****» с двумя сим-картами и ноутбук «****» осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.5 л.д.141-144).

По заключению эксперта от **.**.** вещества растительного происхождения в полимерном пакете и бумажном свертке, а также смывы с поверхности электронных весов, изъятые в ходе обыска в жилище ЦАВ **.**.**, являются наркотическим средством. Масса наркотического средства в пакете составила **** г., в бумажном свертке - **** г. Массу на поверхности электронных весов определить не представилось возможным ввиду его следового количества (т.5 л.д.51-56). Изъятое вещество, весы с бумажным свертком, два полимерных пакета осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.5 л.д.61-66).

По заключению эксперта от **.**.** осыпь вещества растительного происхождения в бумажном свертке, а также смывы с поверхностей двух бумажных фрагментов, изъятые в ходе обыска в жилище ЦАВ. **.**.**, являются наркотическим средством. Масса наркотического средства в бумажном свертке составила **** г. Массу наркотического средства на поверхностях бумажных фрагментов определить не представилось возможным ввиду его следового количества (т.5 л.д.75-80). Бумажные фрагменты осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.5 л.д.85-90).

Переговоры ЦАВ по вопросам приобретения и сбыта наркотических средств зафиксированы в результате проведенных ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (т.5 л.д.160-189).

Согласно акту ОРМ «наблюдение» от **.**.** САМ в **** зашел в подъезд **********, в **** вышел и впоследствии задержан (т.4 л.д.199).

Согласно протоколу личного досмотра от **.**.** у САМ. изъяты три полимерных пакета с веществом растительного происхождения (т.4 л.д.195-196).

Из заключения эксперта от **.**.** следует, что изъятое **.**.** в ходе личного досмотра САМ. вещество является наркотическим средством, масса которого составила **** гр. (т.4 л.д.206-210). Изъятое вещество осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.4 л.д.215-220).

**.**.** САМ. изъявил желание добровольно участвовать в проведении ОРМ (т.4 л.д.237) и получил помеченные купюры (т.4 л.д.239-241). Сотрудниками было установлено наблюдение, в ходе которого зафиксированы обстоятельства встречи САМ. с ЦАВ. и ПЕИ (т.4 л.д.235, 236).

Согласно протоколу личного досмотра от **.**.** у САМ. изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения (т.4 л.д.242-244).

Из заключения эксперта от **.**.** №... следует, что изъятое **.**.** в ходе личного досмотра САМ вещество является наркотическим средством, масса которого составила **** гр. (т.5 л.д.6-10). Изъятое вещество осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.5 л.д.15-20).

Приговором **** установлены обстоятельства приобретения КАВ. наркотического средства и психотропного вещества через ИТС «Интернет», а также сбыта наркотического средства НРВ. (т.4 л.д.127-131).

Приговором **** установлены обстоятельства приобретения и хранения НРВ. наркотического средства (т.4 л.д.114).

В ходе осмотра места происшествия **.**.** у НРВ. были изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения (т.4 л.д.24, 25).

Из заключения эксперта от **.**.** следует, что изъятое **.**.** у НРВ. вещество является наркотическим средством, масса которого составила **** г. (т.4 л.д.31-36). Изъятое вещество осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.4 л.д.41, 42).

При обыске в жилище КАВ **.**.** изъяты газетный сверток и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, системный блок (т.4 л.д.45).

Из заключения эксперта от **.**.** следует, что изъятое **.**.** в ходе обыска в жилище КАВ. вещество растительного происхождения является наркотическим средством, масса которого составила **** грамм, а порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, его масса составила **** грамм (т.4 л.д.59-64). Упаковки с изъятыми веществами осмотрены, наркотическое средство и психотропное вещество признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.4 л.д.104-109).

Согласно протоколу от **.**.** в ходе осмотра изъятого в жилище КАВ системного блока на рабочем столе обнаружены скрин-шоты страницы платежного сервиса ****, а также информация о переписке в программе «ICQ», в том числе с пользователем «**** по вопросу приобретения наркотических средств различных весов через закладки.

Приговором **** установлены обстоятельства приобретения ЯСА наркотического средства через ИТС «Интернет» (т.4 л.д.179).

При обыске в жилище ЯСА. **.**.** изъяты **** (т.4 л.д.139).

Из заключения эксперта от **.**.** следует, что изъятое **.**.** в ходе обыска в жилище ЯСА. вещество растительного происхождения является наркотическим средством, масса которого составила **** грамма (т.4 л.д.146-148). Изъятое вещество осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.4 л.д.154, 155).

Согласно справке о результатах проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от **.**.** БАА **.**.** посредством программы «ICQ» вступил в переписку с пользователем «****» с целью получения от последнего образца распространяемого вещества. После совершения заказа БАА. получил номер **** на который перечислил через терминал, находящийся по адресу: **********, **.**.** рублей. Впоследствии от пользователя «****» поступило сообщение с указанием места закладки (т.8 л.д.90-93).

Согласно протоколу от **.**.** БАА в присутствии понятых добровольно выдал вещество растительного происхождения, упакованное в полиэтиленовый пакет, а также кассовый чек №..., подтверждающий денежный перевод в сумме **** рублей на номер QIWI-кошелька **** (т.8 л.д.104). Данный чек осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.8 л.д.146-149).

Из справки от **.**.** и заключения эксперта от **.**.** следует, что выданное БАА. вещество растительного происхождения является наркотическим средством, масса которого составила **** грамм (т.8 л.д.111-113, 119-123). Упаковки с изъятым веществом, полимерным пакетом и полимерным фрагментом осмотрены, наркотическое средство, полимерный пакет и полимерный фрагмент признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.8 л.д.140-144).

Приговорами **** установлены обстоятельства приобретения МАВ. и ЕАА. наркотического средства (т.3 л.д.107, 108), приобретения ЗДС наркотических средств через **** а также сбыта ЗДС. наркотических средств БСВМАВ. и ЕАА (т.19 л.д.166-175).

Результаты ОРМ «проверочная закупка» с участием БСВ зафиксированы в акте от **.**.** (т.3 л.д.150-152).

При осмотре **.**.** первого этажа в подъезде ********** обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.3 л.д.153-155). Данное вещество по заключению эксперта от **.**.** является наркотическим средством, масса которого составила **** грамма (т.3 л.д.161-165). Упаковки с изъятым наркотическим средством и полимерным пакетом осмотрены, наркотическое средство и полимерный пакет признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.172-175).

При личном досмотре у ЕАА и МАВ. **.**.** изъяты полимерные пакеты с веществом растительного происхождения (т.3 л.д.57, 58, 74-76). Изъятые вещества по заключениям эксперта от **.**.** являются наркотическим средством, общая масса их составила ****. (т.3 л.д.64-68, 82-87). Упаковки с изъятыми наркотическими средствами осмотрены, наркотические средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.93-98).

При обыске в жилище ЗДС **.**.** обнаружены и изъяты полимерные пакеты, мобильный телефон марки «****», пять сим-карт, механические весы, ноутбук ****», два пакета с веществом растительного происхождения, фрагмент полимерной бутылки, кофемолка, банковская карта (т.3 л.д.113-119).

При личном обыске у ЗДС. также изъяты мобильный телефон марки «****» и **** банковские карты (т.3 л.д.122, 123).

Из протокола осмотра предметов от **.**.** следует, что в мобильном телефоне марки «****» в ходе экспертизы обнаружена информация о переписке ЗДС в программном приложении «ICQ» с пользователем «****» и «****» по вопросу приобретения наркотических средств посредством тайников (закладок), оплата за которые производилась через номера Киви-кошельков, отправляемых оператором (т.3 л.д.125-131).

Мобильный телефон «****», мобильный телефон ****» с флеш-накопителем, оптический диск к заключению эксперта №..., пять сим-карт признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.132, 133).

Приговором **** установлены обстоятельства приобретения МАА. и РВС. наркотического средства (т.7 л.д.41-43).

Приговором **** установлены обстоятельства приобретения БРС. наркотического средства через **** для МАА (т.7 л.д.67, 68).

В ходе личного досмотра у РВС **.**.** изъяты два полимерных и один бумажный пакеты с веществами растительного происхождения (т.7 л.д.9).

По заключению эксперта от **.**.** изъятые у РВС. вещества являются наркотическим средством, масса которого составила **** грамм (т.7 л.д.17-19). Упаковки с изъятым наркотическим средством осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.7 л.д.24, 25).

Приговором **** установлены обстоятельства приобретения ААА наркотического средства через **** (т.6 л.д.121, 122).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** в ходе осмотра территории между рядами гаражей ********** возле а/м ****, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом серо-зелёного цвета (т.6 л.д.85-90).

По заключению эксперта №... изъятое **.**.** в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством, масса которого составила **** грамм (т.6 л.д.96-101). Упаковка с изъятым наркотическим средством осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.6 л.д.114, 115).

Приговором **** установлено, что в период времени **.**.** ДЛЛ., находясь **********, под почтовым ящиком №... обнаружил сверток с наркотическим средством, которое оставил себе на хранение (т.8 л.д.206).

Согласно протоколу от **.**.** в жилище ДЛЛ. обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения (т.8 л.д.174-181).

По заключению эксперта №... изъятое в жилище ДЛЛ. вещество является наркотическим средством, масса которого составила **** грамм (т.8 л.д.187-192). Упаковка с изъятым наркотическим средством осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.8 л.д.197, 198).

Приговором **** установлено, что ИДВ **.**.**, после предварительной договоренности с неустановленным лицом через **** приобрел наркотическое средство, получив из тайника ********** (т.6 л.д.178).

**.**.** в ходе осмотра, проведённого с участием ИДВ., под водительским сиденьем а/м ********** обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.6 л.д.134, 135).

По заключению эксперта №... изъятое из а/м ****, вещество растительного происхождения является наркотическим средством, масса которого составила **** грамм (т.6 л.д.142-147). Упаковка с изъятым наркотическим средством осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.6 л.д.155-158, 161, 162).

Приговором **** в отношении КИН., НРВ. и ЧВА. установлены обстоятельства приобретения КАВ. через **** наркотического средства (т.1 л.д.56-62).

Согласно протоколу от **.**.** в жилище КАВ обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.4-7).

По заключению эксперта №... изъятое в жилище КАВ вещество является наркотическим средством, масса которого составила **** грамм (т.1 л.д.14-18). Упаковка с изъятым наркотическим средством осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1 л.д.23-25).

Приговором **** установлены обстоятельства приобретения ШИТ через **** наркотического средства (т.6 л.д.20, 21).

**.**.** ЕСА обратилась с заявлением (зарегистрировано в КУСП №...) о том, что ШИТ. могут находится наркотические средства (т.5 л.д.208).

**.**.** в ходе личного досмотра у ШИТ. обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом (т.5 л.д.209-211).

**.**.** проведен осмотр подъезда ********** в ходе которого ШИТ указал место закладки (т.5 л.д.219-222).

По заключению эксперта от **.**.** изъятое у ШИТ вещество является наркотическим средством, масса которого составила **** грамм (т.5 л.д.228-233). Упаковка с изъятым наркотическим средством осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.6 л.д.7-11).

Приговором **** установлено, что в период времени с **.**.** НРВ находясь во **********, под батареей обнаружил пакет с наркотическим средством, которое оставил себе на хранение (т.6 л.д.71, 72).

**.**.** в ходе осмотра в жилище НРВ обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (т.6 л.д.41-44).

По заключению эксперта от **.**.** изъятое в жилище НРВ. вещество является наркотическим средством, масса которого составила **** грамм (т.6 л.д.56-60). Упаковка с изъятым наркотическим средством осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.6 л.д.65, 66).

Приговором **** установлено, что в период времени **.**.** года ПСВ., находясь **********, обнаружил сверток с наркотическим средством, которое оставил себе на хранение (т.6 л.д.217).

**.**.** в ходе осмотра, проведённого с участием ПСВ., под ковриком переднего пассажирского сиденья а/м «****, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.6 л.д.184-187).

По заключению эксперта от **.**.** изъятое из а/м ****, вещество растительного происхождения является наркотическим средством, масса которого составила **** грамм (т.6 л.д.200-205). Упаковка с изъятым наркотическим средством осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.6 л.д.218, 219).

Приговором **** установлены обстоятельства приобретения РВМ. при пособничестве ГРС. наркотического средства с использованием сети Интернет в период с **.**.** (т.3 л.д.3, 4).

В ходе личного досмотра **.**.** у РВМ. обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.2 л.д.175, 176).

По заключению эксперта от **.**.** изъятое у РВМ. вещество растительного происхождения является наркотическим средством, масса которого составила **** грамма (т.2 л.д.182-184). Упаковка с изъятым наркотическим средством осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.2 л.д.189-194, т.3 л.д.11-13, т.11 л.д.121, 122).

При осмотре изъятого у ГРС **.**.** мобильного телефона «**** обнаружена запись «**** (т.2 л.д.201, 202). Телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.203).

**.**.** в ходе осмотра ********** обнаружен и изъят сверток с содержимым веществом (т.1 л.д.66-75).

По заключению эксперта от **.**.** изъятое в ходе осмотра ********** вещество растительного происхождения является наркотическим средством, масса которого составила **** грамм (т.1 л.д.82-87). Упаковка с изъятым наркотическим средством осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.3 л.д.23-28).

**.**.** в ходе личного досмотра у Маринича А.А. изъят мобильный телефон **** с сим-картой и картой памяти (т.1 л.д.170);

При осмотре места происшествия **.**.** с участием Маринича А.А. обнаружены и изъяты **** свертка с содержимым (т.1 л.д.186-191);

В ходе обыска кв.********** при участии Стеканова О.Е. обнаружены и изъяты: **** свертков серого цвета, обмотанных черной изолентой; **** пакетов с веществом растительного происхождения, а также **** пакет с сыпучим веществом светлого цвета; **** пакета с остатками вещества растительного происхождения; отрезок стекла с остатками сыпучего вещества светлого цвета; банковская купюра с остатками вещества светлого цвета; множество полимерных пакетов с застёжкой; полимерный пакет с отрезками полимерного материала; две бухты липкой ленты и две изоленты; **** связки магнитных ключей; электронные весы; **** контейнера для сим-карт, **** из-которых с сим-картами; **** портмоне с паспортами Стеканова О.Е. и Маринича А.А.; две банковские карты; планшеты «****»; **** мобильных телефона **** **** пластиковых бутылки с надписью **** (т.1 л.д.114-120).

По заключениям экспертов №... изъятые **.**.** в ходе осмотра места происшествия вещества общей массой **** г. и при обыске ********** вещества общей массой **** г. содержат наркотическое средство - **** Упаковки с изъятым наркотическим средством осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.23-28).

Согласно заключению №... в результате компьютерной экспертизы в изъятых при обыске кв.********** планшетах «****», а также телефоне **** обнаружена информация, которая записана на оптический диск.

Из протокола осмотра предметов (т.13 л.д.4-31) следует, что при просмотре содержимого памяти планшета ****» установлено, что в программе фото имеется скриншот от **.**.**, на изображении которого имеется текст-описание местонахождения **** тайников, предположительно со спрятанными в них наркотическими средствами. Согласно изображению дата создания заметки **.**.**. Помимо этого в программе записки имеется запись, датированная **.**.** с названием «**** При просмотре содержимого записи в ней имеется текст-описание одного тайника под названием **** и **** тайников под названием **** предположительно со спрятанными в них наркотическими средствами. Также в программе записки имеется запись, датированная **.**.** с названием «****». При просмотре содержимого установлено, что данная записка аналогична фотоизображению в памяти планшета. Указанные записки фотографируются для дальнейшей распечатки и приложению к настоящему протоколу. В памяти планшета имеется установленное приложение ****», при попытке просмотра переписки программа с уже введённым профилем ****» требует подключения к Интернету, который в служебном помещении отсутствует, в связи с чем просмотреть переписку не представляется возможным. При просмотре содержимого памяти мобильного телефона марки ****» установлено полное совпадение имеющихся файлов с планшетом ****». При просмотре содержимого памяти мобильного телефона марки ****» установлено, что в памяти имеется приложение ****», при просмотре истории переписки которого установлено, что пользователь данного телефона переписывался с различными пользователями указанной социальной сети, в том числе с ****» и «****». При попытке просмотра переписки высвечивается ошибка в связи с отсутствием подключения к Интернету, который в служебном помещении отсутствует, в связи с чем просмотреть переписку не представляется возможным. При просмотре приложения **** установлена запись с указанием местонахождения двух тайников, предположительно со спрятанными в них наркотическими средствами. Данная запись датирована **.**.**, что возможно ввиду неправильной установки даты и времени в настройках телефона. При просмотре содержимого оптического диска DVD-R (К заключению эксперта №...), установлено, что имеются: три папки с названиями ****», ****» и «****». При просмотре всех файлов находящихся в указанных папках была установлена следующая информация, имеющая значение для следствия: Папка следующим путём **** содержит файл Exel, при просмотре которого установлено, что на планшете марки «****» имеется переписка с пользователем, использующим условное имя пользователя ****», датированная **.**.** в период времени с ****, согласно которой указанный пользователь требует от пользователя планшета (т.е. Маринича А.А., чьи фотоизображения имеются в памяти данного планшета) чтобы он возобновил свою работу по организации «закладок» с наркотиками иначе на их место (т.е. Маринича А.А. и Стеканова О.Е.) приедут другие люди. Указанная переписка фотографируется посредством кнопки «Print Screen» для последующей распечатки и приложения к настоящему протоколу. Помимо этого папка с названием «****» содержит файл Exel, при просмотре которого установлено, что на сотовом телефоне марки «**** имеется переписка с пользователем, использующим условное имя пользователя «****», датированная **.**.**, согласно которой пользователь данного телефона (т.е. Стеканов О.Е., чьи фотоизображения имеются в памяти данного планшета) отправлял пользователю «****» сообщения с указанием местонахождения тайников, предположительно с находящимися в них наркотическими средствами. Папка с названием «****» содержит файл Exel, при просмотре которого установлено, что на планшете марки «****» имеется программа «****» с записью, датированной **.**.** с названием «****», в которой указаны 8 местонахождений тайников на территории **********, предположительно с находящимися в них наркотическими средствами. А также имеется записка, датированная **.**.** с названием «****», в которой указаны 6 местонахождений тайников на территории **********, предположительно с находящимися в них наркотическим средствами. При просмотре CD-R диска без опознавательных надписей установлено, что в нём имеются сведения о движении денежных средств по Киви-кошельку №..., созданному **.**.** на имя ****», дата последнего входа **.**.**. Карты сторонних банков к данному счёту не привязаны, к нему привязаны две карты Киви-банка с номерами **** При просмотре вкладки с поступившими платежами установлено, что за период с **.**.** на данный Киви-кошелёк поступали денежные средства с других Киви-кошельков и различных терминалов ********** на общую сумму **** рублей. При просмотре вкладки с выводом денежных средств установлено, что поступившие денежные средства переправлялись с данного киви-кошелька на банковские карты: **** Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.13 л.д.32).

Из протокола осмотра (т.10, л.д.68-140) документов и информации на электронных носителях, полученных в рамках оперативно-розыскной деятельности, следует, что через терминалы, находящиеся на территории **********, на установленные номера QIWI-кошельков вносились денежные средства, которые впоследствии переводились на банковские счета физических лиц (**** и обналичивались в банкоматах на территории **********. Результаты ОРМ «наведение справок» и компакт-диски с детализациями транзакций признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.10 л.д.141).

**.**.** в ходе личного досмотра у Манукяна А.Р. в присутствии понятых изъяты; полимерный пакет с сыпучим веществом светлого цвета, три свертка с твердым веществом, спичечный коробок с таблетками, мобильный телефон ****» (т.2 л.д.64);

По заключению эксперта №... (т.2 л.д.72-88) изъятые у Манукяна А.Р. вещество в виде комков и порошка розового цвета массой ****. содержит в своем составе **** Упаковки с изъятым наркотическим средством осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.23-28).

Согласно заключению №... (т.2 л.д.99-104) в результате компьютерной экспертизы в изъятом у Манукяна А.Р. телефоне **** обнаружена информация, которая записана на оптический диск, а также представлена в приложениях.

В ходе осмотра (т.2 л.д.109-115) содержимого оптического диска (к заключению эксперта №...) установлено, что имеется файл «****» емкостью **** формата Microsoft Excel с информацией о SMS-сообщениях, телефонных соединениях и книге контактов, которая подтверждает использование абонентом электронной платежной системы ****, а также причастность пользователя к незаконному обороту наркотиков. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.116)

Данными ПТК-Магистраль и справкой начальника ********** подтверждаются обстоятельства передвижения фигурантов уголовного дела железнодорожным транспортом, в том числе из ********** и обратно (т.10 л.д.207-241).

Согласно протоколам от **.**.** (т.10 л.д.189-196) Стеканов О.Е. по фотографиям опознал МОИ и ПНО., привозивших в качестве курьеров в ********** наркотические средства.

Как следует из протокола от **.**.** (т.11 л.д.94-97), Стеканов О.Е. по фотографии опознал Стовбу Е.А. и пояснил, что Стовба Е.А. в г********** инструктировал, обучал и одобрял его кандидатуру для выполнения функций «закладчика» наркотических средств.

Приговорами **** установлены обстоятельства преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории **********, ЛВА., ПВМ., ПНО. организованной группой.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину каждого из подсудимых в инкриминируемых им преступных деяниях.

При этом, суд не находит оснований ставить под сомнения показания ЛВА. и ПВМ., в которых они, не отрицая своей преступной деятельности по сбыту наркотических средств и психотропных веществ, уличают в этом также подсудимых по данному делу. Все сообщенные ими обстоятельства нашли свое должное подтверждение другими исследованными доказательствами, а в ходе предварительного следствия по делу к тому же признавались Стекановым О.Е., Мариничем А.А. и Манукяном А.Р., поэтому факт заключения с ЛВА. и ПВМ досудебного соглашения не может являться достаточным основанием не верить их показаниям. Основания для вывода о том, что ЛВА. и ПВМ. заинтересованы в исходе дела в отношении Стовбы Е.А., Стеканова О.Е., Маринича А.А., Манукяна А.Р. и показания даны ими в обмен на обещание лучшего процессуального обращения со стороны обвинения, вследствие заключения досудебного соглашения, с целью защитить свои собственные интересы и переложить с себя ответственность на подсудимых по данному делу, у суда также отсутствуют.

Оснований для совершения оговора кого-либо из подсудимых ЛВА. и ПВМ. судом не установлено. Доводы Стовбы Е.А. в указанной части, со ссылкой на наличие у ЛВА. перед ним денежного долга, суд считает несостоятельными, так как они не подтверждены надлежащими доказательствами. На стадии следствия Стовба Е.А. указывал о том, что с ЛВА. у него были приятельские отношения, на наличие каких-либо конфликтов между ними не ссылался.

В показаниях подсудимого Стеканова О.Е. на стадии предварительного следствия также отсутствуют какие-либо противоречия, в том числе, в части обстоятельств соучастия Стовбы Е.А., фамилию которого Стеканов О.Е. стал называть после опознания по фотографии, когда и стала ему известна фамилия Стовбы Е.А.

Доводы о недопустимости оглашенных признательных показаний подсудимых и протокола опознания Стекановым О.Е. по фотографии Стовбы Е.А. опровергаются материалами дела, согласно которым указанные следственные действия проведены в соответствии с положениями ст.ст.189, 190, 193 УПК РФ. Замечаний по содержанию протоколов ни от подсудимых, ни от адвокатов не поступало. Фактов непроцессуального воздействия на подсудимых не установлено.

Согласно показаниям ЛВА., ПВМ., ПНО. и Стеканова О.Е. наркотические средства и психотропные вещества приобретались и перевозились в ********** разными партиями и в разное время, после чего расфасовывались и готовились для сбыта по мере поступления заказов от покупателей на их приобретение. Этим объясняется неоднородность наркотических средств и психотропных веществ, сбываемых участниками преступной группы.

Какие-либо существенные противоречия в показаниях свидетелей (осужденных за приобретение наркотических средств или выступавших в роли приобретателей в ходе оперативных мероприятий), относительно наименований интернет-магазина, под которыми организованной группой с участием подсудимых, осуществлялся сбыт наркотических средств и психотропных веществ, способа их приобретения и оплаты, отсутствуют.

Кроме того, обстоятельства совершения подсудимыми инкриминируемых деяний помимо показаний подсудимых и свидетелей подтверждается иными собранными по делу доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетелей КМА. и ВВВ. не следует, что Стовба Е.А. не имел реальной возможности, в том числе **.**.**, для совершения инкриминируемых ему преступлений с учетом его организаторской роли, осуществляемой дистанционно.

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Характер оперативных мероприятий не предполагал какого-либо вмешательства в действия подсудимых со стороны сотрудников правоохранительных органов, что исключает возможность признания их провокационными.

Оснований утверждать, что преступный умысел у подсудимых сформировался в результате какого-либо влияния на них извне, не имеется.

Оперативное мероприятие «опрос», состоявшееся после задержания Маринича А.А., согласившегося сотрудничать с правоохранительными органами, сообщившего о местонахождении сообщника Стеканова О.Е. и наркотических веществ в квартире, адреса последних сделанных им закладок, а также пароль для доступа в свой телефон, было продиктовано необходимостью изобличения лиц, подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, установлению круга соучастников и механизма преступных связей.

Данные обстоятельства в суде подтвердили свидетели СИВ. и МОС., показания которых в этой части подтверждаются также информацией установленной при осмотре изъятых у Маринича А.А. и Стеканова О.Е. технических устройств (т.13 л.д.4-31).

Показания в суде Маринича А.А. и ЛВА о том, что наркотические средства и психотропные вещества Манукян А.Р. повез по просьбе Маринича А.А., суд считает недостоверными, поскольку на предварительном следствии Маринич А.А. указывал о том, что такими вопросами занимался только Стеканов О.Е., который, в свою очередь, в показаниях (т.12 л.д.153-156) указывал о том, что на момент задержания у них с Мариничем оставались наркотические средства, но им должны были через несколько дней поставить следующую партию наркотических средств.

Кроме того, как следует из показаний ЛВА на стадии следствия, наркотические средства и психотропное вещество, перевезенные Манукяном А.Р. из ********** в ********** в период с **.**.**, были приобретены с целью последующего сбыта еще до задержания Маринича А.А. и Стеканова О.Е.

Доводы Стовбы Е.А. о фальсификации материалов оперативно-розыскных мероприятий не подтверждены объективными данными и построены на предположениях, продиктованных его очевидным стремлением избежать ответственности, что наглядно подтверждено его попытками убедить следствие и суд в своей невменяемости.

В отношении подсудимого Стовбы Е.А. проведена комплексная стационарная психолого-психиатрическая экспертиза. По результатам экспертного исследования подготовлено заключение №..., согласно которому Стовба Е.А. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поведение подэкспертного, по мнению экспертов, является симулятивным.

Данное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, экспертное исследование проведено компетентными лицами, имеющими соответствующее образование, обладающими специальными познаниями и навыками в области психологии и психиатрии, в пределах поставленных вопросов, которым разъяснены положения ст.57 УПК РФ. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, о чем содержаться их подписи в заключении.

В судебном заседании эксперты дали подробные разъяснения по данному ими заключению. Какие-либо сомнения в обоснованности заключения отсутствуют.

Фактов нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, также не установлено.

По смыслу ст.86 УПК РФ сторона защиты вправе получить от специалиста заключение и представить его суду для приобщения в качестве доказательства к материалам уголовного дела и его непосредственного исследования в судебном заседании.

Представленная стороной защиты рецензия специалиста САН на экспертное заключение №... официальным заключением специалиста по смыслу ст.80 УПК РФ признано быть не может, поскольку её автор не был привлечен к участию в данном деле в порядке, предусмотренном ст.ст.58, 168, 270 УПК РФ.

САН самостоятельно какого-либо исследования состояния здоровья Стовбы Е.А. не проводил, в своей рецензии дает лишь юридическую оценку экспертному заключению. Содержащиеся в рецензии утверждения отражают лишь субъективное мнение автора относительно порядка проведения экспертизы, в силу чего их нельзя признать обоснованными.

С учетом изложенного, вопреки доводам Стовбы Е.А. у суда отсутствуют основания для признания заключения экспертов недопустимым доказательством.

Представленное стороной защиты заключение специалиста ФЕВ. носит, прежде всего, информационный характер по вопросам использования приложения «ICQ», а не силу процессуального документа, поэтому не принимается судом во внимание в качестве доказательства, опровергающего причастность кого-либо из подсудимых к инкриминированным им деяниям.

Доводы подсудимого Стовбы Е.А. и его защитника о нарушении прав на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ суд также считает несостоятельными, поскольку Стовбе Е.А. было предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами уголовного дела (т.15, л.д.88-94), его защитники Кириенов В.В. и Филиппов О.О., действовавшие на основании соглашения, ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме (т.15, л.д.87, 109). **.**.** Стовба Е.А. получил в копиях 14 томов уголовного дела (т.15, л.д.95). Согласно протоколу от **.**.** ознакомления защитника с материалами уголовного дела (т.15 л.д.84-86) защитник Кириенов В.В. указал, что заявления и ходатайства будут предоставлены в срок до **.**.**, но каких-либо ходатайств не поступило. Ходатайства Стовбы Е.А. и его защитника Филиппова О.О. об отложении подписания протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела на **.**.** были следователем удовлетворены (т.15, л.д.113, 116), однако **.**.** от подписания протокола Стовба Е.А. и его защитник Филиппов О.О. отказались (т.15 л.д.123-125).

При указанных обстоятельствах отказ от подписания протокола не свидетельствует о нарушении процессуальных прав Стовбы Е.А., которые он в полной мере реализовал, избрав соответствующую поведенческую линию. Ознакомление с материалами дела является правом обвиняемого, которым он может распорядиться по своему усмотрению. Следователь обязан предоставить обвиняемому возможность ознакомления с материалами дела, что и было сделано.

Также, отсутствуют нарушения положений ч.5 ст.217 УПК РФ, поскольку **.**.** обвиняемому Стовбе Е.А. и его защитнику Филиппову О.О. разъяснялись условия выбора порядка судопроизводства, что подтверждается соответствующим протоколом, который был следователем прочитан вслух. Протокол подписан следователем, содержит соответствующие отметки об отказе обвиняемого давать ответы на поставленные ему вопросы и об отказе от подписания протокола. Основания ставить под сомнение выполнение следователем положений ст.217 УПК РФ не имеется.

Основания для возвращения дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ отсутствуют, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ.

Нарушений прав на защиту на стадии предварительного следствия, которые невозможно было восстановить в ходе судебного разбирательства, а также иных обстоятельств, препятствовавших рассмотрению дела по существу, не установлено.

Таким образом, исследованные судом доказательства не имеют между собой значимых юридических противоречий, напротив, согласуются и дополняют друг друга, одновременно с этим получены с соблюдением требований процессуального закона, что позволяет признать их допустимыми, а в совокупности достоверными и достаточными для вывода о совершении подсудимыми преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При квалификации действий подсудимых суд учитывает следующее

Из показаний самих подсудимых, а также исследованных и приведённых выше доказательств, следует, что преступления, имели место в составе организованной группы.

Об этом свидетельствуют:

- обстоятельства вовлечения, вступления подсудимых в группу, как то инструктаж по мерам предосторожности и установление конкретного денежного вознаграждения за выполняемые функции;

- распределение ролей между соучастниками, их организованность, сплоченность и устойчивость;

- использование в противоправной деятельности электронных и информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интренет», а также технических средств связи для координации совместных преступных действий;

- получение участниками группы вознаграждения посредством электронных денежных переводов, исключающих возможность установления источника.

Такой уровень организации свидетельствует о том, что противоправная деятельность группы осуществлялась с распределением функций, как то - «организатор», «помощник организатора», «оператор», «курьер», «закладчик», и к моменту вступления подсудимых в группу она носила устойчивый характер.

Эти обстоятельства при совершении противоправных действий, в том числе и при получении денежного вознаграждения, безусловно, охватывались умыслом каждого из подсудимых.

Несмотря на то, что Манукян А.Р. и Маринич А.А. присоединились к преступной деятельности группы незадолго до их задержания, установленные обстоятельства их участия позволяют придти к выводу о их высокой осведомленности об организованном характере преступного поведения, ролях и целях иных участников преступной группы.

Поэтому основания для исключения из обвинения подсудимых квалифицирующего признака «организованной группой» отсутствуют.

Участие подсудимых в составе организованной группы, со всей очевидностью, было обусловлено корыстным мотивом и целью наживы от незаконного распространения наркотических средств и психотропных веществ.

Оснований для иной правовой оценки действий подсудимых в этой части предъявленного им обвинения, не имеется.

По смыслу закона, одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

Поскольку действия Стовбы Е.А. по сбыту психотропного вещества в значительном размере и наркотических средств в крупном размере, а также действия Стовбы Е.А., Стеканова О.Е. и Маринича А.А. по покушению на сбыт психотропного вещества в крупном размере и наркотических средств в особо крупном размере, совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных веществ в целом, независимо от вида, то содеянное ими подлежит квалификации по одному из признаков, характеризующих размер, в первом случае в крупном размере, во втором - особо крупном.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Стовбы Е.А. по п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, а также ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере; действия Стеканова О.Е. и Маринича А.А. по п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, а также ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере; действия Манукяна А.Р. по ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, особую асоциальную направленность их действий, количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, сведения о их роли в совершении преступлений, характере поведения до и после совершения деяний.

Стовба Е.А. женат, воспитывает малолетнего ребенка, работал, по месту работы охарактеризован положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее осужден за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, продолжил совершение инкриминируемых действий в период испытательного срока, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Стеканов О.Е. холост, иждивенцев нет, не имел определенного места работы и занятий, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (**.**.** год), проходил службу в Российской армии, по прежнему месту работы, учебы и жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Маринич А.А. холост, детей не имеет, также не имел определенного места занятий и работы, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, проходил службу в Российской армии, по прежнему месту работы и жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Манукян А.Р. холост, детей не имеет, не имел определенных места работы и занятий, по прежнему месту работы (до **.**.**) у предпринимателя охарактеризован положительно, ранее судим, в т.ч. за незаконный оборот наркотиков, до привлечения к уголовной ответственности наказания в местах лишения не отбывал, инкриминируемое деяние совершил в период испытательного срока.

Подсудимые Стеканов О.Е., Маринич А.А. и Манукян А.Р. в ходе следствия обратились с явками с повинной, признавали свою вину, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, а равно способствовали изобличению иных соучастников преступлений.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертов все подсудимые наркоманией не страдают, а потому не нуждаются в принудительном лечении и медико-социальной реабилитации в связи с этим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, следствием и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает: у Стовбы Е.А. наличие малолетнего ребенка; у Стеканова О.Е., Маринича А.А., Манукяна А.Р. явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению иных соучастников преступлений, а у Манукяна А.Р. еще и наличие хронического заболевания.

Учитывая изложенные обстоятельства, особую тяжесть преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности каждого из подсудимых, суд считает, что цели наказания (предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимых) будут достигнуты исключительно при назначении им наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает положения ст.ст.66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ (применительно к подсудимым Стеканову О.Е., Мариничу А.А. и Манукяну А.Р.), данные о роли каждого из подсудимых в преступной деятельности, не находит оснований для признания совокупности смягчающих наказаний исключительной и применения при определении срока наказания положений ст.64 УК РФ, одновременно с этим, с учетом особой тяжести совершенных преступлений и определяемых судом сроков наказания не усматривает также и причин для реализации требований ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступная деятельность подсудимых была направлена на извлечение нетрудовых доходов и личное обогащение, т.е. носила корыстный характер, суд находит необходимым назначить подсудимым, за исключением страдающего хроническим заболеванием Манукяна А.Р., и дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку Стовбой Е.А. преступные действия, квалифицированные как особо опасное преступление, были продолжены им после осуждения к лишению свободы условно, то условное осуждение по приговору **** в соответствии с требованиями ст.74 ч.5 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит определению по правилам ст.70 УК РФ.

Окончательное наказание Манукяну А.Р. подлежит определению по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором ****.

С учетом тяжести совершенных преступлений в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ осужденные для отбытия наказания подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима, а в силу этого и согласно требованиям ст.72 ч.3.1. п.«а», ч.3.2. УК РФ срок содержания каждого из подсудимых под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотические средства и психотропное вещество, электронные весы, полимерные и иные упаковки, кассовые чеки, приспособления для курения подлежат уничтожению; мобильные и сотовые устройства, использованные подсудимыми для осуществления преступной деятельности, а также осужденными **** для приобретения и распространения наркотических средств как орудия совершения преступлений в соответствии со ст.104.1 ч.1 п.«г» подлежат обращению в собственность государства. Одновременно с этим планшет «**** изъятые по месту жительства Стеканова О.Е. и Маринича А.А., не содержащие информации, подтверждающей использование данных мобильных средств в преступной деятельности, подлежат возвращению осужденным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С осужденных в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитников. Одновременно с этим, с учетом данных о состоянии здоровья Манукяна А.Р., суд находит необходимым освободить его от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стовбу ЕА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п.п.«а, г», 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.228.1 ч.4 п.п.«а, г» УК РФ в виде семнадцати лет лишения свободы со штрафом в размере **** рублей;

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ в виде четырнадцати лет лишения свободы со штрафом в размере **** рублей.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определить Стовбе Е.А. наказание в виде восемнадцати лет лишения свободы со штрафом в размере **** рублей.

В соответствии со ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ условное осуждение в отношении Стовбы Е.А. по приговору **** отменить, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от **.**.** окончательно назначить Стовбе Е.А. к отбытию наказание в виде девятнадцати лет лишения свободы со штрафом в размере семисот тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Стеканова ОЕ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п.п.«а, г», 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.228.1 ч.4 п.п.«а, г» УК РФ в виде одиннадцати лет лишения свободы со штрафом в размере **** рублей;

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ в виде девяти лет лишения свободы со штрафом в размере **** рублей.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определить Стеканову О.Е. к отбытию наказание в виде двенадцати лет лишения свободы со штрафом в размере **** с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Маринича АА виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п.п.«а, г», 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.228.1 ч.4 п.п.«а, г» УК РФ в виде десяти лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере **** рублей;

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере **** рублей.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определить Мариничу А.А. к отбытию наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы со штрафом в размере **** с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Манукяна АР виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п.«а, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, определенным приговором ****, окончательно назначить Манукяну А.Р. к отбытию наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденных на период апелляционного обжалования не изменять, содержать их под стражей. Срок наказания каждому осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденным в срок отбывания наказания время содержания их под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства: Стеканову О.Е. и Мариничу А.А. с **.**.**; Манукяну А.Р. с **.**.** (включая время отбывания наказания по приговору от **.**.**); Стовбе Е.А. с **.**.** - до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ****, - уничтожить.

Планшет **** мобильный телефоны **** (Стеканова О.Е. и ГРС мобильный телефон **** мобильный телефон ****, ноутбук ****», сотовый телефон ****», сотовый телефона «****», находящиеся на хранении при уголовном деле и в камерах хранения вещественных доказательства ОМВД ****, конфисковать и обратить в собственность государства.

Изъятые в ходе обыска ********** и находящиеся при уголовном деле планшет «****» возвратить осужденному Мариничу А.А., а мобильные телефон «****» и «****» возвратить по принадлежности осужденному Стеканову О.Е.

Вещественные доказательства: **** - хранить при деле.

Взыскать с осужденных процессуальные издержки, понесенные органами следствия для обеспечения участия защитников в ходе предварительного следствия, со Стеканова О.Е. в размере **** рубля (адвокат Болотов А.И.), с Маринича А.А. - **** рублей (адвокат Темнов А.Г.), со Стовбы Е.А. - **** рублей (адвокаты Наймушин М.Г., Коновалов Л.В.).

Осужденного Манукяна А.Р. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными - с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья - А.Г. Пешкин