Решение по делу № 1-97/2023 от 25.01.2023

№ 1-97/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Васениной К.О.,

подсудимой Загребиной В.В., её защитника Кондратьева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Загребиной В. В., ... осужденной: приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 27 марта 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Загребина В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельств.

24 декабря 2022 года около 23.00 часов Загребина В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде №... ... Республики Башкортостан, увидела спящего в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, при этом на подоконнике окна обнаружила сотовый телефон и в кармане брюк, одетых на Потерпевший №1 деньги и у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона и денег.

24 декабря 2022 года около 23 часов 10 минут Загребина В.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде №... ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения и за её действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения - с подоконника окна, тайно похитила: сотовый телефон марки «Реалми С30» модели «РМИкс» со встроенной памятью 32 Гбайт, оперативной памятью 2 Гб, основной камерой 13 Мегапикселей, фронтальной камерой 5 Мегапикселей стоимостью 4000 рублей; чехол в виде кейса-книжки «Ель Вигор» стоимостью 700 рублей; защитное стекло марки «Еверстон» стоимостью 700 рублей, на общую сумму 5400 рублей, а также взяв из кармана брюк, одетых на Потерпевший №1, тайно похитила: деньги в сумме 7000 рублей, а всего на общую сумму 12400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Загребина В.В. с места совершенного преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12400 рублей, так как Потерпевший №1 получает заработную плату около 60000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1, в суд не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, наказание просит оставить на усмотрение суда.

Загребина В.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия Загребиной В.В. квалифицированы по п.«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и из одежды, находящейся при потерпевшем, учитывая размер причинённого потерпевшему в сумме 12400 рублей.

Вместе с тем, при квалификации действия лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует руководствоваться примечанием к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи и др. Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что в данном случае у потерпевшего были похищены сотовый телефон и деньги. Телефон сам по себе не является для потерпевшего предметом первой необходимости, во всяком случае, такие обстоятельства по делу не установлены. Субъективное мнение потерпевшего по этому вопросу не является для суда определяющим для признания значительности ущерба от кражи. По смыслу закона, значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение. При этом судом учтено, что Потерпевший №1 находится в трудоспособном возрасте, получает заработную плату в размере 60000 рублей, что в совокупности свидетельствует об отсутствии оснований для признания ущерба от кражи значительным.

При таких обстоятельствах, из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», а действия подсудимой следует переквалифицировать с п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Загребиной В.В. учитывает, что она характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Загребина В.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, позицию потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Загребиной В.В. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Загребиной В.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Загребиной В.В. наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

В отношении Загребиной В.В. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение Загребиной В.В. оконченного преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении Загребиной В.В. на менее тяжкую не находит.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимую необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Загребину В. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства.

Меру пресечения Загребиной В.В. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Загребиной В.В. под стражей с 15 марта 2023 года по 18 апреля 2023 года включительно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Реалми С30» модели «РМИкс» и денежные средства в сумме 7 000 рублей – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова