Решение по делу № 2-4976/2022 от 23.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре судебного заседания Громовой Е.В.,

с участием старшего помощника Раменского городского прокурора Абаимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4976/22 по иску Смирновой И. А. к Мартыновой К. А. о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истец обратилась в суд с иском Мартыновой К. А. о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований в заявлении указывает, что она и ответчик зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ранее совместно с нанимателем квартиры были вселены <...> ФИО1, <...> ФИО2, <...> Мартынова К.А.. ФИО1 был снят с регистрационного учета <дата> по причине смерти. После его смерти семейные отношения между Мартыновой К.А., в лице её законного представителя ФИО3 фактически прекратились. С <дата> ответчик в квартире не проживет, выехали из квартиры добровольно, забрав свои вещи и в квартире не появляются, расходы по содержанию квартиры не несут. Добровольно никто с регистрационного учета не снялся. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Смирнова И.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик – Мартынова К. А. в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО3, о дне и времени рассмотрения дела извещены; в настоящее заседание не явились; о причинах неявки сведений в суд не представили.

Третьи лица ОВМ МУ МВД России «Раменское», управление опеки и попечительства Министерства социального развития Московской области по Раменскому городскому округу, городским округам Бронницы и Жуковский в судебном заседании отсутствовали, извещались надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилищного фонда социального пользования. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору социального найма жилого помещения наравне с нанимателем. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владении и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма установлены статьей 67 ЖК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи только в том случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. При этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При выезде отдельных членов семьи договор социального найма жилого помещения изменяется: из его условий исключаются права этих лиц по пользованию жилым помещением (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается, что истец Смирнова И.А. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги, кроме истца в квартире также зарегистрированы: Мартынова К. А., <дата> года рождения, ФИО2.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При этом, истцом указано и ответчиком не оспорено, что Мартыноа К.А. длительное время не проживает по месту регистрации, выехала добровольно.

Судом установлено, что истец несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Доказательств обратного со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указывает, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В данном случае, суд полагает, что выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный характер, обусловлен проживанием по другому месту жительства, что свидетельствует об его добровольном отказе в пользовании жилым помещением.

На основании ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства, выселение из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" установлено правило, по которому снятие с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 173, решение суда о признании лица утратившим (неприобретшим) право пользования жилой площадью является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой И. А. удовлетворить.

Признать Мартынову К. А. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Мартынову К. А. по адресу: <адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 года.