Решение по делу № 2-170/2024 от 19.04.2024

гражданское дело 2-170/2024

(УИД) 27RS0022-01-2023-000075-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

с. Богородское                                                                                               11 июня 2024 года

    Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: судьи Вьюшиной И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайдуллиной О.М., в судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Гейкер Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте №хххххх2854,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, истец в лице представителя истца, действующей на основании доверенности Приходько И.Г., обратился в Ульчский районный суд с вышеуказанным заявлением, с требованиями взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №хххххх2854 (эмиссионный контракт №-Р- 3101405570) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 641 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 392 рублей 82 копейки, А всего взыскать: 113 033 рубля 94 копейки. Одновременно с заявленными требованиями Приходько просила произвести зачёт государственной пошлины в размере 1 802 рублей 26 копеек, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Поступившее исковое заявление в порядке положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), принято судом к производству и возбуждено гражданское дело. Поскольку адресом проживания ответчика Гейкер Е.В., в <адрес>, которое охватывается территориальной юрисдикцией Ульчского районного суда Хабаровского края.

Вместе с этим в ходе проведения подготовки к рассмотрению дела по существу заявленных требований к ответчику Гейкер Е.В., установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания в <адрес> по адресу <адрес>. По месту жительства зарегистрированной не значится. Что подтверждается данными отдела адресно-справочной работы УМВД России по Хабаровскому краю. Следовательно на день рассмотрения данного дела суду известно место жительства ответчика.

Учитывая установленные обстоятельства по настоящему гражданскому делу, несмотря на то, что данное дело было принято судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, суд приходит к выводу, что в целях реализации прав ответчика, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, дело для рассмотрения по существу должно быть рассмотрено по месту жительства (преимущественного пребывания) ответчика. Поскольку фактическое место жительства, ответчика относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Хабаровска.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Следовательно Конституцией Российской Федерации (статьи 47 и 118) установлен принцип правосудия, предусматривающий, что надлежащим судом для рассмотрения дела признается суд, компетенция которого определена законом, устанавливающим как разграничение видов судебной юрисдикции, так и определение предметной, территориальной и инстанционной подсудности. Такое регулирование, призванное обеспечить принцип правовой определенности, не препятствует в установленном законом порядке передать гражданское дело для ёго рассмотрения по существу заявленных требований с соблюдением требований принципа равноправия и состязательности сторон.

Поскольку в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства, согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

    Статьей 35 ГПК РФ, установлено, что лица, участвующие в деле, обладают определенными правами, в том числе, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, что предполагает личное участие в судебном заседании.

    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их не извещения о времени и месте судебного заседания или не привлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.06.2024 по делу 33-1632/2024)..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № 2-170/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гейкер Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте №хххххх2854, передать в Краснофлотский районный суда г. Хабаровска, для разрешения по существу заявленных требований.

    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                        подпись                      И.И. Вьюшина

<данные изъяты>

27.06.2024, определение вступило в законную силу. Подлинник определения подшит к материалам дела № 2-170/2024.

Судья                                                                          И.И. Вьюшина