Решение по делу № 1-129/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-129/2019

83RS0001-01-2019-000898-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                             26 июля 2019 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Артеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Чинаровой Д.В.,

подсудимого Соболева А.Н.,

защитника Гордеева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

    Соболева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия Соболев А.Н. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 11 часов 15 минут Соболев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около жилого балка, расположенного на участке местности с координатами: <данные изъяты>” северной широты и <данные изъяты>” восточной долготы в районе <адрес>, в ходе конфликта, возникшего между ним и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, с целью причинения вреда здоровью, посягая на неприкосновенность личности, используя в качестве оружия топор, умышленно нанес им не менее трех ударов по спине и по голове Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения в виде поверхностной рубленой раны затылочной области головы, непроникающей колото-резаной раны на 4 см. левее 7 грудного позвонка, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня и телесные повреждения в виде одиночного рубленого ранения задней поверхности грудной клетки слева, компонентами которого являются: рана левой лопаточной области, открытый перелом заднего отрезка 7 ребра слева со смещением отломков по ширине, которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более 21 дня.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Соболева А.Н. в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, Соболев А.Н. ему возместил в полном объеме, принёс свои извинения, которые им были приняты, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Соболев А.Н. поддержал ходатайство потерпевшего, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ущерб, причиненный преступлением Потерпевший №1, он возместил в полном объеме, принёс ему свои извинения, которые потерпевший принял, то есть примирился с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Защитник Гордеев К.Н. полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Чинарова Д.В. считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Соболев А.Н. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Соболева А.Н., имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Соболева А.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- топор, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу, по вступлении постановления в законную силу, следует уничтожить;

- нож, 2 резиновых сапога серого цвета, суконные тобаки, суконные липты, пару перчаток, 2 спортивных штанов, кофту со следами вещества красно-бурого цвета, куртку мужскую, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу, по вступлении постановления в законную силу, следует передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Соболева А.Н. в ходе предварительного расследования в сумме 10350 рублей 00 копеек (т. 1, л.д. 214) и в суде - в размере 6210 рублей 00 копеек, а всего 16560 рублей 00 копеек должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256, УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соболева Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- топор, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу – уничтожить;

- нож, 2 резиновых сапога серого цвета, суконные тобаки, суконные липты, пару перчаток, 2 спортивных штанов, кофту со следами вещества красно-бурого цвета, куртку мужскую, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Соболеву А.Н. в размере 16560 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                       <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                  М.А. Шитиков