Решение по делу № 1-124/2022 от 28.04.2022

Дело №

(59RS0№-79)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края            

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Киселевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Набиулиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя Бызовой М.В.,

подсудимого Кривоногих Н.Ю.,

защитника Кирилловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Кривоногих Николая Юрьевича, ФИО15

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ),

установил:

Кривоногих Н.Ю. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Кривоногих Н.Ю. находясь у жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Лысьвенский городской округ, <адрес>, стал очевидцем убийства ФИО6 путем причинения тому несовместимых с жизнью огнестрельных ранений, от которых он скончался на месте, из незарегистрированного охотничьего ружья <данные изъяты>» № калибра. Являясь очевидцем убийства ФИО6, то есть очевидцем преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу и в обозначенный период времени, имея умысел на заранее не обещанное укрывательство убийства ФИО6, взял орудие преступления в виде охотничьего ружья «<данные изъяты>» № калибра, № патрона № калибра и № гильз к нему, и через непродолжительный промежуток времени скрылся в лесном массиве, расположенном в № метрах от железнодорожного полотна на втором пикете, № километра перегона станция <адрес> <адрес>, с географическими координатами: №, спрятав орудие преступления, патроны и гильзы к нему в указанном месте.

В судебном заседании подсудимый Кривоногих Н.Ю. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в преступлении он признает. Ходатайство завялено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы его обжалования.

    Защитник и государственный обвинитель в суде не возражали против постановления приговора в отношении Кривоногих Н.Ю. в особом порядке.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Кривоногих Н.Ю. суд квалифицирует по ст.316 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на его исправление.

Из материалов дела следует, что подсудимый имеет постоянное место жительства, не женат, иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется в целом удовлетворительно (т. 7 л.д. №).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено. Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд отягчающим обстоятельством в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ не признает, исходя из мотивов и обстоятельств совершения преступления.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание степень общественной опасности преступления и фактические обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, в целом удовлетворительные данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, имущественное и семейное положение суд считает назначить ему наказание в виде штрафа. При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности его деяния судом не установлено, то есть оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возможность подсудимого трудиться и получать доход, отсутствие у него семьи и иждивенцев. Исходя из вида назначенного наказания, суд при определении его размера, правила ч.5 ст. 62 УК РФ не применяет.

При этом, учитывая, что Кривоногих Н.Ю. до судебного разбирательства содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть данное время содержания под стражей в назначенное ему наказание и возможным полностью освободить подсудимого от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кривоногих Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере № рублей.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кривоногих Н.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок назначенного наказания в виде штрафа № рублей, и полностью освободить Кривоногих Н.Ю. от отбывания наказания.

Меру пресечения Кривоногих Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: