Решение по делу № 2-1232/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-1232/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2015 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к О.И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к О.И.Е., в котором указывало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № сроком на 48 месяцев, согласно которому ответчику были предоставлен кредит на приобретение автомобиля на сумму 152500,00 рублей под 29% годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между О.И.Е. и истцом был заключен договор залога транспортного средства автомобиля модели <данные изъяты>. Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, неуплату ежемесячных платежей в предусмотренные кредитным договором и графиком сроки, истец просит взыскать с О.И.Е. сумму задолженности по кредитному договору в размере 125739 рубля 35 копеек, из которых 84918,44 рублей –основной долг, 22898,94 рублей – просроченные проценты,17921,97 рублей – проценты на просроченный основной долг. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 9714,79 рублей и обратить взыскание на предмет залога автомобиль модели <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» и ответчик О.И.Е. в суд не явились, о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, представитель истца ФИО5 в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суду не сообщила, возражений и доказательств не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком О.И.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 152500 рублей под 29% годовых на приобретение автомобиля, на срок 48 месяцев. Согласно кредитного договора заемщик обязуется погашать предоставленный ему кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей, установленным разделом 5 заявления на кредитное обслуживание, размещая денежные средства на своем счете, списание которых производится в установленную графиком платежей дату банком в безакцептном порядке, (л.д.14). Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа, включая сумму основного долга и проценты, составляет 5405,72 рублей (л.д.14).

В случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в тарифах.

Выдача кредита истцом ответчику подтверждается анкетой заемщика, выпиской по счету о перечислении истцом на счет ответчика денежных средств в сумме 142687,00 рубля (л.д. 16).

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ст. 337 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ч.1,2 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Про данному делу оснований для применения ч.2 ст. 348 ГК РФ не имеется с учетом периода просрочки и размера задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 349 ч.1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 329, 334, 348, 349 ГК РФ, ст. 23 Закона РФ «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ № исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право по решению суда в случае неисполнения должником этого обязательства обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, из стоимости заложенного имущества.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком О.И.Е. подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности (л.д. 7,8).

Кредитным договором предусмотрено право требования кредитором с заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Согласно сообщению МРЭО № УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрирован за ответчиком О.И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.76).

С учетом требований указанных выше правовых норм и установленных обстоятельств, требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

По указанным мотивам начальная продажная цена при реализации имущества с торгов устанавливается судебным приставом – исполнителем в ходе исполнительного производства.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту и процентов. С ответчика О.И.Е. в пользу истца подлежат взысканию: 125739 рубля 35 копеек, из которых 84918,44 рублей –основной долг, 22898,94 рублей – просроченные проценты,17921,97 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Поскольку заемщик не надлежаще исполнил свои обязанности по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований истца.

Судом установлено, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.11), что истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 9715 рублей, сумму которую АО «Кредит Европа Банк»также просит взыскать с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере9715 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с О.И.Е. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 125739 рубля 35 копеек, из которых 84918,44 рублей –основной долг, 22898,94 рублей – просроченные проценты,17921,97 рублей – проценты на просроченный основной долг, сумму государственной пошлины в размере 9715 рублей а всего взыскать 135454 рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, зарегистрированного в МРЭО № УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, принадлежащего на праве собственности О.И.Е., проживающей в <адрес>. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья