Решение по делу № 12-55/2024 от 29.01.2024

                                                                       23MS0074-01-2023-004487-78

<данные изъяты>.                                      № 12-55/2024

РЕШЕНИЕ

25 марта 2024 года                                      г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Завалишина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Колундаева Вячеслава Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колундаева Вячеслава Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата>, Колундаев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 месяца.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Колундаев В.Ю. обжаловал его в Новочеркасский городской суд Ростовской области. В жалобе просил изменить вид наказания на административный штраф, <данные изъяты>.

В судебном заседании защитник Колундаева В.Ю.-Смирнов С.С. поддержал доводы жалобы, настаивал на удовлетворении. Дополнительно пояснил, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ совершено Колундаевым В.Ю. впервые, он вину признает, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Судья, выслушав защитника Колундаева В.Ю., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим вводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Объектом административного правонарушения, установленного в части 1 статьи 12.10 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.

Ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, по смыслу части 1 статьи 12.10 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает наступление каких-либо последствий данных противоправных действий.

Как следует из материалов дела, <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты в районе <адрес> в <адрес>, Колундаев В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.п.15.3 ПДД РФ, допустил выезд, проехав железнодорожный переезд при запрещающем сигнале симофора.

В отношении Колундаева В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, в котором его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к которому приобщена видеозапись с места совершения административного правонарушения.

Факт совершения Колундаевым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, рапортом от <дата>, объяснением свидетеля ФИО5 от <дата>, карточкой операции с водительским удостоверением и иными материалами дела.

Указанные доказательства исследовались и оценены мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении, с которой нет оснований не согласиться.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод жалобы Колундаева В.Ю.. о том, что назначенное наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на 3 месяца не отвечает принципам справедливости и соразмерности, является излишне суровым.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и меры наказания мировой судья не учел наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 4.2 Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях в виде признания вины и раскаяния в содеянном в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, установив только отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При избрании наказания не было учтено, что Колундаев В.Ю. работает в должности экспедитора в ООО «Уголь», что подтверждается справкой (л.д.35), в случае лишения его права управления транспортными средствами он лишится единственного заработка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, установленными ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Колундаев В.Ю. вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, имеет на иждивении нетрудоспособного отца, что в силу ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях так же относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Перечень видов административных наказаний, установлен в статье 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом система административных наказаний построена путем возрастания от менее строгого к более строгому виду наказания, то есть в порядке усиления меры ответственности.

Административный штраф, указанный в п. 2 ч. 1 ст. 3.2 настоящего Кодекса, является менее строгим видом административного наказания, чем лишение права управления транспортным средством.

Таким образом, выбранная мера наказания представляет собой наиболее строгий вид административного наказания, чем административный штраф.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, назначение                            Колундаеву В.Ю. более строгого административного наказания необоснованно и не отвечает предупредительным целям административного производства, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считаю, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом соблюдения баланса между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов правонарушителя, полагаю возможным назначить Колундаеву В.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, что соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Колундаева Вячеслава Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колундаева Вячеслава Юрьевича, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата> о привлечении Колундаева Вячеслава Юрьевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – изменить, изменить, в части назначенного наказания, назначить Колундаеву Вячеславу Юрьевичу наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, изготавливает второй экземпляр настоящего постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                    Завалишина И.С.