Решение по делу № 2-928/2016 от 23.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «... «...» к Иволиной В. А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика ... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) по адресу (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...» государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в ООО СК «...» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу водитель Иволина В.А. управлявшая автомобилем «...» гос.рег. номер №, нарушил п.13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО «...» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО «...» была произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата)., № от (дата).. Расчет задолженности ... (фактический ущерб) -... (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО)=... руб.. Между ответчиком и истцом было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому ответчик вину в ДТП и сумму долга признает, обязуется выплатить страховой компании ... руб ( с учетом выплаты страховой компании виновника ПАО «...» страхового возмещения в пределах лимита ответственности по ОСАГО в размере ... рублей и износа ТС). На основании вышеуказанного соглашения ответчик частично выплатил истцу ... рублей в счет возмещения ущерба. Последняя частичная оплата произведена ответчиком (дата). Таким образом, не возмещенные истцу убытки составляют ... (сумма по соглашению) – ... рублей (частичная оплата) =... руб.).

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «...».

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

По делу установлено, что (дата) по адресу (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...» государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в ООО СК «...» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу водитель Иволина В.А. управлявшая автомобилем «...» гос.рег. номер №, нарушила п.13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО «...» по договору страхования ОСАГО №

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО «...» была произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата)., № от (дата).. Расчет задолженности ... (фактический ущерб) -... (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО)=... руб..

Между ответчиком и истцом было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому ответчик вину в ДТП и сумму долга признает, обязуется выплатить страховой компании ... руб. ( с учетом выплаты страховой компании виновника ПАО «...» страхового возмещения в пределах лимита ответственности по ОСАГО в размере ... рублей и износа ТС). На основании вышеуказанного соглашения ответчик частично выплатил истцу ... рублей в счет возмещения ущерба. Последняя частичная оплата произведена ответчиком (дата). Таким образом, не возмещенные истцу убытки составляют ... (сумма по соглашению) – ... рублей (частичная оплата) =... руб.). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «... «...» -удовлетворить.

Взыскать с Иволиной В. А. в пользу ООО «... «...» в порядке возмещения ущерба ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2016 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева