Решение по делу № 1-467/2022 от 01.12.2022

Дело № 1-467/2022

УИД № 59RS0035-01-2022-008391-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                                   21 декабря 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Ёлышевой Е.А.,

подсудимого Сизова И.А.,

защитника – адвоката Федюхина А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сизова И. А., родившегося <дата> в <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Сизов И.А. совершил хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

    В начале февраля 2022 года, но не позднее 16 февраля 2022 года у Сизова И.А., находящегося по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица, реализуя который Сизов И.А. используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», разместил с заведомо ложной информацией объявление на сайте «<данные изъяты> о продаже видеокарты, марки «<данные изъяты>», стоимостью 28 000 рублей, заведомо не намереваясь осуществлять продажу указанной видеокарты.

    17 февраля 2022 года Сизову И.А. по вышеуказанному объявлению пришло сообщение от ранее незнакомого Потерпевший №2 о желании приобрести видеокарту, после чего, Сизов И.А., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сознательно сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные, не соответствующих действительности сведения о готовности продать ему данную видеокарту, обговорив условия доставки.

    После чего Потерпевший №2, будучи введенным Сизовым И.А. в заблуждение, относительно законности его намерений, 17 февраля 2022 года в период времени с 17 час. 58 мин. до 18 час. 12 мин. <данные изъяты> с банковского счета №, открытого в отделении <данные изъяты>» по адресу: <...> на его имя, осуществил переводы денежных средств на общую сумму 25 576 рублей 50 копеек (с учетом комиссии банка) на банковский счет №, отрытый в отделении <данные изъяты>» по адресу: <...> на имя ФИО5, находящийся в пользовании Сизова И.А., получив денежные средства от Потерпевший №2, Сизов И.А. условия передачи видеокарты, не выполнил, видеокарту Потерпевший №2 не отправил.

    В результате преступных действий Сизова И.А. потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 25 576 рублей 50 копеек, которыми Сизов И.А. распорядился по своему усмотрению.

    Он же, в феврале 2022 года, но не позднее 16 февраля 2022 года, находясь по адресу: <...>, из корыстных побуждений имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», 16 февраля 2022 года разместил с заведомо ложной информацией объявление на сайте «<данные изъяты> о продаже видеокарты, марки «<данные изъяты>», стоимостью 28 000 рублей, заведомо не намереваясь осуществлять продажу указанной видеокарты.

    17 апреля 2022 года Сизову И.А. по вышеуказанному объявлению пришло сообщение от ранее незнакомого Потерпевший №1 о желании приобрести видеокарту, после чего, Сизов И.А., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сознательно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующих действительности сведения о готовности продать ему данную видеокарту, обговорив условия доставки.

    После чего Потерпевший №1, будучи введенным Сизовым И.А. в заблуждение, относительно законности его намерений, 18 апреля 2022 года в 12 час. 34 мин. (время самарское) с банковского счета №, открытого в отделении <данные изъяты>» по адресу: <...> на имя его супруги ФИО6, находящейся в его пользовании, осуществил перевод денежных средств в размере 29 000 рублей на банковский счет №, отрытый в отделении <данные изъяты>» по адресу: <...> на имя Сизова И.А., получив денежные средства от Потерпевший №1, Сизов И.А. условия передачи видеокарты, не выполнил, видеокарту Потерпевший №1 не отправил.

    В результате преступных действий Сизова И.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 29 000 рублей, которыми Сизов И.А. распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Сизов И.А. вину в совершении преступлений признал полностью, пояснив, что действительно увидев в «Интернете» рекламу о способе заработка путем обмана неопределенного круга лиц через выставление фиктивных объявлений о продаже различного рода товаров, в феврале 2022 года разместил объявление на сайте «<данные изъяты>» о продаже видеокарты, марки «<данные изъяты>», в феврале и апреле 2022 года к нему обратились ранее не знакомые Потерпевший №2 и Потерпевший №1 соответственно, с каждым из которых он согласовал условия доставки видеокарты, после чего те вносили денежные средства в счет покупки товара, однако видеокарту он им не отправлял, на связь не выходил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Помимо признательных показаний Сизова И.А., его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования следует, что 13 апреля 2022 года он с целью обмана разместил объявление о продаже видеокарты, марки «<данные изъяты>», в действительности данной видеокарты у него в наличии не имелось, также для этих целей он приобрел в аренду абонентский номер и сделал переадресацию на свой абонентский номер, после того, как к нему обратился Потерпевший №1, с которым они согласовали условия доставки, он с целью придания видимости законности своих действий, предоставлял последнему фотографии и видеоролики, скаченные из сети «Интернет» в подтверждение выполнений условий договоренности, после поступления денежных средств он прекращал общением с потенциальным покупателем (т. 1 л.д. 40-42).

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в феврале 2022 года он увидел на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже видеокарты, заинтересовавшись данным предложением, связался с продавцом, с которым согласовал стоимость и условия доставки, после чего перечислил с банковского счета своей супруги - ФИО6 на указанные ему реквизиты банковской карты денежные средства в размере 29 000 рублей, в обговоренный срок видеокарта ему не пришла, денежные средства не возвращались, статус посылки не менялся, после чего продавец видеокарты перестал выходить на связь, в связи с чем он обратился с заявлением в правоохранительные органы.

    Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 17 февраля 2022 года он обратился по объявлению, размещенному на сайте «<данные изъяты>» с вопросом покупки видеокарты, марки «<данные изъяты>», связавшись с продавцом и обговорив все условия доставки, перечислил со счета своей банковской карты денежные средства в размере 25 000 рублей, на счет продавца, указанного как «ФИО3 А», после сообщения продавцу о переводе денежных средств, последний перестал выходить на связь (т. 1 л.д. 178-180).

    Оснований не доверять показаниям потерпевших суд не усматривает, поскольку они являются достаточно последовательными, дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оснований для оговора подсудимого в ходе судебного заседания не установлено.

    Помимо показаний потерпевших вина Сизова И.А. в содеянном установлена:

    - заявлением о преступлении от 18 апреля 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы с заявлением, указав, что 18 апреля 2022 года он заключил сделку на покупку видеокарты, продавец И. А. С., после получения денежных средств в сумме 29 000 рублей, продавец видеокарту не выслал, тем самым в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

    - протоколами выемки, осмотров места происшествия и предметов от 27 апреля, 5 мая, 18 июля и 6 сентября 2022 года соответственно, с фототаблицей к ним, в ходе которых в служебном кабинете УМВД России по <...> осмотрены скриншоты экрана сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1, а также Сизова И.А., детализации абонентских номеров, чеки по операциям, а также изъятые у Сизова И.А. сим-карты, находящиеся в пользовании последнего и установлено, что Сизов И.А. и Потерпевший №1, а также Сизов И.А. и Потерпевший №2 договорились о продаже видеокарты, при этом со стороны Сизова И.А. в каждом случае отправлены многочисленные фотоизображения видеокарты, после чего с банковского счета супруги Потерпевший №1, а также со счета Потерпевший №2 осуществлены переводы денежных средств в счет оплаты за приобретаемую видеокарту, кроме того зафиксированы неоднократные попытки Потерпевший №1 связаться с Сизовым И.А. (т. 1 л.д. 6-29, 58-62, 78-137, 242-244);

    - протоколами выемки и осмотра предметов от 5 мая 2022 года с фототаблицей к ним, в ходе которых осмотрены, изъятые у Сизова И.А. сотовый телефон, марки «<данные изъяты> и банковская карта <данные изъяты>», эмитированная на имя Сизова И.А. и установлено, что 18 апреля 2022 года на счет банковской карты, находящейся в пользовании Сизова И.А. была осуществлена операция по переводу денежных средств в размере 29 000 рублей со счета банковской карты ФИО6, также обнаружены телефонные соединения с аккаунтом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 44-51);

    - заявлением о преступлении от 16 мая 2022 года с приложениями к нему, согласно которому Потерпевший №2 обратился в правоохранительные органы с заявлением, указав, что неустановленное лицо разместило объявление на сайте «<данные изъяты>» о продаже видеокарты, договорившись о продаже и перечислив денежные средства, видеокарту не получил, денежные средства не возвращены (т. 1 л.д. 146-159);

    - сведениями, предоставленными ПАО «<данные изъяты>», а также протоколами осмотра предметов от 21 сентября 2022 года и осмотров места происшествия от 20 сентября 2022 года, согласно которым 17 февраля 2022 года Потерпевший №2 осуществил переводы денежных средств на общую сумму 25 576 рублей 50 копеек (с учетом комиссии банка) на банковский счет №, отрытый в отделении <данные изъяты>» по адресу: <...> на имя ФИО5, находящийся в пользовании Сизова И.А., а Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в размере 29 000 рублей на банковский счет №, отрытый в отделении <данные изъяты>» по адресу: <...> на имя Сизова И.А. (т. 1 л.д. 206-239, т. 2 л.д. 11-12, 16-18, 38-49);

    - протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2022 года, в ходе которого осмотрены сведения, предоставленные <данные изъяты>» 12 августа 2022 года и установлено, что 16 февраля 2022 года на интернет сайте «<данные изъяты>» размещено объявление о продаже видеокарты, марки <данные изъяты>», стоимостью 28 000 рублей (т. 1 л.д. 194, т. 2 л.д. 13-14).

    Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми, собранными с соблюдением уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В ходе судебного заседания достоверно и объективно установлено, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, решив приобрести видеокарту, каждый из них нашел на интернет-сайте «<данные изъяты>» соответствующее объявление, после чего связались с продавцом, которым оказался Сизов И.А., разместивший указанное объявление с целью хищения путем обмана денежных средств неопределенного круга лиц и который заверил их о наличии у него видеокарты и возможности ее поставки, впоследствии согласовав стоимость видеокарты и условия доставки, перечислили Сизову И.А. денежные средства, получив которые Сизов И.А. использовал их в личных целях, при этом отправку видеокарты для Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не произвел, денежные средства не вернул, тем самым причинив Потерпевший №1 и Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму и 29 000 рублей и 25 576 рублей 50 копеек соответсвенно, который согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ относится к значительному ущербу.

    При этом об умысле Сизова И.А. на хищение денежных средств, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетельствует тот факт, что Сизов И.А., на момент договоренности с потерпевшими на поставку видеокарты, имел лишь одну видеокарту, при этом предлагая ее каждому потерпевшему, помимо этого Сизов И.А. имел финансовые трудности, для ликвидации которых ему были необходимы денежные средства, также умысел Сизова И.А. подтверждается его фактическим поведением, исходя из которого тот, создавая видимость законности своих намерений, отправлял потерпевшим фотоизображения и видеофайлы в подтверждение отправки видеокарты, после получений денежных средств, осознавая наличие неисполненных обязательств перед Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на протяжении длительного времени, попыток для отдачи денежных средств не предпринимал, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения.

    Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что хищение денежных средств Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было совершено Сизовым И.А. путем обмана, поскольку Сизов И.А. сообщая потерпевшим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно о готовности продать им видеокарту, обговорив условия отправки, умалчивая при этом об отсутствии намерений исполнить взятые на себя обязательства, тем самым вводя их в заблуждение.

    Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из семейного и имущественного положения потерпевших, поскольку ущерб, причиненный в результате преступлений, поставил их в тяжелое материальное положение, кроме того, как пояснил потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, на момент хищения он дохода не имел, сумма причиненного ущерба превышает совокупный ежемесячный доход его и супруги, у него на иждивении находятся малолетние дети, также он несет расходы, связанные с коммунальными услугами.

    На основании изложенного, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Сизова И.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по каждому преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сизов И.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сизову И.А. по обоим преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам дела, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившееся в принесении им извинений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, осуществление Сизовым И.А. ухода за ребенком-инвалидом, а также наличие у него многочисленных грамот и сертификатов.

Оснований для признания в действиях Сизова И.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку Сизов И.А. является трудоспособным лицом, студентом, проживает в общежитии, получает стипендию, при этом испытываемые им материальные затруднения, связанные с необходимостью приобретения продуктов питания и оплатой съемной квартиры, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сизову И.А., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить подсудимому Сизову И.А. за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, поскольку, по мнению суда, менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении Сизова И.А. суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний.

Правовых оснований для применения положений чч. 1, 5 ст. 62, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению, в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сизова И. А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сизову И.А. наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения Сизову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 - прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения о движении денежных средств и выписки по банковским картам <данные изъяты>» №, скриншоты экрана сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1, детализации абонентских номеров + № чек по операциям - хранить при уголовном деле, сотовый телефон, марки «<данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты>» № - оставить в собственности Сизова И.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Соликамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок, но со дня получения им копии приговора.

    Судья                                                                                                   Е.О. Сергеев