Решение от 30.07.2015 по делу № 2-2600/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-2600/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 30 июля 2015 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Центр занятости населения г. Волгограда» к Моматковой Л. В. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ГКУ «Центр занятости населения г. Волгограда» обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указал, что ответчик предоставила в многофункциональный отдел занятости населения Тракторозаводского района ГКУ Волгоградской области «Центр занятости населения Волгограда» документы, на основании которых ей был присвоен статус безработной и перечислено пособие по безработице. Однако, ДАТА ИЗЪЯТА было установлено, что ответчик с 2004 года является индивидуальным предпринимателем. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика незаконно полученное пособие по безработице в размере 60484,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16582,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 2 Закона, занятыми считаются граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию (далее - индивидуальные предприниматели).

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА ответчик обратилась в многофункциональный отдел занятости населения Тракторозаводского района ГКУ Волгоградской области «Центр занятости населения Волгограда» с заявлением о признании её безработной и назначении ей пособия по безработице (л.д.7).

Данное обстоятельство также подтверждается карточкой персонального учета гражданина, ищущего работу (л.д.6).

Приказом от ДАТА ИЗЪЯТА ответчик была признана безработной с ДАТА ИЗЪЯТА года. С указанного времени ей было назначено и ежемесячно выплачивалось пособие по безработице (л.д.6 обратная сторона, л.д.7 обратная сторона).

При регистрации ответчика в качестве безработной, ей были разъяснены положения Закона, а также права и обязанности, в том числе об ответственности за получение пособия обманным путем.

Однако, ДАТА ИЗЪЯТА истцом было установлено, что ответчик с 2004 года является индивидуальным предпринимателем. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.12), а также постановлением УПФ РФ в АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с индивидуального предпринимателя Моматковой Л.В. страховых взносов, пеней и штрафов (л.д.14 обратная торона-л.д.15).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона, безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными, а также граждане, перечисленные в ст. 2 настоящего Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации", выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения или получения пособия по безработице обманным путем.

Однако вопросы взыскания уже выплаченного пособия по безработице при установлении факта получения его обманным путем вышеуказанным законом не регламентированы.

Правоотношения, вытекающие из неосновательного обогащения, регулируются положениями главы 60 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая, что ответчик скрыла то обстоятельство, что является индивидуальным предпринимателем и это привело к незаконному получению пособия по безработице, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию незаконно полученное ответчиком пособие по безработице.

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленной истцом суммой в размере 60484,34 рублей.

Проверив расчет по представленной истцом справке от 30.06.2015, суд приходит к выводу, что незаконно полученное ответчиком пособие по безработице за период с февраля 2012 года по февраль 2013 года составляет 58703,48 рублей.

Учитывая, что в результате недобросовестности действий со стороны ответчика ею незаконно было получено пособие по безработице, в силу требований ст. ст. 3, 35 Закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, денежные средства в размере 58703,48 рублей подлежат взысканию в пользу истца в виде суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец также вправе требовать взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 16466,33 рублей из расчета: 58703,48 рублей (сумма неосновательного обогащения) х 1224 дня (период неосновательного получения денежных средств с 14.02.2012г. по 07.07.2015г.) х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 100 % : 360 дней =16466,33 рублей.

В части взыскания процентов за пользование денежными средствами свыше 16466,33 рублей истцу следует отказать, поскольку вышеуказанный расчет произведен из расчета суммы неосновательного обогащения в размере 58703,48 рублей.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, госпошлина в размере 2455 рублей в силу требований ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58703,48 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16466,33 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ –75169 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2455 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░.░.░░░░░░