Решение по делу № 2-1359/2017 (2-11487/2016;) от 23.09.2016

дело № 2-1359/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2017года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Непомшиной Г.А к Кузнецову АН об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Непомшина Г.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.Н. обязать ответчика осуществить снос самовольно возведенного на ее (истца) земельном участке с кадастровым номером У забора; предоставить стороне истца право самостоятельно осуществить демонтаж, самовольно возведенного забора и взыскании с ответчика расходов по его сносу, в случае неисполнения решения суда в установленный срок.

В судебном заседании истец Непомшина Г.А. представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Также просила вернуть уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Кузнецов А.Н. просил также производство по делу прекратить, поскольку он не является собственником земельного участка.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Непомшиной Г.А к Кузнецову АН об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.

Возвратить Непомшиной Г.А уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей (чек-ордер от 00.00.0000 года).

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна. Председательствующий: А.С. Харитонов