Решение от 11.03.2020 по делу № 1-26/2020 от 29.01.2020

дело №1-26/2020 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 РіРѕРґР°             Рі. Кашин Тверской области

Кашинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чистохиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кашинского межрайонного прокурора Тверской области Назаренко А.В.,

подсудимой Трофименко М.Ю. и ее защитника адвоката Асоновой Е.А.

потерпевшего Малинникова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Трофименко Марины Юрьевны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Трофименко М.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В один из дней в августе 2019 года Трофименко М.Ю. по месту жительства по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя М.К.В. 23 августа 2019 года у Трофименко М.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, и составляющих в своей совокупности единое преступление - хищение денежных средств с банковского счета банковской карты М.К.В. Реализуя этот свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 23 августа 2019 года около 15 часов 25 минут, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № 630179, расположенного по адресу: <адрес>, Трофименко М.Ю., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, поместила принадлежащую М.К.В. банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № 8607/0173 Тверского отделения № 8607 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Тверская область, г. Кашин, ул. Анатолия Луначарского, дом № 6, в указанный выше банкомат, после чего, достоверно зная пин-код банковской карты, сняла с ее банковского счета денежные средства в сумме 9000 рублей, таким образом тайно похитила с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащие М.К.В. денежные средства в сумме 9000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 20 сентября 2019 года около 16 часов 48 минут находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № 630179, расположенного по адресу: <адрес>, Трофименко М.Ю., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, поместила принадлежащую М.К.В. банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № 8607/0173 Тверского отделения № 8607 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Тверская область, г. Кашин, ул. Анатолия Луначарского, дом № 6, в указанный выше банкомат, после чего, достоверно зная пин-код банковской карты, сняла с ее банковского счета денежные средства в сумме 9000 рублей, таким образом, тайно похитила с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащие М.К.В. денежные средства в сумме 9000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 24 октября 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 25 минут находясь по адресу: <адрес>, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ № 630267, Трофименко М.Ю., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, поместила принадлежащую М.К.В. банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № 8607/0173 Тверского отделения № 8607 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Тверская область, г. Кашин, ул. Анатолия Луначарского, дом № 6, в указанный выше банкомат, после чего, достоверно зная пин-код банковской карты сняла с ее банковского счета денежные средства в сумме 9000 рублей, таким образом, тайно похитила с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащие М.К.В. денежные средства в сумме 9000 рублей.

Незаконно изъяв и имея возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению похищенным имуществом, Трофименко М.Ю. причинила М.К.В. общий ущерб в размере 27 000 рублей.

Подсудимой Трофименко М.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Трофименко М.Ю., полностью признавая себя виновной в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство Трофименко М.Ю. заявила и поддержала в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник Асонова Е.А. поддержали ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший М.К.В. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснил, что ущерб ему возмещен в размере 25000 рублей, претензий к подсудимой он не имеет, просит строго не наказывать.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку судом установлено, что подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано ею добровольно и после проведения консультации с защитником; наказание за инкриминируемое Трофименко М.Ю. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор и потерпевший согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, по делу не имеется.

Предъявленное Трофименко М.Ю. обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное Трофименко М.Ю. обвинение, с которым она согласилась, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой Трофименко М.Ю. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности Трофименко М.Ю., так как ее поведение адекватно судебной ситуации, подсудимая считает себя психически здоровой. Суд полагает, что преступление подсудимой совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемого ей деяния ее следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, данные о личности виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп.«г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что у Трофименко М.Ю. на иждивении находится малолетний ребенок, подсудимая написала явку с повинной, признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, ущерб по делу возмещен практически в полном объеме ( из 27000 рублей возмещено 25000 рублей ).

Суд так же в порядке части 2 статьи 62 УК РФ учитывает в качестве смягчающих ответственность Трофименко М.Ю. обстоятельств ее возраст, состояние здоровья, наличие социальных связей, а так же то, что подсудимая ранее не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется только положительно.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 63 УК РФ наказание Трофименко М.Ю., судом не установлено.

При изучении данных о личности Трофименко М.Ю. установлено, что она разведена, одна воспитывает и имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает в ГБУЗ «Кашинская стоматологическая поликлиника», по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления не усматривается.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ является альтернативной, и предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

При назначении Трофименко М.Ю. наказания суд так же учитывает, что согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, суд руководствуется положениями п.7 статьи 316 УПК РФ и ч.5 статьи 62 УК РФ, в силу которых наказание, назначаемое при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же учитывает требования ч.1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной и возмещение имущественного вреда причиненного в результате преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимой, ее возраста, состояния здоровья, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения Трофименко М.Ю. наказания в виде принудительных работ или лишения свободы.

Исходя из этого, учитывая виды наказаний санкции статьи, предусматривающих ответственность за совершенное Трофименко М.Ю. преступление, суд считает, что для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой Трофименко М.Ю. возможно назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом получения Трофименко М.Ю. заработной платы.

При этом суд, учитывая положения части 1 и 2 статьи 64 УК РФ, оценивая поведение подсудимой во время и после совершения преступления, а именно: её явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ею ущерба, что безусловно подтверждает деятельное раскаяние Трофименко М.Ю., то есть её позитивное постпреступное поведение, свидетельствующее о значительном снижении опасности Трофименко М.Ю., учитывая совокупность всех смягчающих её ответственность обстоятельств, приходит к выводу, что эти обстоятельства можно признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Трофименко М.Ю. преступления, отсюда Трофименко М.Ю. наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного и имущественного положения подсудимой и её семьи, ходатайства подсудимой и её защитника, суд считает возможным, согласно части 3 статьи 46 УК РФ, назначить штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями на срок 5 ( пять ) месяцев.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по настоящему делу, состоящие из сумм, выплаченных из федерального бюджета на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого в силу ч. 10 статьи 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

Трофименко Марину Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ в размере 40 000 (сорок) тысяч рублей.

На основании части 3 статьи 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 5 (пять) месяцев, выплатами по 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек в месяц.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН: 6909004740; КПП: 690901001; УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский»), лицевой счет 04361394860; расчетный счет 40101810600000010005; в отделении города Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28624101, ОКПО 08647310, ОГРН 1026990166379, КБК 18811621010016000140.

Избранную в отношении Трофименко М.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Мир» № оставить у собственника М.К.В. по принадлежности;

-DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения с банкомата № АТМ 630267, расположенного по адресу: <адрес> за период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 25 минут 24 октября 2019 года – хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек Трофименко М.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский межрайонный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной Трофименко М.Ю. же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осуждённая Трофименко М.Ю. вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: