Решение по делу № 1-82/2024 от 30.05.2024

    Дело № 1- 82/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Чеченская Республика, г. Гудермес                                                 «12» сентября 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., с участием: государственного обвинителя помощника Грозненского транспортного прокурора - ФИО9, подсудимого ФИО2, адвоката КА «Статус Кво» ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 19 июня 2024 года, при секретаре ФИО11,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Гудермесского городского суда Чеченской Республики по ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с отбытием наказания (судимость не погашена),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также незаконное хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории Грузового товарного двора станции Гудермес, Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «ФИО6 железные дороги», расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, без номера, в результате внезапно возникшей ссоры с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, с целью психического воздействия направленного на его запугивание, приставив к горлу последнего, лезвие имевшегося у него при себе складного ножа с рукоятью красного цвета, высказывал в адрес ФИО4 угрозы убийством. В результате преступных действий выразившихся в виде угрозы убийством, ФИО2 удалось реализовать свой преступный умысел и психологически воздействовать на ФИО4, убедив, что угрозу убийством он может воплотить в реальность, поскольку последним действия ФИО2 были восприняты как реальная угроза его жизни. У ФИО4 возникло чувство страха за свою жизнь, и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО2 вел себя агрессивно и неадекватно, при этом приставил лезвие ножа к горлу ФИО4

    В конце августа 2016 года, примерно в дневное время (точная дата и время не установлены), гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на 180 км пикет № Западного грузового парка станции Гудермес, Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «ФИО6 железные дороги», расположенном в <адрес>, Чеченской Республики, между правой и левой нитями железнодорожного пути №, нашел разбросанные патроны калибра 7,62 мм, в количестве 16 (шестнадцати) штук. Имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО2 незаконно приобрел найденные им вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию – патроны калибра 7,62 мм в количестве 16 (шестнадцати) штук, положил их в найденный на том же месте черный полимерный сверток и спрятал, недалеко от места, где он их нашел, закопав в земле, возле бетонного опорного столба №, расположенного на 180 км пикет № Западного грузового парка станции Гудермес, Чеченской Республики, где незаконно хранил примерно до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, ФИО2 не имея специального разрешения от уполномоченного на то органа, дающее право на хранение, ношение боеприпасов, имея прямой умысел на незаконное ношение боеприпасов к огнестрельному оружию взял ранее спрятанный им возле бетонного опорного столба №, расположенного на 180 км пикет № Западного грузового парка станции Гудермес, Чеченской Республики, полимерный сверток с боеприпасами к огнестрельному оружию, а именно - патронами калибра 7,62 мм в количестве 16 (шестнадцати) штук, положил в левый карман брюк, надетых на нем и направился в направлении своего дома.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 15 минут при проведении оперативно-поисковых мероприятий, на пересечении <адрес>, Чеченской Республики, по подозрению в совершении угрозы убийства гражданина ФИО4 гражданин ФИО2 установлен и в 21 час 30 минут доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. В ходе личного досмотра гражданина ФИО2, проведенного в период времени с 21 часа 35 минут до 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный сверток с боеприпасами к огнестрельному оружию - патроны в количестве 16 (шестнадцати) штук, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, являются патронами, калибра 7,62х39 мм, заводского изготовления. Патроны пригодны для использования по своему штатному назначению /стрельбе/ и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, типа АК, АКМ, АКМС, РПК и других аналогичных по конструктивным характеристикам.

Тем самым, ФИО2 в период времени примерно с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом кармане брюк, надетых на нем, незаконно носил боеприпасы к огнестрельному оружию – 16 (шестнадцать) штук патронов калибра 7,62х39 мм.

Своими умышленными действиями, ФИО2 нарушил требования ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии», принятого Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и сославшийся на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут, он вышел из дома и отправился на попутном транспорте на территорию товарного двора <адрес> для того чтобы узнать цену на цемент, так как намереваюсь проводить ремонтные работы в арендуемой им комнате, а строительные материалы на товарном дворе бывают дешевле, чем на рынке. По приезде, примерно в 16 часов 40 минут, он отправился сторону вагонов, где работники выгружали мешки с цементом. Там же, на товарном дворе, неожиданно для себя, он встретил своего знакомого по имени ФИО8 и был удивлен увидев его, они поприветствовали друг друга и разговорились с ним, начали расспрашивать как дела друг у друга и решили пройтись вдоль железнодорожных вагонов с цементом, которые находились на товарном дворе. В ходе разговора ФИО8 начал его упрекать и делать замечания, что от него пахнет сигаретой, что в месяц Рамадан нельзя курить и что в его возрасте это некрасиво и ему следовало бы держать уразу. Он несколько раз предупредил его, что не нуждается в чьих-либо наставлениях и не нужно его учить, как надо жить. Несмотря на то, что он отвечал ему грубо и резко, ФИО8 не переставал высказывать ему свои нравоучения, после чего он возмутился и начал оскорблять и выражаться в отношении него нецензурной бранью и у них с ним произошла ссора. В определенный момент его терпению пришел конец, его переполнило чувство ярости и примерно в 17 часов 00 минут, он достал из правого наружного кармана куртки, надетой на нем складной нож, раскрыл его и приставив лезвие ножа к горлу ФИО8 и сказал ему, что «он его убьет», после чего оглянувшись по сторонам и убедившись, что их никто не видит, оттолкнул ФИО8, тем самым, аккуратно сложив, положил свой нож обратно в карман, надетой на нем куртки. Нож был складным и по своему внушительному размеру выглядел угрожающе. Затем он предупредил его, что если он услышит о случившемся, сегодня, между нами инциденте от кого-либо он расправится с ним и ушел в сторону ПМС-3 <адрес>. Убивать, конечно, ФИО8 он не собирался, а хотел лишь напугать.

По пути домой, примерно в 21 час 15 минут, на пересечении <адрес> и                 <адрес>, к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представившись сотрудниками полиции, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. После чего, объяснив, что он подозревается в совершении преступления, попросили проехать с ними в отдел полиции. По приезде на место, в дежурной части полиции, его попросили выдать вещи, ограниченные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых нет. Примерно в 21 час 35 минут, в присутствии двух понятых, в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него с правого наружного кармана, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят складной нож, то есть нож, которым он угрожал «ФИО8», приставив к его горлу. Изъятый у него нож был упакован в белый почтовый конверт и опечатан печатью, где расписались он и понятые. По данному поводу он дал признательные показания. Далее, после личного досмотра, совместно с сотрудниками полиции и экспертом они выехали на осмотр осмотра места происшествия, где он указал на участок местности возле бетонного забора с аркой входных ворот на территорию грузового товарного двора станции Гудермес, где, примерно в 17 часов 00 минут, он поссорился с ФИО8, которому в ходе возникшей ссоры он приставил в область горла, имевшийся у него с собой складной нож, и пригрозил убить его.

Примерно в конце августа 2016 года в дневное время (точную дату и время не помнит), находясь в <адрес> ЧР, недалеко от ПМС-3 станции Гудермес, Чеченской Республики, на земле, между железнодорожными путями он нашел разбросанные 16 (шестнадцать) патронов с цифровыми обозначениями и решил оставить их себе. Он точно не знал, что с ними будет делать, поэтому решил оставить себе в качестве сувенира. В тот же день, в дневное время, взяв патроны, он положил их в найденный на том же месте черный полимерный сверток и спрятал недалеко от места, где он их нашел, закопав при помощи острого камня, возле бетонного опорного столба. О том, что он нашел патроны, он никому не говорил, и никто из его знакомых об этом не знал. После этого прошло время, и он забыл про них. Он помнит то, что это было в конце августа 2016 года потому, что это было незадолго до дня его рождения. Разрешения на хранение и ношение оружия и боеприпасов у него нет и не было.

По пути домой, примерно в 21 час 15 минут, на пересечении <адрес> и                 <адрес>, к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представившись сотрудниками полиции, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. После чего, объяснив, что он подозревается в совершении преступления, попросили проехать с ними в отдел полиции. По приезде на место, в дежурной части полиции, его попросили выдать вещи, ограниченные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых нет. Примерно в 21 час 35 минут, в присутствии двух понятых, в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана брюк, надетых на мне был обнаружен и изъят черный полимерный сверток с 16 (шестнадцатью) патронами, который также был упакован в белый почтовый конверт и опечатан печатью, где двое понятых расписались. По поводу изъятых патронов, при личном досмотре в присутствии понятых, он пояснил, что изъятые у него патроны в количестве 16 (шестнадцати) штук он нашел летом 2016 года, недалеко от ПМС-3 <адрес>, на железнодорожных путях.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, допрошены в ходе судебного заседания свидетели, а также оглашены показания свидетелей и потерпевшего, которыми подтверждается его вина.

Из показаний потерпевшего ФИО4 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /л.д.53-55/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, он вышел из дома в <адрес>, ЧР и на попутном автотранспорте решил отправиться в <адрес>, чтобы посетить хозяйственные магазины и купить необходимые ему инструменты для работы. По приезду в <адрес>, примерно в 16 часов 30 минут, он отправился в магазин, расположенный на товарном дворе, так как там можно купить необходимый товар по ценам, ниже рыночных. Спустя определенное время, он вышел из магазина, где он встретил знакомого ему ФИО2. Они с ним поздоровались и в ходе разговора решили пройтись вдоль железнодорожных вагонов, где продается цемент. Во время разговора с ФИО7, он почувствовал запах сигареты и начал делать ему замечания, что в месяц Рамадан нельзя курить, что он уже не молодой и это некрасиво с его стороны. В ходе их с ним общения ФИО7 попросил его пройти чуть подальше, где нет людей, чтобы мимо проходящие люди не слышали их с ним разговор. Но слово за слово, наш с ФИО7 разговор только набирал обороты и в определенный момент он начал на него ругаться, выражать в его адрес нецензурную брань и кричать, что он его убьет. Затем, примерно в 17 часов 00 минут, разозлившись, он, неожиданно для него, из правого наружного кармана куртки зеленого цвета, надетой на нем, достал складной нож и приставив его к его горлу, стал высказывать в его адрес различные угрозы, и сказал ему, что он не имеет права делать ему такие замечания, пригрозил, что убьет его. Он испугался и понимая, что любое его движение может стоить ему жизни, воспринял его слова и действия, как реальную угрозу для своей жизни. Нож был складным и по своему внушительному размеру выглядел угрожающе, и он замолчал. После чего ФИО7 сложил нож, положил его обратно в карман куртки, сказал ему, что если он услышит слухи о случившемся сегодня инциденте и вообще об этом разговоре, он расправиться со ним и вышел с территории товарного двора станции Гудермес в сторону ПМС-3 <адрес>. Далее, спустя некоторое время, он, подумав, что слова и действия угрожавшего знакомого ему ФИО7, он воспринял как реальную угрозу и поэтому с письменным заявлением он обратился в дежурную часть полиции на станции Гудермес, находящуюся на железнодорожном вокзале, и при даче объяснения описал сотрудникам, как он выглядит. После чего, сотрудники полиции попросили его показать место, где у них с ФИО7 возникла ссора и он угрожал ему убийством, приставив лезвие ножа к его горлу. Далее, прибыв на то место, находящееся недалеко от административного здания Грузового товарного двора станции Гудермес, он указал, там на участок местности возле бетонного забора с аркой входных ворот на территорию грузового товарного двора станции Гудермес, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, именно здесь на этом месте, в ходе возникшей ссоры, ФИО7, приставив ему в область горла лезвие ножа, угрожал ему убийством, которую он воспринял как угрозу за свою жизнь и здоровье. В ходе осмотра местности, сотрудниками полиции какие-нибудь следы обнаружены и изъяты не были. В результате действий ФИО7 ему материальный или физический вред причинен не был, но ему был причинен моральный вред. Гражданский иск он заявлять не будет, так как материальный ущерб ему не причинен. ФИО7 он знает лично и сможет опознать его по внешнему виду, который выглядит приблизительно на 65-70 лет, рост примерно 170 см, среднего телосложения, был одет в зеленую куртку и серые брюки и фуражку черного цвета. Нож, к сожалению, опознать не сможет, единственно может сказать, что он был металлическим и складным.

Свидетель ФИО12 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в мероприятиях направленных на установление лица подозреваемое в угрозе убийством в отношении гражданина ФИО4 В тот же день, в 21 часов 15 минут, на пересечении <адрес> и <адрес>, был установлен ФИО19, который в последствии был доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>. В отношении ФИО19 был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, внутри которого находились предметы похожие на патроны в количестве 16 штук. Обнаруженные предметы в присутствии понятых были изъяты и соответствующим образом упакованы.

Свидетель ФИО13 в ходе судебного заседания показал, что он работает дежурным полицейским на ЛОП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в его смену в ЛОМ на <адрес> обратился с заявлением гр. ФИО4, в котором просил привлечь к уголовной ответственности ФИО2 которым по его словам ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на территории товарного двора станции Гудермес, приставив лезвие ножа ему к горлу угрожал убийством.

В этот же день, был установлен ФИО19, который был доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>. В отношении ФИО19 был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого в левом кармане его брюк, им был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, внутри которого находились металлические предметы похожие на патроны. Обнаруженные предметы впоследствии были изъяты и надлежащим образом упакованы.

Из показаний свидетеля ФИО14 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /л.д.126/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, им совместно с младшим оперуполномоченным ГУР ЛОП на <адрес> ФИО12, в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий по установлению лица, которое совершило угрозу убийством в отношении гражданина ФИО4, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на территории грузового товарного двора <адрес>, по полученным приметам, на пересечении <адрес> и <адрес>, Чеченской Республики по подозрению в совершении указанного преступления, был установлен и в 21 часов 30 минут доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес> гражданин ФИО3. Перед началом личного досмотра, доставленному ФИО2 было предложено добровольно сдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что он ответил, что у него таковых нет. Затем, в присутствии понятых, доставленному ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане куртке, надетой на нем, обнаружили и изъяли складной нож, которым он высказался в адрес гражданина ФИО4 угрозой убийства, приставив при этом лезвие ножа к его горлу. После чего, данный нож был упакован в белый бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЛОП на <адрес>», где досматриваемый ФИО2 и двое понятых расписались. При личном досмотре он участие не принимал, но находился в помещении дежурной части и наблюдал со стороны.

Из показаний свидетеля ФИО16 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /л.д. 67/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, сотрудниками ЛОП на <адрес> он был приглашен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, присутствовать в качестве понятого при личном досмотре доставленного ФИО2 (отчество не помнит), который со слов сотрудников полиции был доставлен по подозрению в совершении угрозы убийства в отношении гражданина ФИО4 на территории грузового товарного двора <адрес>. Примерно в 21 час 35 минут, в помещении дежурной части ЛОП на <адрес> в присутствии его и второго понятого ФИО15 сотрудник полиции предложил ФИО2 выдать предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что таковых у него с собой нет. После чего, сотрудник полиции провел в отношении него личный досмотр, при проведении которого в правом наружном кармане куртке, надетой на ФИО2, обнаружили и изъяли складной нож, которым ФИО2 высказался в адрес гражданина ФИО4 угрозой убийства, приставив при этом лезвие ножа к его горлу. Данный нож был упакован в белый бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с печатью, где он, второй понятой ФИО15 и досматриваемый ФИО2 расписались. В левом кармане брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, внутри которого находились металлические предметы округлой формы, схожие на патроны, с маркировочными обозначениями в количестве 16 (шестнадцати) штук, который был упакован в белый бумажный конверт, и опечатан бумажной биркой с печатью, где также он, второй понятой ФИО15 и досматриваемый ФИО2 расписались. По данному факту ФИО2 дал признательные показания о том, что изъятые у него патроны в количестве 16 (шестнадцати) штук, он нашел летом 2016 года, недалеко от ПМС-3 станции Гудермес, на железнодорожных путях. После чего был составлен протокол личного досмотра, где он, второй понятой ФИО15 и ФИО2 расписались.

Из показаний свидетеля ФИО15 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /л.д. 69/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе, на суточном дежурстве. В этот же день, примерно в 21 час 30 минут сотрудники транспортной полиции пригласили его в дежурную часть Линейного отдела полиции на <адрес> для участия в качестве понятого при личном досмотре доставленного гражданина ФИО2. Перед началом личного досмотра, доставленному ФИО2 было предложено добровольно сдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что ФИО2 ответил, что у него таковых нет. После чего, в присутствии его и второго понятого ФИО16, доставленному ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, внутри которого находились металлические предметы округлой формы, схожие на патроны, с маркировочными обозначениями в количестве 16 (шестнадцати) штук, который был упакован в белый бумажный конверт, и опечатан бумажной биркой с печатью, где он, второй понятой ФИО16 и досматриваемый ФИО2 расписались. По данному факту ФИО2 дал признательные показания о том, что изъятые у него патроны в количестве 16 (шестнадцати) штук, он нашел летом 2016 года, недалеко от ПМС-3 станции Гудермес, на железнодорожных путях. По данному поводу сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались.

Помимо изложенного вина подсудимого доказана и следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона:

Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при личном досмотре в помещении дежурной части ЛОП на <адрес> у ФИО2 в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят складной нож; в левом кармане брюк, надетых на нем обнаружен и изъят черный полимерный сверток, внутри которого находились металлические предметы схожие на патроны в количестве 16 (шестнадцати) штук. / л.д. 10/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен складной нож, изъятый при личном досмотре у ФИО2 в помещении дежурной части ЛОП на <адрес> (фотоиллюстрация к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д. 60-63/;

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО4, опознал своего знакомого «ФИО2», который на почве возникшей ссоры, высказал ему угрозу убийством, при этом, приставив лезвие ножа в область горла, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут на территории Грузового товарного станции Гудермес. /л.д. 148-150/;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому в ходе осмотра места происшествия ФИО4 показал место на территории грузового товарного двора железнодорожной станции Гудермес, Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «ФИО6 железные дороги», расположенной по проспекту Победы без номера, в городе Гудермес Чеченской Республики, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут в ходе возникшей ссоры со своим знакомым по имени «ФИО2», последний приставив лезвие ножа к горлу угрожал ему убийством, которую он воспринял как угрозу за свою жизнь и здоровье (фотоиллюстрация к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ). /л.д. 16-19/;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в ходе осмотра места происшествия ФИО2 показал место на территории грузового товарного двора железнодорожной станции Гудермес, Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «ФИО6 железные дороги», расположенной по проспекту Победы без номера в городе Гудермес Чеченской Республики, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут в ходе возникшей ссоры, приставив лезвие ножа к горлу угрожал своему знакомому по имени "ФИО8" убийством (фотоиллюстрация к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ). /л.д. 20-23/;

Письменное заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии мер в отношении его знакомого «ФИО2», который, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут на территории товарного двора <адрес>, угрожал ему убийством, приставив при этом лезвие ножа к его горлу. /л.д. 5/;

Заключение эксперта ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого патроны в количестве 16 штук, являются патронами, калибра 7,62х39мм, заводского изготовления. Патроны пригодны для использования по своему штатному назначению /стрельбе/ и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, типа АК, АКМ, АКМС, РПК и других аналогичных по конструктивным характеристикам. / л.д. 104-109/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 16 (шестнадцать) гильз от патронов калибра 7,62 мм (после экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у гражданина ФИО2 в помещении ЛОП на <адрес> (фотоиллюстрационное таблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ). /л.д. 110-114/;

Протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал место, которое находится между левой и правой нитями железнодорожного пути № на 180 км пикет № Западного грузового парка станции Гудермес, где он в конце августа 2016 года примерно в дневное время нашел разбросанные патроны, в количестве 16 (шестнадцати) штук (фотоиллюстрационная таблица к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ) и указал на бетонный опорный столб № на 180 км пикет № Западного грузового парка станции Гудермес, рядом с которым закопал в земле и где хранил сверток с данными патронами /л.д. 154-160/;

Письмо из ОЛРР № УФСВНГ РФ по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданину ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе СЦУО (Сервис централизованного учета оружия) и в списках владельцев гражданского огнестрельного оружия отделения № ЦЛРР Управления Росгвардии по ЧР, не числится. /л.д. 118/.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и достаточными для правильного разрешения дела. Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО2 у суда не имеется

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных деяний, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья и средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также цели уголовного наказания.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, поскольку им по настоящему делу совершено умышленное преступление в период не погашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести, по предыдущему приговору Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 является рецидив преступлений.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Как следует из справок психоневрологического и наркологического диспансеров, имеющихся в материалах дела, подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическими расстройствами не страдает, способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств. Однако, как установлено в ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 ранее был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Гудермесского городского суда Чеченской Республики по ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с отбытием наказания и судимость по указанному приговором в установленном законом порядке не погашена. Соответственно, в действиях подсудимого содержатся отягчающие обстоятельства, а именно рецидив преступлений. Таким образом, суд приходит к выводу, что при назначении наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ, отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, с учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО2 суд, учитывая принцип справедливости, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, назначив наказание (по обоим эпизодам) в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть с учетом рецидива преступлений, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, считая, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ применив принцип частичного сложения наказаний.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО19, приговором Гудермесского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком 2 года.

Преступления небольшой и средней тяжести по данному приговору совершены в период условного осуждения по вышеуказанному приговору Гудермесского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также положительные данные о личности осужденного, суд находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Гудермесского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, и данный приговор исполнять самостоятельно.

Также, принимая во внимание установленные в судебном заседании данные –положительную характеристику, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд находит возможным не применять к нему дополнительной меры наказания в виде штрафа, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката КА Чеченской Республики «Статус Кво» ФИО10 за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства в размере 13168 рублей и постановлением дознавателя за осуществление защиты ФИО19 на стадии дознания в размере 4938 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО2 не работает, материального дохода не имеет суд, на основании ч. 1 ст. 131 и ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу в виде выплат вознаграждения адвокату, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

                              П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

            На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течение которого он должен примерным поведением доказать свое исправление.

Течение испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию по требованию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных.

    Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Курчалоевский МФ ФКУ УИ УФСИН России по Чеченской Республики (по <адрес> ЧР).

        Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ФИО19 условное осуждение, назначенное по приговору Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, исполнять приговор самостоятельно.

    Вещественные доказательства по делу –

опечатанный белый бумажный почтовый конверт, с 16 (шестнадцатью) гильзами от патронов калибра 7,62 мм (после экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у гражданина ФИО2 в помещении ЛОП на <адрес> – хранятся, в комнате хранения оружия ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте. /л.д. 116/, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

На основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО17 от возмещения процессуальных издержек по делу на оплату труда адвоката КА Чеченской Республики «Статус Кво» ФИО10 в размере 4938 руб. за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания и в размере 13168 руб. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства, возместив их из средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд, в порядке установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики                                                                           Р.Б. Хамзатов