Решение по делу № 2-1342/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-1342/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону                                        08 ноября 2018 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Рабадановой З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Калмыкову Григорию Васильевичу, Никифорову Сергею Викторовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в Калачёвский районный суд с исковым заявлением к Калмыкову Г.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 594 435 рублей 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 144 рубля 36 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГвыпуска, идентификационный номер (VIN) №, путём продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 673 900 рублей 00 копеек.

На основании заочного решения Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования АО «ЮниКредит банк» к Калмыкову Г.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены в полном объеме (л.д.58-66).

На основании определения Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Никифоров С.В. (л.д.103-106).

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Калмыковым Г.В. был заключен договор о представлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. и Общих условий к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, согласно которого Банк предоставил ответчику целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. по ставке <данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита – <данные изъяты> %), в целях оплаты ответчиком части (<данные изъяты> %) стоимости автомобиля, приобретаемого ответчиком, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также оплаты страховой премии за один год страхования в размере <данные изъяты> рубль. ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил сумму кредита на счёт ответчика, произведя платежи по поручениям владельца счёта на вышеуказанные цели, тем самым полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п.6 договора, погашение кредита должно было производиться ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения процентов и части основного долга, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно по <данные изъяты> календарным дням месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка в размере <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки (п.12 договора).

Заключенный между Банком и заемщиком Калмыковым Г.В. кредитный договор является смешанным договором и содержит в себе также договор залога приобретенного транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п.22 индивидуальных условий договора потребительского кредита), и обеспечивает выполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Банком и Калмыковым Г.В.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Калмыков Г.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счёт погашению кредита по вышеуказанному договору о предоставлении кредита, с начала течения срока действия кредитного договора не произвёл ни одного платежа в счёт погашения кредита, то есть нарушил взятые на себя обязательства по Кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 594 435 рублей 52 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 542 652 рубля 00 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 28 332 рубля 45 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 17 627 рублей 40 копеек; штрафные проценты – 5 823 рубля 67 копеек.

Истцом АО «ЮниКредит Банк» в адрес ответчика Калмыкова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ. направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору в полном объёме, однако данные требования ответчиком исполнены не были.

В связи с нарушением ответчиком Калмыковым Г.В. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. истец ходатайствует об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика – автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путём продажи на публичных торгах с установление начальной продажной цены в размере 673 990 рублей 00 копеек.

Также истец ходатайствует о взыскании с ответчика Калмыкова Г.В. судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 144 рубля 36 копеек (л.д.5-6).

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк», извещённый о слушании дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик Калмыков Г.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

Согласно сообщения ОВМ ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.54), Калмыков Г.В. действительно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требований ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Неполучение ответчиком Калмыковым Г.В. судебной корреспонденции суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Никифоров С.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил в суд возражения по существу заявленных исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, поскольку является добросовестным приобретателем, так как приобрел спорное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, то есть до внесения банком уведомления о возникновении залога.

Кроме того, на основании решения Хамовнического районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ залог со спорного автомобиля прекращен (л.д.103-106, 82-84).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся - представителя истца, ответчиков.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Калмыкову Г.В., Никифорову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Калмыковым Г.В. был заключен договор о представлении кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно которого Банк предоставил ответчику целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. по ставке <данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита – <данные изъяты> %), для оплаты части (<данные изъяты> %) стоимости автомобиля, приобретаемого ответчиком, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, и оплаты страховой премии на один год. Погашение осуществляется равными аннуитетными платежами в <данные изъяты> день каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик подтверждает, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен и признает, что договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий (л.д.20-23).

Согласно договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-28), Калмыков Г.В. приобрёл у ООО «Акцент» в собственность автотранспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, модель № двигателя – №, VIN №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, шасси № - отсутствует, двигатель №, модель - №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., за <данные изъяты> рублей, из которых покупатель оплачивает часть цены автомобиля в размере <данные изъяты>, оставшаяся часть цены автомобиля в размере <данные изъяты> рублей уплачивается за счёт денежных средств Банка Волгоградский филиал АО Юникредит Банка в рамках заключённого между покупателем и Банком кредитного договора (п.2.1. и п.2.2. вышеуказанного договора).

На основании п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21), заемщик обязуется передать в залог Банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21), в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заключенный между Банком и заемщиком Калмыковым Г.В. кредитный договор является смешанным договором и содержит в себе договор залога приобретенного транспортного средства - <данные изъяты> и обеспечивает выполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Банком и Калмыковым Г.В., что подтверждается п.22 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при этом цена передаваемого в залог транспортного средства согласована сторонами и установлена в размере <данные изъяты> рублей (л.д.22).

При заключении кредитного договора Калмыков Г.В. был ознакомлен с Общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, являющимися неотъемлемой часть заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-25).

Банком условия кредитного договора со своей стороны были выполнены полностью – заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на счёт ООО «Акцент» в счёт оплаты по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Калмыковым Г.В. транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается счётом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29), а также страховую премию в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31-32), счётом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34) и выпиской из лицевого счета Калмыкова Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-12).

Согласно пп.1 п.2.5.2. Общих условий ЗАО «ЮниКредит Банк» к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные Договором (л.д.24).

На основании п.3.8. и п.3.8.1 Общих условий, Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из Договора (в полном объеме или в части).

Выпиской из лицевого счёта Калмыкова Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается факт невнесения Калмыковым Г.В. в счёт погашения кредитных обязательств перед Банком ни одного платежа, начиная с даты получения кредитных средств – ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ. – даты окончания начисления заемщику процентов, пени и штрафных санкций (л.д.11-12).

В связи с чем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 594 435 рублей 52 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 542 652 рубля 00 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 28 332 рубля 45 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 17 627 рублей 40 копеек; штрафные проценты – 5 823 рубля 67 копеек (л.д.8-10).

Банком ДД.ММ.ГГГГ. направлялось должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. и погашении образовавшейся задолженности, однако ответчик Калмыков Г.В. данное требование Банка проигнорировал (л.д.37).

Расчёт задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., а также установление начальной продажной цены заложенного имущества на торгах – автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, в размере 673 900 рублей 00 копеек суд находит соответствующим условиям договорных обязательств и математически верным (л.д.8-10).

Таким образом, заявленные исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Калмыкову Г.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что согласно п.22 Индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п.3.8 раздела 3 Общих условий, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита.

Как следует из предоставленных по запросу суда сведений федеральной информационной системы ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, полученной от ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит на праве собственности Никифорову С.В. (л.д.113-114).

Кроме того, в материалы дела суду представлено решение Хамовнического районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Никифорова С.В. к АО «ЮниКредит Банк» об освобождении имущества от ареста (л.д.108-111).

На основании указанного решения суда, которое сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу, исковые требования Никифорова С.В. к АО «ЮниКредит Банк» об освобождении имущества от ареста были удовлетворены, залог автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего Никифорову С.В., был прекращен.

Согласно указанного решения суда, спорный автомобиль был приобретен Никифоровым С.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Калмыкова Г.В.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было зарегистрировано в органах ГИБДД за Никифоровым С.В.

В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п.2 ст.34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты произведена регистрация уведомления о залоге в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залогодатель Калмыков Г.В., залогодержатель АО «ЮниКредит Банк».

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

Доказательства, подтверждающие, что АО «ЮниКредитБанк» в установленном законом порядке вносило сведения о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества на дату совершения сделки, не представлены. При этом, согласно сведениям из реестра уведомлений движимого имущества, дата регистрации залога ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления №, то есть после приобретения автомобиля ответчиком Никифоровым С.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик Никифоров С.В. не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом.

Таким образом, истец, являющийся залогодержателем автомобиля и одновременно стороной, на которую законом возложена непосредственная обязанность по уведомлению нотариуса о залоге движимого имущества, своевременно не предпринял соответствующих мер по такому уведомлению, что привело к реализации заложенного имущества.

В то же время ответчик Никифоров С.В. принял все возможные меры к выяснению обстоятельств о нахождении имущества в залоге, с момента приобретения поставил транспортное средство на учет в органы ГИБДД и в настоящее время открыто им пользуется.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что в силу пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог на спорный автомобиль прекращен, а потому правовые основания, предусмотренные ст.353 ГК РФ, для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Никифорову С.В., отсутствуют.

Соответственно, в указанной части заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 144 рубля 36 копеек, уплата которой подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., то суд считает необходимым взыскать с Калмыкова Г.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Кроме того, в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика Калмыкова Г.В. в пользу Никифорова С.В. подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, который в полном объеме подтверждаются материалами гражданского дела (л.д.91-93).

Помимо этого, суд в соответствии со ст.144 ГПК РФ, считает возможным отменить меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий ( в том числе на снятие с регистрационного учета) в отношении автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенные на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Калмыкову Григорию Васильевичу, Никифорову Сергею Викторовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

    Взыскать с Калмыкова Григория Васильевича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 594 435 (Пятьсот девяносто четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 144 (Пятнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 36 копеек, а всего взыскать 609 579 (Шестьсот девять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 88 копеек.

    В удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя – №, кузов № №, шасси № - отсутствует, двигатель №, модель - №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., путём продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 673 900 (Шестьсот семьдесят три тысячи девятьсот) рублей во исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

       Решение суда является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя – №, кузов № №, шасси № - отсутствует, двигатель №, модель - №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

        Отменить меры по меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий (в том числе на снятие с регистрационного учета) в отношении автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенные на основании определения Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

      Взыскать с Калмыкова Григория Васильевича в пользу Никифорова Сергея Викторовича судебные расходы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

      На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачёвский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

       Судья: