Решение по делу № 2-157/2018 (2-1023/2017;) от 22.06.2017

к делу № 2-157/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истицы Гутте Сарет Якубовны Барчо Мурата Руслановича по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Барчо Мурата Руслановича в интересах Гутте Сарет Якубовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 190 115 рублей 00 копеек, неустойки, штрафа в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела,

УСТАНОВИЛ:

Барчо М.Р. в интересах Гутте С.Я. обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 190 115 рублей 00 копеек, неустойки, штрафа в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование исковых требований указано, что 26 апреля 2017 года в 19 часов 00 минуты в <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль БМВ с государственным регистрационным знаком №, получил механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

17 мая 2017 года в ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление о страховом случае с приложением необходимых документов. Представителем страховой компании 25 мая 2017 года был произведен осмотр транспортного средства и 01 июня 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 168 600 рублей.

Согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ с учетом износа составляет 358 715 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст.7 Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

09 июня 2017 года истица обратилась к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор.

На сегодняшний день страховое возмещение ответчиком полностью не выплачено.

Недоплаченная часть страхового возмещения составляет 190 115 рублей.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты и повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.21 ст.12 Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями внесенными Федеральным законом от 21 июля 2014 года №223-Ф3 «О внесении изменении в ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» и отдельные нормативные акты РФ»: «в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 06 июня по день вынесения решения суда от невыплаченной суммы страхового возмещения, составляет 1 901 рубль за каждый день просрочки.

При удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст.ст.88, 98 и 100 ГПК с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату стоимости независимой оценки в размере 10 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истицы Барчо М.Р. в судебном заседании уточнил исковые требования своего доверителя и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гутте С.Я. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 173 300 рублей 00 копеек, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 86 650 рублей 00 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 31 500 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 26 апреля 2017 года ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ 21140, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки БМВ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Гутте С.Я.

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0370530052.

17 мая 2017 года истицей было подано заявление о страховом случае с приложением необходимых документов. Представителем страховой компании 25 мая 2017 года был произведен осмотр транспортного средства и 01 июня 2017 года произвела выплату страхового возмещения в размере 168 600 рублей.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ответчик обратился к независимому эксперту для определения величины ущерба транспортного средства.

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ с учетом износа составляет 358 715 рублей 39 копеек.

Истица 09 июня 2017 обратилась к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор.

На сегодняшний день страховое возмещение ответчиком полностью не выплачено, взятые на себя обязательства по договору в течение длительного времени не исполняет.

Согласно заключению независимого эксперта от 10 января 2018 года, проведенного дополнительно в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП транспортного средства БМВ с государственным регистрационным знаком №, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА, составила:

506 300 - среднерыночная стоимость транспортного средства – 164 400 величина суммы годных остатков = 341 900 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом произведенной выплаты составляет:

341 900 рублей 00 копеек – 168 600 рублей = 173 300 рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате».

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Таким образом, неустойка за период с 07 июня 2017 года по 30 января 2018 года (238 дней) составляет:

173 300 рублей 00 копеек х 1% х 238 дней = 412 454 рубля 00 копеек.

Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ об ОСАГО, то есть 400 000 рублей.

Истица просит взыскать неустойку в размере 400 000 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной суммы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек подлежащим снижению, ограничив её 50% от суммы неоплаченного страхового возмещения, то есть до 86 650 рублей 00 копеек.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет 86 650 рублей 00 копеек.

На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим, штраф подлежащий взысканию в ответчика составляет 86 650 рублей 00 копеек.

173 300 рублей х 50% = 86 650 рублей 00 копеек.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует квитанция об оплате услуг эксперта на сумму 10 000 рублей, квитанция об оплате юридических услуг на сумму 10 000 рублей, копия нотариальной доверенности на сумму 1 500 рублей.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истицы Барчо М.Р., суд считает правильным удовлетворить требование по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей (в ред. ФЗ от 05.04.2016 г. №99-ФЗ и от 08.03.2015 г. №23-ФЗ).

Всего с ответчика подлежит взысканию без учета судебных издержек 351 600 рублей 00 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате при взыскании данной суммы составляет 6 716 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 6 716 рублей 00 копеек.

По заявлению экспертной организации с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы от 24 июля 2017 года №1720 в размере 23 000 рублей и от 21 декабря 2017 года №1720 в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гутте Сарет Якубовны 351 600 рублей 00 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 173 300 рублей 00 копеек, неустойка в размере 86 650 рублей 00 копеек, штраф в размере 86 650 рублей 00 копеек и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гутте Сарет Якубовны судебные издержки в размере 21 500 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на экспертную оценку в размере 10 000 рублей, затраты на услуги представителя в суде в размере 10 000 рублей и затраты на нотариальную доверенность в размере 1 500 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 6 716 рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 38 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 28 февраля 2018 года.

Председательствующий     (<данные изъяты>)     Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>