Решение по делу № 2-5421/2018 от 27.04.2018

                     Дело №2-5421/2018            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                     01 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софронова Дмитрия Андреевича к судебному приставу-исполнителю Пудову Алексею Александровичу, Семеновой Ульяне Михайловне, третьему лицу Землянской Олесе Анатольевне о снятии ареста, суд

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля Mitsubishi Canter, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № В обоснование иска указано, что он является собственником автомобиля с октября 2013 года на основании договора купли-продажи транспортного средства от ____ Арест на автомобиль наложен, в связи с задолженностью Землянской О.А. На дату приобретения автомобиля у Землянской О.А., никаких обременений не было. На указанный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий постановлениями судебного пристава-исполнителя Пудова А.А. № от ____, № от ____, № от ____, постановлением судебного пристава-исполнителя Семеновой У.М. № от ____ Поскольку исполнительные действия, связанные с запретом на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем были наложены на имущество, которое принадлежало на праве собственности истцу и не принадлежало должнику Землянской О.А., истец просит снять запрет на регистрационные действия по постановлениям судебных приставов-исполнителей в отношении транспортного средства Mitsubishi Canter, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

    Истец Софронов Д.А., ответчики судебные приставы-исполнители Пудов А.А., Семенова У.М., третье лицо Землянская О.А. в суд не явились, извещены, причину неявки суду не сообщили.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 05 октября 2013 года между Землянской О.А. и Софроновым Д.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Canter, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

02 декабря 2016 года Софронов Д.А. заключил договор страхования в отношении указанного транспортного средства, что подтверждается представленным истцом страховым полисом серии ЕЕЕ № на срок с 02.12.2016 г. по 01.12.2017 г.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем Пудовым А.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ____, 02 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем Пудовым А.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ____, 02 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем Пудовым А.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ____ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Mitsubishi Canter, 1994 года выпуска, номер шасси FE637EV400452, номер двигателя D50735, государственный регистрационный знак Х733КО14.

Также запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства был наложен постановлением судебного пристава-исполнителя Семеновой У.М. от 07 июня 2016 года в рамках исполнительного производства №.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

То есть, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Как следует из материалов дела, спорное транспортное средство было фактически передано истцу в октябре 2013 года, что подтверждается представленным истцом догвором купли-продажи и страховым полисом.

Указанные выше доказательства в совокупности подтверждают, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на спорное транспортное средство Mitsubishi Canter, 1994 года выпуска, номер шасси №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, приобретено истцом на основании договора купли-продажи и на момент принятия судебными приставами-исполнителями решений о наложении ареста на спорное имущество, транспортное средство не принадлежало должнику Землянской О.А.

Доказательства того, что на момент купли-продажи автомашины существовали ограничения для распоряжения Землянской О.А. спорным имуществом, суду не представлены.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск Софронова Дмитрия Андреевича к судебному приставу-исполнителю Пудову Алексею Александровичу, Семеновой Ульяне Михайловне, третьему лицу Землянской Олесе Анатольевне о снятии ареста - удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия по постановлениям судебного пристава-исполнителя Пудова А.А. от 02 марта 2018 года №, №, по постановлению судебного пристава-исполнителя Пудова А.А. от 10 февраля 2018 года №, по постановлению судебного пристава-исполнителя Семеновой У.М. от 07 июня 2016 года № в отношении транспортного средства марки Mitsubishi Canter, 1994 года выпуска, номер шасси № номер двигателя №, государственный регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                ___              В.И.Лиханов

___

___

___