Решение по делу № 2-964/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-964/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мичуринск 26.12.2018 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Липецк-Советский» к Манаенковой Е. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт»,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Липецк-Советский» обратилось в суд с иском к Манаенковой Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № № от 04.04.2014 г. в размере 119036 рублей 88 копеек.

В обоснование иска указано, что 04.04.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Липецк-Советский» и Манаенковой Е.А. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта «Русский Стандарт». Ответчиком банковская карта была активирована 12.04.2014 г. путем обращения в банк с письменным заявлением об активации карты. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 6.14. Условий) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением заключительного счета выписки (п. 6.23. Условий).

В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. В соответствии с условиями при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6.23. Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Данное требование ответчиком в срок не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 6.29. Условий истцом с 04.05.2015 г. по 16.03.2018 г. была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору о кредитной карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и в соответствии с прилагаемым расчетом составляет 119036 рублей 88 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В иске представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Относительно рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Манаенкова Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению

В соответствии с материалами дела, 04.04.2014 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Манаенковой Е.А. был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта «Русский Стандарт».

За период с 04.05.2015 г. по 16.03.2018 г. задолженность Манаенковой Е.А. перед банком составила 119036 рублей 88 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 6.1. тарифов по карте, размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36% годовых, согласно п. 6.2. – 36% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Манаенкова Е.А. в нарушение принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору систематически нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 16.03.2018 г. размер задолженности составил 119036 руб. 88 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сведений о погашении задолженности в суд не представлено. Кроме того, ответчиком в суд также не представлено возражений относительно размера задолженности и порядка ее начисления.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3580 рублей 88 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков на основании приведенной нормы ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Липецк-Советский» удовлетворить.

Взыскать с Манаенковой Е. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Липецк-Советский» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в размере 119036 (сто девятнадцать тысяч тридцать шесть) рублей 88 копеек.

Взыскать с Манаенковой Е. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Липецк-Советский» судебные расходы в размере 3580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 74 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк