Решение по делу № 2-224/2023 от 01.03.2023

Гр.дело № 2-224/2023

УИД: 24RS0048-01-2022-014802-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2023 года                                           с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Комаровой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Комаровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 28.01.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Комаровой С.В. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 44526649. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 28.01.2006 года. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитования расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Климент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте является действие Банка по открытию ему счета карты. 28.01.2006 Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого н имя Клиента счет. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, Комарова С.В. при подписании Заявления от 28.01.2006 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с 28.01.2006 по 28.08.2007 Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплата работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки. В нарушении своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял влечение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счет № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определится моментом востребования Задолженности Банком – выставлении Клиенту Заключительного Счета-выписки. 28.08.2007 Банк выставил Клиенту Заключительный счет –выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 51 856 рублей 44 копеек не позднее 27.09.2007, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиента не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 50 927 рублей 71 копейка. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительного его исполнения.

Просит взыскать с Комаровой С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 44526649 в размере 50 97 рублей 71 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 1 727 рублей 83 копейки.

Представитель истца АО « Банк Русский Стандарт» Кулясов Н.В. по доверенности от 21.03.2022 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Комарова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, Красноярского края по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов усматривается, что данное гражданское дело определением Советского районного суда Красноярского края направлено для рассмотрения по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края в связи с тем, что согласно адресной справке ответчик Комарова С.В. с 29.07.2021 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Определением суда 03.03.2023 года гражданское дело принято к производству Сухобузимским районным судом Красноярского края,

24.04.2023 от ответчика Комаровой С.В. поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, в связи с тем, что Комарова С.В. проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором аренды жилого помещения (квартиры) от 28.04.2023 года.

Истцом не представлено доказательств того, что местом жительства ответчика является Сухобузимский район Красноярского края.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело должно быть передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска Красноярского края для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-224/2023 АО «Банк Русский Стандарт» к Комаровой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Сухобузимский районный суд Красноярского края

Председательствующий:                            -подпись-

Копия верна

Судья:                                                                              И.А. Нагорная