Решение по делу № 1-1516/2021 от 01.10.2021

Уголовное дело № 1-1516/2021 (12101930001000478)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 ноября 2021 года                                                          город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Дажинмай А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хертек А.О., представившей удостоверение № и ордер № Н-№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Луговкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, не работающего, невоеннообязанного, несудимого, женатого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного акта 30 сентября 2021 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 содержал притон и систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В январе 2021 года, в неустановленные в ходе дознания более точную дату, время и при неустановленных обстоятельствах, у ФИО1, который является лицом, употребляющим кустарно приготовляемое наркотическое средство опийной группы, путем внутривенных инъекций, возник преступный умысел на содержание притона для немедицинского потребления наркотических средств и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств наркозависимыми лицами, по месту своего жительства, а именно в стайке, расположенной на территории <адрес>. ФИО1 осуществлял действия по поддержанию и функционированию данного притона, в частности, привлекал лиц, склонных к потреблению наркотиков, к посещению притона, имел посуду и различные приспособления, необходимые для кустарного изготовления наркотических средств из принесенных посетителями притона компонентов, имел достаточный навык и опыт в его изготовлении, а также осуществлял уборку помещения своей стайки после изготовления и употребления наркотического средства, при этом систематически предоставлял помещение своей стайки, расположенной на территории вышеуказанного дома для потребления наркотических средств наркозависимым лицам.

В связи с тем, что ФИО1, не имел достаточно финансовых средств для самостоятельного приобретения компонентов, необходимых для изготовления наркотического средства, умышленно, заведомо зная, что его знакомые ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются лицами, употребляющими наркотические средства опийной группы, предложил последним систематически посещать помещение своей стайки в качестве удобного и безопасного места, с целью неоднократного совместного потребления в нем наркотических средств. При этом лица, которые желают посещать указанное домовладение и потреблять в нем наркотики, должны были, по замыслу ФИО1, приобретать компоненты, из которых изготавливается наркотическое средство.

После этого, в период времени с 26 января 2021 года по 08 февраля 2021 года, зная о том, что потреблять наркотические средства в помещении стайки, расположенной на территории <адрес>, по месту жительства ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу безопасно, ФИО2, ФИО3, ФИО4, неоднократно посещали вышеуказанную стайку, где путем внутривенных инъекций употребляли наркотические средства опийной группы, кустарно изготовленные ФИО1, из принесенных ими компонентов, приобретенных на собственные денежные средства.

Для изготовления наркотических средств опийной группы ФИО1, использовал <данные изъяты> часть которых приносили посетители притона. Кроме того, предметы и вещества, необходимые для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы, ФИО1, хранил в помещении своей стайки.

При этом, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона, для немедицинского потребления наркотических средств по месту своего жительства и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, по месту своего жительства создавал условия для их потребления, а именно: в целях конспирации деятельности функционирующего на территории жилого дома притона для немедицинского потребления наркотических средств, приглашал к себе домой только хорошо знакомых ему лиц, являющихся потребителями наркотических средств, для их изготовления и совместного употребления, с тем, чтобы его действия не были обнаружены сотрудниками полиции и соседями. После совместного употребления наркотических средств ФИО1, прибирался в помещении своей стайки, выносил мусор, принимал меры, направленные на нормальное функционирование содержащегося им притона.

26 января 2021 года в неустановленное в ходе дознания время, ФИО1, находясь у себя в доме, предложил ранее знакомому ФИО2 изготовить и употребить наркотическое средство в помещении своей стайки, на что он согласился.

С приобретенными ингредиентами необходимыми для изготовления наркотического средства: <данные изъяты> 26 января 2021 года в 10 часов 25 минут ФИО2, прибыл к ФИО1

26 января 2021 года, в период времени с 10 часов 25 минут до 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в стайке, изготовил наркотическое средство опийной группы для употребления путем внутривенных инъекций, после чего совместно с ФИО2, употребили наркотическое средство путем внутривенных инъекций. Тем самым ФИО1, умышленно, осознавая, что содержит притон и предоставляет помещение для потребления наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного употребления наркотических средств и желая их наступления, содержал притон и предоставил ФИО2, помещение своей стайки, расположенного на территории <адрес>, с целью потребления наркотических средств опийной группы. 26 января 2021 года ФИО2, был направлен сотрудниками У НК МВД по Республике Тыва на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 26 января 2021 года у ФИО2, в результате химико-токсикологических исследований были обнаружены морфин, кодеин, тем самым у него было установлено состояние опьянения.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 05 февраля 2021 года в неустановленное в ходе дознания время ФИО1, находясь у себя в доме, в ходе телефонного разговора предложил ранее знакомой ФИО3 изготовить и употребить наркотическое средство в помещении своей стайки, расположенного на территории <адрес>, на что она согласилась.

С приобретенными ингредиентами необходимыми для изготовления наркотического средства, а именно <данные изъяты> 05 февраля 2021 года в 16 часов 25 минут ФИО3, прибыла к ФИО1, и в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в стайке, изготовил наркотическое средство опийной группы для употребления путем внутривенных инъекций, после чего совместно с ФИО3, употребили наркотическое средство путем внутривенных инъекций. Тем самым ФИО1, умышленно, осознавая, что содержит притон и предоставляет помещение для потребления наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного употребления наркотических средств и желая их наступления, содержал притон и предоставил ФИО3, помещение своей стайки, расположенного на территории <адрес>, с целью потребления наркотических средств опийной группы. 05 февраля 2021 года ФИО3, была направлена сотрудниками УНК МВД по Республике Тыва на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 05 февраля 2021 года у ФИО3, в результате химико-токсикологических исследований были обнаружены морфин, димедрол, тем самым у нее было установлено состояние опьянения

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на содержание притона или систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 08 февраля 2021 года в неустановленное в ходе дознания время ФИО1, находясь у себя в доме, в ходе телефонного разговора предложил ранее знакомому ФИО4 изготовить и употребить наркотическое средство в помещении своей стайки, на что он согласился. С приобретенными ингредиентами необходимыми для изготовления наркотического средства, а именно с одной бутылкой растворителя 08 февраля 2021 года в 15 часов 25 минут ФИО4, прибыл к ФИО1 и в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 20 минут ФИО1, совместно с ФИО4, находясь в помещении своей стайки, изготовили и употребили наркотическое средство, путем внутривенных инъекций. Тем самым, ФИО1, умышленно, осознавая, что содержит притон и предоставляет помещение для потребления наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного употребления наркотических средств и желая их наступления, содержал притон и предоставил ФИО4, помещение своей стайки, расположенного на территории своего <адрес> с целью изготовления и потребления наркотических средств опийной группы. 08 февраля 2021 года ФИО1, и ФИО4, были направлены сотрудниками УНК МВД по Республике Тыва на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 08 февраля 2021 года у ФИО4, в результате химико-токсикологических исследований были обнаружены морфин, димедрол, тетрагидроканнабиноловая кислота, тем самым у него было установлено состояние Опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 08 февраля 2021 года у ФИО1, в результате химико-токсикологических исследований были обнаружены морфин, димедрол, тетрагидроканнабиноловая кислота, тем самым у него было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора, исключив из обвинения содержание притона.

    Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у него психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике по месту жительства, ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, со стороны соседей и родственников жалоб не поступало, на профилактическом учете состоит, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи признательных показаний, объяснение его с признанием вины до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, отсутствие судимости, осуществление ухода за больной матерью, плохое состояние здоровья.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого, характеризующегося с отрицательной стороны, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 в целях его исправления наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условно, с испытательным сроком, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает виновному наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание, достигнет должного исправительного воздействия не назначает дополнительного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению,, выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: четыре полимерных пакета и один мешок белого цвета с веществами, изъятыми в ходе обследования, сданные в камеру хранения УМВД России по г.Кызылу квитанцией № уничтожить после вступления приговора в законную силу, материалы ОРМ - хранить в материалах дела.

    Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) года. Контроль за его поведением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно раз в месяц являться по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения и реабилитации от наркомании у нарколога по месту пребывания.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: четыре полимерных пакета и один мешок белого цвета с веществами, изъятыми в ходе обследования, сданные в камеру хранения УМВД России по г.Кызылу квитанцией № уничтожить после вступления приговора в законную силу, материалы ОРМ - хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса.

    В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитника из средств государства, об этом он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                     К.Д. Ооржак