Решение от 15.09.2020 по делу № 2-3942/2020 от 22.07.2020

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием истца ИП Басовой Е.В.,

представителя истца Долгих Я.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Привезенцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Басовой Екатерины Васильевны к Кирпаневу Павлу Юрьевичу о взыскании суммы аванса, убытков, судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Кирпаневу П.Ю. о взыскании аванса в размере 642000 рублей 00 копеек, убытков, в виде судебных расходов за проведение экспертизы в размере 63220 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 15714 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 10409 рублей 00 копеек, расходы на оплату представителя в сумме 30000 рублей 00 копеек, указав, что между Индивидуальным предпринимателем Басовой Е.В., именуемой в дальнейшем «Заказчик» и Кирпаневым П.Ю., именуемым в дальнейшем «Подрядчик», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на выполнение работ устройству фасада фитнес клуба «Наутилус» Договор с Кирпаневым П.Ю. был заключен в рамках исполнения обязательств ИП Басовой Е.В. по результатам заключенного Договора подряда на выполнение ремонтно-строительных работ № между ней и ООО «Наутилус-Южный». Предметом выше указанных Договоров является исполнение работ по устройству фасада фитнес клуба «Наутилус», расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями п. 4.1. Договора, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 2.2. Договора Подрядчику был выплачен аванс в сумме 642000 рублей. На основании п. 3.2.1. Договора Подрядчик обязуется, обеспечить выполнение работ своими силами надлежащего качества. В установленный Договором срок работы Подрядчиком не были сданы. В ходе осмотра работ но устройству фасада были выявлены многочисленные недостатки, требующие устранения: отклонения плоскости фасада по горизонтали, отклонения плоскости фасада по вертикали, шероховатости на всей плоскости фасада, потеки краски, прокрасы и просвечивание малярного слоя по всему периметру фасада, отсутствие металлических фартуков. Согласно п. 3.5.2.2.Договора в случаях, когда работы выполнены Подрядчиком с отступлением от Договора ухудшившими результат Работы, или с иными недостатками, не позволяющими использовать результат Работы по назначению, Заказчик вправе, устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на Подрядчика. В соответствии с п. 3.1. Договора, Сторона нарушившая Договор, обязана возместить другой Стороне причиненные таким нарушением убытки. ДД.ММ.ГГГГ Подрядчику была направлена претензия о необходимости возврата суммы аванса в размере 642000 рублей 00 копеек за неисполнение условий Договора. На полученную Претензию ответ не представлен. ДД.ММ.ГГГГ Шестой арбитражный апелляционный суд в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ИП Басовой Е.В. на решение Арбитражного суда <адрес> об удовлетворении искового заявления ООО «Наутилус-Южный» вынес Постановление № о взыскании с ИП Басовой Е.В. предоплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 649126 рублей 93 копейки. В процессе рассмотрения апелляционной жалобы была проведена строительно-техническая экспертиза Работ по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ В заключение от ДД.ММ.ГГГГ № судебные эксперты, пришли к следующим выводам: стоимость фактически выполненных подрядчиком работ, в том числе стоимость материалов, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ № на объекте фасад фитнес - клуба Наутилус-Южный» по адресу <адрес> а, составляет 99800 рублей; штукатурные и малярные работы выполнены некачественно, подлежат полной переделке и не могут считаться выполненными, поэтому не учтены; при выполнении штукатурных и малярных работ нарушены требования № «Изоляционные и отделочные покрытия» п. 7.2.1. таб.8: п.ДД.ММ.ГГГГ. таб.7.4; при выполнении работ по устройству фасада из керамогранитных плит нарушены требования № «Изоляционные и отделочные покрытия» п.ДД.ММ.ГГГГ, таб.7.6; все установленные судебными экспертами недостатки штукатурных и малярных работ являются существенными и неустранимыми, т.к. их устранение возможно только при полной переделке данных видов работ. Работы по облицовке фасада керамогранитными плитками частично выполнены некачественно с устранимыми недостатками, необходимо переустановить керамогранитные плиты без замены подсистемы. Просила требования удовлетворить.

В судебном заседании ИП Басова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

В судебном заседании представителя истца Долгих Я.В. исковые требования поддержала в полном объеме, поддержала позицию истца, просила требования удовлетворить.

В судебно заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, информация о гражданском деле была также размещена на сайте суда, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик Кирпанев П.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, вынести по делу заочное решение.

Заслушав истца, её представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В судебном заседании установлено, что между ИП Басовой Е.В.(заказчик) и Кирпаневым П. Ю.(подрядчиком) был заключен договор подряда с физическим лицом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по устройству фасада фитнес клуба «Наутилус», а Заказчик обязуется принять результаты Работы и оплатить обусловленную настоящим договором подряда с физическим лицом цену.( п. 1.1 Договора) Цена выполняемых работ составляет 1088475 рублей 00 копеек. Оплата: 60% аванс, после готовности 70% работ доплата 20%, окончательный расчет производится после выполнения всех Работ, при условии, что Работа выполнена надлежащим образом, в установленные сроки. ( п.п. 2.1, 2.2 Договора) Сторона, нарушившая договор подряда с физическим лицом, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки. ( п.3.1 Договора) Подрядчик обязуется: обеспечить выполнение Работ своими силами надлежащего качества.(п. 3.2.1) Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить Работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков.(п. 3.3.1) В случаях, когда работы выполнены подрядчиком с отступлением от договора подряда с физическим лицом ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, не позволяющими использовать результат работы по назначению, заказчик вправе по своему выбору: потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на подрядчика. (п.п. 3.5.2.1, 3.5.2.2 Договора) Срок выполнения работ по настоящему договору подряда с физическим лицом начало-ДД.ММ.ГГГГ окончание ДД.ММ.ГГГГ. Окончание работ оформляется актом сдачи – приемки работ. ( п.п. 4.1, 4.2 Договора)

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатила ответчику аванс в сумме 642000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно претензии, описи от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика истцом направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ о возврате аванса, в связи с неисполнением обязательств по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, аванс истцу возвращен не был.

Согласно Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Наутилус-Южный» к ИП Басовой Е.В. о взыскании 712843 рублей 93 копейки, требования истца удовлетворены полностью, судом установлено, что между ООО «Наутилус-Южный» и ИП Басовой Е.В. заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-строительных работ по условиям которого подрядчик обязался выполнить на объекте по адресу: <адрес> а работы по устройству фасада фитнес-клуба «Наутилус-Южный» согласно сметному расчету№, работы должны быть закончены подрядчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра работ по устройству фасада, выполненных подрядчиком, выявлены многочисленные недостатки, требующие устранения: отклонения плоскости фасада по горизонтали, отклонения плоскости фасада по вертикали, шероховатости на всей плочкости фасада, потеки краски, прокрасы и просвечивание малярного слоя по всему периметру фасада, отсутствие металлических фартуков, в связи с чем, заказчик работы не принял, предложил ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить перечисленные недостатки, либо вернуть аванс. Уведомление было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Договор был расторгнут в одностороннем порядке.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменено, взыскано с ИП Басовой Е.В. в пользу ООО «Наутилус-Южный» неосновательное обогащение в сумме 649126 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15714 рублей 00 копеек, взыскано с ООО «Наутилус-Южный» в пользу индивидуального предпринимателя Басовой Е. В., судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 268 рублей 00 копеек, расходы за проведение экспертизы в сумме 5650 рублей 88 копеек, с Депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда на счет Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» 63220 рублей 00 копеек за судебную экспертизу по счету от ДД.ММ.ГГГГ №. Судом установлено, что согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ № судебные эксперты, пришли к следующим выводам: стоимость фактически выполненных подрядчиком работ, в том числе стоимость материалов, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ № на объекте фасад фитнес - клуба Наутилус-Южный» по адресу <адрес> <адрес>, составляет 99800 рублей; штукатурные и малярные работы выполнены некачественно, подлежат полной переделке и не могут считаться выполненными, поэтому не учтены; при выполнении штукатурных и малярных работ нарушены требования № «Изоляционные и отделочные покрытия» п. 7.2.1. таб.8: п.ДД.ММ.ГГГГ. таб.7.4; при выполнении работ по устройству фасада из керамогранитных плит нарушены требования № «Изоляционные и отделочные покрытия» п.ДД.ММ.ГГГГ, таб.7.6; все установленные судебными экспертами недостатки штукатурных и малярных работ являются существенными и неустранимыми, т.к. их устранение возможно только при полной переделке данных видов работ. Работы по облицовке фасада керамогранитными плитками частично выполнены некачественно с устранимыми недостатками, необходимо переустановить керамогранитные плиты без замены подсистемы. Для определения стоимости работ по переустановке керамогранитных плит экспертами составлен локальный сметный расчет, согла░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 36083 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 578283 ░░░░░ 00 ░░░░░░ (99800-360830)= 63717 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; 642000 – 63717= 578283 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ 712843 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 63220 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15714 ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 78934 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 98 ░. 1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 88 ░. 1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10409 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 91, 162% ░ ░░░░░ 9489 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ № ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 30000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198, 235 ░░░ ░░,

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 578283 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 78934 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 34489 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 691706 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.