Решение по делу № 2-3/2019 от 27.12.2018

Дело 2-3-2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                   03 апреля 2019 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.А.,

при секретарях судебного заседания Жигжитовой Б.Б., Дубовой Т.М.,

с участием государственных обвинителей Якимовой Т.С., Быкова С.В., Зозулина А.В.,

представителя потерпевшего п.1 - п.п.1.,

подсудимого Пыжьянова А.Н.,

защитника адвоката Катанаевой Е.В., представившей удостоверение № 81, ордер № 178336,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в соответствии с главами 40 и 40.1 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

Пыжьянова Алексея Николаевича, <данные изъяты> судимого:

- 24 ноября 2014 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 15 июня 2015 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 ноября 2014 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 15 декабря 2017 года по постановлению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 04.12.2017 года условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.209 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 222 УК РФ,

установил:

Пыжъянов А.Н. совершил:

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере (преступление в отношении имущества ИП п.1);

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (преступление в отношении имущества ООО «о.2»);

- умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба (преступление в отношении имущества п.2);

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (преступление в отношении имущества п.3);

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой (преступление в отношении имущества ИП п.5);

- умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба (преступление в отношении имущества п.5);

- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой (преступление в отношении имущества п.6);

- покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (преступление в отношении имущества ИП п.7);

- участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой (мясокомбинат «о.1»);

- разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением

оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой (ООО «о.4»).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2017 года, в неустановленную органами следствия дату, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в г. Чите, не имея постоянного источника дохода и не желая заниматься законной деятельностью, будучи неоднократно судимым и таким образом, имея определенный криминальный опыт и убедившись, что преступная деятельность приносит существенный материальный доход, предполагая безнаказанность от противоправной деятельности, решил создать и возглавить организованную преступную группу для совершения хищений имущества граждан и организаций, отведя себе роль руководителя (далее руководитель организованной группы).

Реализуя преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы, в ноябре 2017 года в неустановленную следствием дату, вышеуказанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи связанным с лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, дружескими отношениями, а также, совершив ранее совместно с ними преступления и таким образом, зная об их склонности к совершению тяжких преступлений, будучи осведомленным о занятости одного на строительных объектах и второго в качестве экспедитора ООО «о.1» и, таким образом, о наличии у них информации о ценном имуществе и денежных средствах на обслуживаемых объектах, предполагая возможность использования предоставляемой ими информации в качестве идей для планирования конкретных преступлений, предложил сплотиться в организованную группу и в ее составе совершать хищения чужого имущества. Предполагая безнаказанность их преступной деятельности, из корыстных побуждений, лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, приняли предложение руководителя организованной группы, добровольно согласившись на участие в организованной группе, объединенной целью незаконного обогащения за счет совершения тяжких преступлений, связанных с хищениями чужого имущества, а также на его руководство организованной группой.

В декабре 2017 года, точная дата следствием не установлена, руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью увеличения численности организованной группы, эффективности ее деятельности, увеличения числа совершенных преступлений и тем самым получения большего дохода, заведомо зная о наличии у Пыжьянова А.Н. неоднократных судимостей и тем самым осознавая его склонность к совершению преступлений, вовлек в состав группы Пыжьянова А.Н., предложив последнему сплотиться в организованную группу и в ее составе совершать хищения чужого имущества. Предполагая безнаказанность их преступной деятельности, из корыстных побуждений Пыжьянов А.Н. принял предложение руководителя организованной группы, добровольно согласившись на участие в организованной группе, объединенной целью незаконного обогащения за счет совершения тяжких преступлений, связанных с хищениями чужого имущества, а так же на его руководство организованной группой.

В марте 2018 года, точная дата следствием не установлена, руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью увеличения численности организованной группы, эффективности ее деятельности, увеличения числа совершенных преступлений и тем самым получения большего дохода, будучи связанным с лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дружескими отношениями, заведомо зная о наличии у него неоднократных судимостей и тем самым осознавая его склонность к совершению преступлений, вовлек его в состав группы, предложив сплотиться в организованную группу и в ее составе совершать хищения чужого имущества. Предполагая безнаказанность их преступной деятельности, из корыстных побуждений лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принял предложение руководителя организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, добровольно согласившись на участие в организованной группе, объединенной целью незаконного обогащения за счет совершения тяжких преступлений, связанных с хищениями чужого имущества, а так же на его руководство организованной группой.

Руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь инициатором краж, перед совершением преступления распределял между участниками группы роли, распоряжался похищенным имуществом, привлекал для совершения отдельных преступлений других лиц. Участники организованной группы занимали подчиненное положение и неукоснительно выполняли указания руководителя организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В целях маскировки, чтобы не быть узнанными в дальнейшем третьими лицами, руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с иными участниками группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и Пыжьяновым А.Н. договорились использовать специально изготовленные маски с прорезями для глаз и медицинские маски.

В целях обеспечения мобильности и подвижности руководителя и участников организованной группы при совершении конкретных преступлений, оперативного отхода с мест совершения преступлений и вывоза похищенного, было решено использовать автомашину «Тойота-Чайзер» государственный регистрационный знак № регион, находящуюся в собственности лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При вступлении в организованную группу всем участникам было известно о целях создаваемой группы, о планах совершения преступлений и о роли каждого при совершении преступлений, отводимой им руководителем организованной группы.

Руководителем и участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также Пыжьяновым А.Н., действующим в составе организованной группы, объединенными общим преступным умыслом и корыстными целями, в период с ноября 2017 года по апрель 2018 года в разном групповом сочетании совершены хищения чужого имущества на территории г. Читы.

1.

Так, <Дата> руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо знавший из неустановленного источника о том, что в одном из кабинетов офиса, расположенного на территории базы по адресу: <адрес> сейфе хранятся денежные средства в размере 1 000 000 рублей и имеющий умысел на их тайное хищение, предложил участникам организованной группы - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Пыжьянову совместно совершить преступление, на что последние согласились. Для обеспечения мобильности группы, с учетом большой территории базы и высокого риска быть застигнутыми на месте совершения преступления, руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привлек к совершению преступления неустановленное лицо и лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не являющихся участниками организованной группы, предложив совершить совместно преступление, на что последние согласились, вступив тем самым с руководителем организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Пыжьяновым в предварительный сговор. Готовясь к совершению преступления, руководителем организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был разработан план преступления и распределены роли между участниками преступления, а также определено с целью экономии времени на набор номера и своевременной координации действий участников, нахождение в момент совершения преступления в режиме конференцсвязи, пользование перчатками для предотвращения возможности оставления следов на месте совершения преступления, и с целью конспирации, заведомо зная о наличии видеокамер в помещении и на территории базы, не желая быть впоследствии опознанными, замаскировать лица с помощью заранее приготовленных самодельных и медицинских масок.

Реализуя задуманное, <Дата> около 02 часов 00 минут, руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Пыжьянов, действуя в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, совместно с действующими по предварительному сговору – лицом №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным лицом, на автомашине «Тойота-Чайзер» государственный регистрационный знак № регион под управлением лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в составе организованной группы, на автомашине «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак № регион под управлением лица № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на неустановленной автомашине марки «Лексус» под управлением неустановленного лица, приехали в район базы, расположенной по адресу: <адрес>, где по указанию руководителя организованной группы вошли в режим конференцсвязи, одели заранее приготовленные перчатки, самодельные и медицинские маски. После этого, действуя согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, умышленно, лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее по предварительному сговору, и лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее в составе организованной группы, не доезжая территории базы, остановились в разных местах и, оставаясь в машинах, следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности сообщить о том остальным участникам, при этом ожидая их возвращения и будучи готовыми незамедлительно покинуть место преступления. В это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Пыжьянов, на автомашине «Лексус» под управлением неустановленного лица, предотвращая вероятность своего обнаружения со стороны третьих лиц либо охраны базы, подъехали к территории с тыльной стороны, где неустановленное лицо осталось в автомашине, двигатель не глушило, ожидая возвращения, вышеуказанных лиц, будучи готовым после их возвращения незамедлительно покинуть место совершения преступления. Руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения и Пыжьянов через ограждение базы незаконно проникли на территорию, где, избегая возможности быть зафиксированными на средства видеозаписи, <Дата> в 02 часа 45 минут, поднявшись на крышу здания, в котором находится необходимый офис, переместились до требуемого окна, после чего, руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спустившись до уровня окна по заранее приготовленной веревке, имеющейся при нем монтировкой отжал пластиковый стеклопакет и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, незаконно проникли внутрь. Пыжьянов, исполняя отведенную ему роль остался на крыше здания, следил за обстановкой на территории базы, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, сообщить своевременно о том участникам преступления.

В это время руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, находясь в помещении офиса, действуя совместно и согласованно с Пыжьяновым и остальными вышеуказанными участниками преступления, тайно похитили принадлежащее п.1 имущество: сейф, стоимостью 5 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей, а также из второго сейфа денежные средства в сумме 22 300 рублей. С похищенным виновные лица с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив п.1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1027300 рублей.

2. Кроме того, в феврале 2018 года у руководителя организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получившего от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, информацию о наличии в помещении автокомплекса «о.3», расположенного по адресу: <адрес> сейфа с находящимися в нем денежными средствами, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, для реализации которого он вступил в сговор с участниками организованной группы: лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Пыжьяновым. Для обеспечения мобильности группы, руководителем организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было принято решение о привлечении к совершению преступления, не являющегося участником организованной группы неустановленного лица, и он предложил последнему совершить совместно преступление, на что неустановленное лицо согласилось, вступив тем самым с руководителем организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Пыжьяновым в предварительный сговор. Готовясь к совершению преступления, руководителем организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был разработан план преступления и распределены роли между участниками преступления, а также определено с целью экономии времени на набор номера и своевременной координации действий участников, нахождение в момент совершения преступления в режиме конференцсвязи, пользование перчатками для предотвращения возможности оставления следов на месте совершения преступления, и с целью конспирации, заведомо зная о наличии видеокамер в помещении и на территории, не желая быть впоследствии опознанными, замаскировать лица с помощью заранее приготовленных самодельных и медицинских масок.

Реализуя задуманное, <Дата> около 04 часов руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пыжьянов, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением, действуя в составе организованной группы, а также неустановленное лицо, действующее по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, на двух автомашинах: лица, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением «Тойота-Королла» государственный регистрационный знак не установлен под управлением последнего, и неустановленного лица марки «Лексус», государственный регистрационный знак не установлен, под управлением последнего, приехали к зданию автокомплекса «о.3», расположенному по адресу: <адрес> где умышленно, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное лицо, исполняя отведенные им роли, остались в автомашинах в разных местах неподалеку от автокомплекса следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, сообщить об этом руководителю организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением и Пыжьянову, а также после совершения преступления обеспечить скорейший отъезд участников с места преступления. В то время как руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением и Пыжьянов, <Дата> в 04 часа 12 минут прошли до ограждения, перелезли через него и незаконно проникли тем самым на территорию, после чего совместно подняли рольставни окна автокомплекса, руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющейся при нем монтировкой взломал пластиковый стеклопакет и незаконно проник внутрь помещения, где предпринял попытку отыскания сейфа. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением и Пыжьянов, исполняя отведенную им роль, действуя согласованно с руководителем организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным лицом, остались около окна снаружи здания ждать передачи руководителем организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство похищенного сейфа, однако, увидев подъезжающий экипаж охраны, прибывший на сигнал тревоги от сработавшей сигнализации, не желая быть задержанными на месте совершения преступления, сообщили о том по средствам сотовой связи остальным участникам и совместно с руководителем организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, преступный умысел не доведя до конца, по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца участниками организованной группы: руководителем организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением, лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пыжьяновым и не являющимся участником организованной группы неустановленным лицом ООО «Навигатор» был бы причинен материальный ущерб на сумму 8 212 рублей.

3. Кроме того, в феврале 2018 года руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и участники организованной группы – лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пыжьянов А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением, а также не являющийся участником организованной группы неустановленное лицо, вступили в сговор на совершение кражи имущества, принадлежащего ООО «о.2» из помещения автокомплекса «о.3», принадлежащего п.2, расположенного по адресу: <адрес>, для реализации которого у них возник совместный преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества п.2, а именно рольставень и пластикового окна помещения автокомплекса «о.3».

Реализуя задуманное, согласно распределенным ролям, <Дата> около 04 часов руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением, Пыжьянов, действуя в составе организованной группы и неустановленное лицо, действующее по предварительному сговору на двух автомашинах: «Тойота-Королла» государственный регистрационный знак не установлен, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением и марки «Лексус», государственный регистрационный знак не установлен, под управлением неустановленного лица, приехали к зданию автокомплекса «о.3», принадлежащему п.2 расположенному по адресу: <адрес> где умышленно, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное лицо, исполняя отведенные им роли, остались в автомашинах в разных местах неподалеку от автокомплекса следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности сообщить об этом руководителю организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением и Пыжьянову, а также после совершения преступления обеспечить скорейший отъезд участников с места преступления. В то время как руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением и Пыжьянов <Дата> в 04 часа 12 минут прошли до ограждения, перелезли через него, незаконно проникнув на территорию, после чего, действуя совместно, подняли рольставни окна автокомплекса, тем самым умышленно повредив их. Руководитель организованной группы, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство имеющейся при нем монтировкой умышленно взломал пластиковый стеклопакет, тем самым повредив указанное имущество, которое без его восстановления (ремонта), не может использоваться по своему обычному назначению.

В результате умышленных преступных действий участников организованной группы –лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением и Пыжьянова А.Н., действовавших под руководством и непосредственном участии руководителя организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также не являющегося участником организованной группы неустановленного лица, п.2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 38758, 90 рублей.

4. Кроме того, в середине февраля 2018 года у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением, заведомо знавшего, что в доме по адресу: <адрес>, имеются ценные вещи и нет жильцов, имея цель на получение дохода, возник преступлений умысел, направленный на совершение кражи. Для реализации задуманного указанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением, не поставив в известность руководителя организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил Пыжьянову совместно совершить преступление, на что последний согласился, вступив тем самым в сговор на совершение хищения. Пыжъянов и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения разработали план преступления и распределили между собой роли. С целью предотвращения возможности оставления следов на месте совершения преступления в момент его совершения было принято решение пользоваться перчатками.

Реализуя задуманное, действуя по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, Пыжъянов и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением, из корыстных побуждений, <Дата>, точная дата следствием не установлена, около 21 часа на неустановленной автомашине последнего приехали к дому <адрес>, где, умышленно, согласно ранее распределенных ролей перелезли через забор домовладения, незаконно проникнув тем самым на территорию, после чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением, имеющейся при нем монтировкой взломал пластиковый стеклопакет и незаконно проник внутрь жилого дома, принадлежащего п.3 Пыжьянов, оставаясь около окна снаружи дома, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности сообщить об этом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением, находясь в доме, продолжая свои преступленные действия, действуя согласованно с Пыжьяновым, тайно похитил и передал через окно Пыжьянову телевизор марки «Самсунг», диагональю 81 см., стоимостью 30 000 рублей, сабвуфер марки «Самсунг», стоимостью 20 000 рублей, монитор «BenQ 21.5», стоимостью 5199 рублей, системный блок, стоимостью 24 000 рублей, DVD – проигрыватель, стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 80 199 рублей. С похищенным лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением и Пыжьянов с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив потерпевшему п.3 значительный материальный ущерб на сумму 80 199 рублей.

5. Кроме того, в конце февраля 2018 года у руководителя организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получившего информацию от участника организованной группы - лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением о том, что в помещении магазина «о.5», расположенного по адресу: <адрес>, в кассовом ящике хранятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, для реализации которого он вступил в сговор с участниками организованной группы – лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением и Пыжьяновым. Готовясь к совершению преступления, руководителем организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был разработан план преступления и распределены роли между участниками преступления, а также определено с целью экономии времени на набор номера и своевременной координации действий участников, нахождение в момент совершения преступления в режиме конференцсвязи, и с целью конспирации, заведомо зная о наличии видеокамер в помещении, не желая быть впоследствии опознанными, замаскировать лица с помощью заранее приготовленных самодельных и медицинских масок.

Реализуя задуманное, <Дата> около 03 часов 30 минут руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением, Пыжьянов и лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, на двух автомашинах «Тойота-Чайзер» государственный регистрационный знак № регион, под управлением лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак не установлен, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением, приехали к магазину «о.5», расположенному по адресу: <адрес>, где, умышленно, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением и лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставаясь в автомашинах, заняли удобные для наблюдения за окружающей обстановкой позиции, чтобы в случае возникновения опасности, сообщить о том в режиме конференцсвязи руководителю организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Пыжьянову, а также будучи готовыми после их возвращения к скорейшему отъезду с места совершения преступления. Руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Пыжьянов, <Дата> в 03 часа 39 минут, действуя согласованно с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением, прошли к зданию магазина, где совместно подняв вверх рольставни окна, имеющимися при них монтировками разбили стекло, после чего Пыжьянов незаконно проник внутрь. Руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставаясь около окна снаружи помещения, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, сообщить об этом остальным участникам, ожидал передачи Пыжьяновым похищенного ящика. Пыжьянов, находясь в помещении магазина, тайно похитил принадлежащий п.5 кассовый ящик, стоимостью 1000 рублей, передал его руководителю организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. С похищенным руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пыжьянов, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением с места преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив потерпевшей п.5 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

6. Кроме того, в конце февраля 2018 года руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и участники организованной группы – лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пыжьянов и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением вступили в сговор на совершение кражи имущества, принадлежащего п.5 из помещения магазина «Снежок», расположенного по адресу: <адрес>, для реализации которого у них возник совместный преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества п.5, а именно рольставень и пластикового окна помещения магазина «о.5».

Реализуя задуманное, согласно распределенным ролям, <Дата> около 03 часов 30 минут руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением, Пыжьянов и лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, на двух автомашинах «Тойота-Чайзер» государственный регистрационный знак № регион, под управлением лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак не установлен, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением приехали к магазину «о.5», расположенному по адресу: <адрес>, где, умышленно, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением и лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставаясь в автомашинах заняли удобные для наблюдения за окружающей обстановкой позиции, чтобы в случае возникновения опасности, сообщить о том в режиме конференцсвязи руководителю организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Пыжьянову, а также будучи готовыми после их возвращения к скорейшему отъезду с места совершения преступления. Руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Пыжьянов, <Дата> в 03 часа 39 минут, действуя согласованно с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением, прошли к зданию магазина, где совместно подняв вверх рольставни окна, тем самым умышленно повредили их, после чего имеющимися при них монтировками разбили стекло, тем самым повредив указанное имущество, которое без его восстановления (ремонта), не может использоваться по своему обычному назначению.

В результате умышленных преступных действий участников организованной группы – лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением и Пыжьянова А.Н., действовавших под руководством и непосредственном участии руководителя организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, п.5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

7. Кроме того, в марте 2018 года у лица № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не являющегося участником организованной группы, ранее работавшего на животноводческой стоянке, расположенной в <адрес>, заведомо знавшего о наличии там поголовья овец, принадлежащих ИП п.6, численности работников и расположении строений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения овец. С целью реализации задуманного, данное лицо №4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желая иметь численное превосходство перед работниками стоянки, а также, не имея грузового транспорта для вывоза похищенного, предложил ранее знакомому Пыжьянову, являющемуся участником организованной группы, совместно совершить преступление. Пыжьянов о полученной информации поставил в известность руководителя организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь к совершению преступления привлек участников группы - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением и лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также, с целью обеспечения мобильности группы, лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не являющееся участником организованной группы, разработав план хищения овец и распределив роли между участниками преступления.

Реализуя задуманное, <Дата> около 21 часа, руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением, Пыжьянов и лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы совместно с лицами №№ 3,4 уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действующими по предварительному сговору, на неустановленном грузовом автомобиле под управлением неустановленного лица, не подозревающего о планируемом преступлении и автомашине «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак № регион, под управлением лица № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего по предварительному сговору, прибыли к животноводческой стоянке, расположенной в <адрес>, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП п.6 и желая их наступления, через незапертые ворота незаконно проникли на территорию.

Находясь на территории стоянки, руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением, Пыжьянов, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство осознавая, что их действия очевидны для работников стоянки с.3 и с.4, игнорируя требования последних прекратить преступные посягательства, действуя открыто, по заранее намеченному плану, из корыстных побуждений, незаконно проникли в кошару, откуда открыто похитили 6 голов овец, принадлежащих п.6 стоимостью 6750 рублей за голову. С похищенным лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением, Пыжьянов, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив потерпевшему п.6 материальный ущерб на сумму 40500 рублей.

8. Кроме того, <Дата> у руководителя организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получившего от участника группы – лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о наличии денежных средств в сейфе, расположенном в помещении магазина «о.7» по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на их хищение, для реализации которого он вступил в сговор с участниками группы – лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пыжьяновым и лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь привлек к совершению преступления не являющегося участником организованной группы – лицо № 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Для реализации задуманного, руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработал план совершения преступления и распределил роли между участниками преступления. С целью конспирации, предполагая о наличии видеокамер в помещении, не желая быть в последствии опознанными, руководителем организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство было указано замаскировать лица с помощью заранее приготовленных самодельных и медицинских масок, а также с целью предотвращения возможности оставления на месте совершения преступления следов, пользоваться перчатками.

Реализуя задуманное, <Дата> около 04 часов, руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пыжьянов и Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, совместно с лицом № 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим по предварительному сговору, из корыстных побуждений, на автомашине лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «Тойота-Чайзер» государственный регистрационный знак № регион под управлением, последнего приехали к магазину «о.7» по адресу: <адрес>, где, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП п.7 и желая их наступления, лицо № 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя отведенные им роли, заняли выгодные позиции для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности сообщить о том руководителю организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Пыжьянову. В то время как руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Пыжьянов, прошли до окна, ведущего в помещение магазина с находящимся в нем сейфом, где лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Пыжьянов подняли рольставни, а руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство имеющейся при нем монтировкой взломал пластиковый стеклопакет и незаконно проник внутрь. Находясь в помещении магазина, руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пыжьяновым, лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицом №5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство тайно похитил принадлежащий ИП п.7 сейф, стоимостью 5000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 49 000 рублей.

При этом, распорядиться похищенным руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пыжьянов, лицо №5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, поэтому преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца, ИП п.7 был бы причинен материальный ущерб на сумму 54 000 рублей.

9. Кроме этого, в середине марта 2018 года, приобретя у не являющегося участником организованной группы лица № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство гражданское двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-54» 12 калибра, являющегося гладкоствольным огнестрельным оружием, которое последним было похищено <Дата>, а также имея в незаконном пользовании обрез двуствольного куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра руководитель организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершив совместно с участниками созданной им организованной преступной группы: лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением, Пыжьяновым А.Н. и лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ряд хищений чужого имущества, осознавая, что наличие оружия у участников организованной группы при совершении любых видов хищений гарантирует достижение преступной цели, в том числе и при внезапном появлении третьих лиц, пытающихся помешать совершению корыстного преступления, тем самым имея умысел на совершении более тяжких и опасных преступлений, приносящих больший доход, допуская совершение преступлений в условиях очевидности, что упрощает подбор места совершения преступления, а равно предоставляет возможность увеличения количества совершаемых преступлений и как следствие наличие постоянного стабильного незаконного дохода, обладая организаторскими способностями, необходимыми лидерскими и волевыми качествами, преступным опытом, из корыстных побуждений, решил создать устойчивую вооруженную группу (банду) для нападения на граждан, индивидуальных предпринимателей и организации в г. Чите и в Забайкальском крае, завладения их имуществом, отведя себе роль руководителя.

Реализуя умысел на создание банды, руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи связанным с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением, лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пыжьяновым А.Н. и неустановленными следствием лицами доверительными, дружескими отношениями, совместным участием в организованной группе и совершением преступлений, отбывая ранее с указанными лицами наказание в одном исправительном учреждении, то есть надежными в его понимании и проверенными людьми из уголовно-криминальной среды, зная о том, что все они склонны к совершению тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе корыстно-насильственных, предложил сплотиться в устойчивую вооруженную группу (банду) и участвовать в деятельности банды в качестве ее членов, совершать в ее составе разбойные нападения. Предполагая безнаказанность от совместной преступной деятельности, из корыстных побуждений лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пыжьянов А.Н. и неустановленные следствием лица, осознавая общность целей функционирования банды и признавая организаторские качества и преступный опыт руководителя организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, его грамотную координацию их действий при совершении хищений чужого имущества, приняли предложение последнего, тем самым добровольно согласившись на участие в устойчивой вооруженной группе (банде), объединенной целью незаконного обогащения за счет совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с вооруженными нападениями на граждан и предпринимателей, а также на его руководство, желая иметь стабильный преступный доход от занятия преступной деятельностью.

С целью обеспечения устойчивой вооруженной группы (банды) огнестрельным оружием, руководитель вооруженной группы (банды) при неустановленных обстоятельствах весной 2017 года приобрел двуствольное курковое охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, пригодное для производства выстрелов, которое с целью возможности скрытого ношения самостоятельно переделал в обрез, а также взял на вооружение похищенное <Дата> гражданское двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-54» 12 калибра, пригодное к производству выстрелов. В целях хранения незаконно приобретенного оружия использовались личные жилища лица, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением и руководителя вооруженной группы, расположенные по адресам: <адрес> и <адрес> соответственно.

Руководитель устойчивой вооруженной группы (банды) являясь инициатором разбойных нападений, перед совершением преступления распределял между участниками группы роли, распоряжался похищенным имуществом, привлекал для совершения отдельных преступлений других лиц. Участники устойчивой вооруженной группы (банды) занимали подчиненное положение и неукоснительно выполняли указания их руководителя.

В целях соблюдения правил маскировки, чтобы не быть узнанными в дальнейшем потерпевшими, а также исключить фиксацию своей внешности средствами видеонаблюдения и тем самым избежать уголовной ответственности, руководитель устойчивой вооруженной группы (банды), договорился с другими участники банды использовать ранее отработанную ими схему при совершении хищений чужого имущества - специально изготовленные маски с прорезями для глаз, медицинские маски.

В целях обеспечения мобильности и подвижности лидера и участников банды при совершении конкретных преступлений, оперативного отхода с мест совершения преступлений и вывоза похищенного, было решено использовать автомашины, находящиеся в собственности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением «Тойота Виста», 1993 года выпуска без государственного регистрационного знака, «Тойота-Церес» гос.номер №, автомашину, находящуюся в собственности лица № 3 «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак № регион.

Для координации действий участников банды, информированности о месте нахождения, получения своевременного инструктажа, предупреждения об опасности, члены банды использовали мобильные телефоны.

Местом сбора участников банды, разработки планов, координации действий соучастников банды руководителем устойчивой вооруженной группы (банды) было определено использовать квартиры, находящиеся по адресу: <адрес> и <адрес>.

Таким образом, созданная устойчивая вооруженная группа (банда) в составе руководителя группы (банды), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и активными участниками – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением, Пыжьянова А.Н., лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленных лиц, создавала опасность совершения ряда особо тяжких преступлений, посягающих на общественную безопасность, жизнь и здоровье граждан, нарушая установленный законом порядок и подрывая жизненно важные интересы общества и государства – причинения вреда здоровью и имуществу населения.

Участниками устойчивой вооруженной группы (банды): лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением, Пыжьяновым А.Н., лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленными лицами под руководством руководителя банды, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и непосредственном его участии, в период с <Дата> по<Дата> были совершены 2 разбойных нападения:

<Дата> около 03 часов 30 минут, руководитель банды, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением, Пыжьянов А.Н., лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленные лица, с применением оружия - обреза двуствольного куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра и двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-54» 12 калибра, незаконно проникли в помещение проходной базы ООО «о.6», расположенной в <адрес>, где напали на охранника и похитили металлический сейф с денежными средствами в размере 62 400 рублей.

<Дата> около 03 часов 00 минут руководитель банды, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением, Пыжьянов А.Н., лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленные лица, с применением оружия - обреза двуствольного куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, незаконно проникли на охраняемую территорию базы ООО «о.4», расположенную по <адрес>, где, напали на охранника, незаконно проникли в офисное помещение, откуда похитили металлический сейф с документами, принадлежащие ООО о.4.

10. Так, в марте 2018 года у руководителя устойчивой вооруженной группы (банды), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получившего из неустановленного источника информацию, что в сейфе, расположенном в кабинете бухгалтерии мясокомбината «о.1» по адресу: <адрес>, хранятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на совершение нападения на охранника комбината с целью хищения денежных средств. Для реализации задуманного, руководитель банды, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предложил участникам банды лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением, Пыжьянову и лицу №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно совершить разбойное нападение, на что последние согласились, вступив тем самым в сговор. Для обеспечения мобильности группы, с учетом высокого риска быть застигнутыми на месте совершения преступления, руководителем банды, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство было принято решение о привлечении к совершению преступления, лица № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не являющегося участником банды, которому было предложено совершение совместного преступления, на что он согласился, вступив тем самым с руководителем банды, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением, лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Пыжьяновым в предварительный сговор.

Руководитель устойчивой вооруженной группы (банды), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь инициатором разбойного нападения, разработал план и распределил роли между участниками преступления, а также определил с целью предотвращения возможности оставления следов на месте совершения преступления, использовать перчатки, и с целью конспирации, заведомо зная о наличии видеокамер в помещении и на территории базы, не желая быть в последствии опознанными, замаскировать лица с помощью заранее приготовленных самодельных масок.

Реализуя задуманное, согласно распределенным ролям, <Дата> около 03 часов 30 минут руководитель банды, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением, Пыжьянов и лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды) на автомашине «Тойота Виста» государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением и «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак № регион под управлением лица № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного и физического вреда и желая их наступления, приехали к мясокомбинату, расположенному по адресу: <адрес>, где лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему роль, остался в машине, выставив ее по направлению предполагаемого отъезда, двигатель не глушил, с целью экономии времени для последующего скорейшего отъезда после возвращения участников банды, при этом следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности сообщить о том остальным участникам. Пыжьянов, действуя согласованно с руководителем банды, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением и лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по заранее разработанному плану, занял место неподалеку от въездных ворот мясокомбината и, кидая в направлении комбината камни, выкрикивая различные фразы, привлекал на себя внимание охранника, а также находящихся на территории собак, при этом следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности сообщить о том руководителю банды, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением и лицу №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В то же время, руководитель банды, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением и лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Пыжьяновым и лицом № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через ограждение мясокомбината незаконно проникли на его территорию, где напали на охранника п.8, при этом руководитель банды, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, используя двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-54» 12 калибра, произвел один выстрел в стену, создавая тем самым реальную угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, и высказал требование лечь на пол. п.8, осознавая серьезность возникшей обстановки, стремительность и неотвратимость действий руководителя банды, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением и лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспринимая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья реально, опасаясь ее осуществления, выполнил требование руководителя банды, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лег на пол. Руководитель банды, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая совместные с лицом №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением преступные действия, желая предотвратить возможные попытки со стороны п.8 к сопротивлению и вызову помощи, имеющейся при нем заранее приготовленной с той целью липкой лентой «Скотч» связал потерпевшему руки, применяя тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего, дал указание лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство следить за потерпевшим. Данное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему роль, преследуя единый с руководителем банды, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением, Пыжьяновым и лицом № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступный умысел, направляя в сторону п.8 обрез двуствольного куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, создавая тем самым реальную угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, высказывал требования оставаться на полу и не двигаться, при этом, находясь фактически в помещении сторожки, осознавая, что его действия очевидны для п.8, похитил принадлежащие последнему перчатки кожаные, стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «Самсунг G3», стоимостью 8990 рублей, с защитным стеклом стоимостью 590 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 490 рублей. В это время руководитель банды, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая преступные действия, направленные на хищение сейфа, имеющейся при нем монтировкой взломал пластиковый стеклопакет окна помещения бухгалтерии, после чего незаконно проник внутрь и похитил принадлежащий п.4 сейф металлический, стоимостью 20000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 62000 рублей. Продолжая свои преступные действия, руководитель банды, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью обеспечения достаточного времени для отхода с места совершения преступления, веревкой, взятой на месте, связал п.8 ноги, и, блокируя подвижность последнего, привязал к металлической решетке, установленной в полу, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. С похищенным руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением, Пыжьянов, лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив потерпевшему п.8 материальный ущерб на сумму 10 570 рублей, потерпевшему п.4 материальный ущерб на сумму 82 000 рублей.

11. Кроме того, в апреле 2018 года у руководителя устойчивой вооруженной группы (банды), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получившего из неустановленного источника информацию, что в сейфе, расположенном в офисном здании базы ООО «о.4» по адресу: <адрес>, хранятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на совершение нападения на охранника базы с целью хищения денежных средств. Для реализации задуманного, руководитель банды, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предложил участникам банды лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением, Пыжьянову и лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно совершить разбойное нападение, на что последние согласились, вступив тем самым между собой в сговор.

Руководитель устойчивой вооруженной группы (банды), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь инициатором разбойного нападения, разработал план и распределил роли между участниками преступления, а также определил с целью предотвращения возможности оставления следов на месте совершения преступления, использовать перчатки, и с целью конспирации, заведомо зная о наличии видеокамер в помещении и на территории базы, не желая быть в последствии опознанными, замаскировать лица с помощью заранее приготовленных самодельных масок.

Реализуя задуманное, <Дата> около 03 часов 00 минут руководитель организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением, Пыжьянов и лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды), из корыстных побуждений, на автомашине «Тойота-Церес» государственный регистрационный знак № регион под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением приехали к базе, расположенной по адресу: <адрес>, где, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда и желая их наступления, через ограждение незаконно проникли на территорию. Находясь на территории базы, действуя согласно плану, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением, Пыжьянов и лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство заняли выгодные позиции для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности сообщить об этом руководителю банды, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В это время, руководитель банды, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющейся при нем монтировкой, взломал пластиковый стеклопакет офиса, незаконно проник внутрь и похитил принадлежащий ООО «о.4» сейф, стоимостью 10000 рублей, с находящимися в нем дозиметром, стоимостью 10000 рублей, измерителем удельной электропроводимости цветных металлов и сплавов стоимостью 2000 рублей, папкой-скоросшивателем, стоимостью 100 рублей, а также не представляющим материальной ценности имуществом, принадлежащим с.1: сумка мужская, ключ автомобильный с логотипом компании «Мазда», брелок автомобильной сигнализации «StarLine», пульт от ворот, три ключа, 4 бонусные карты «Иль де Ботэ», «Reebok», «Монблан», «Лэтуаль», ежедневник, паспорт гражданина РФ, военный билет, военно-послужная карточка, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, полис обязательного медицинского страхования на имя с.1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21214, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Мазда ATENZA, водительское удостоверение, трудовая книжка, аттестат об основном общем образовании, свидетельство о регистрации транспортного средства серии на автомобиль Хонда ASCOT, заграничный паспорт, банковская карта банка «HOME CREDIT». При этом, лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружив, что их действия стали очевидны для охранника п.9, будучи готовым к его появлению и ожидая того, действуя согласно плану, согласованно с руководителем организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением и Пыжьяновым, преследуя с ними единую цель, напал на п.9, произведя в воздух выстрел из обреза двуствольного куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, создавая тем самым реальную угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. п.9, осознав серьезность возникшей обстановки и неотвратимость действий членов банды, воспринимая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья реально и опасаясь ее осуществления, с целью самосохранения покинул пределы базы. С похищенным лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением, руководитель банды, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Пыжьянов и лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив ООО «о.4» материальный ущерб на сумму 22100 рублей.

Данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый Пыжьянов А.Н. вину признал и, согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что поддерживает ходатайство и представление прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый указал, что досудебное соглашение с ним было заключено по его инициативе, добровольно, в присутствии защитника – адвоката Катанаевой Е.В., после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в таком порядке он осознает и они ему понятны.

Указанные в досудебном соглашении условия и обязательства им выполнены, предоставлена в полном объеме достоверная информация об обстоятельствах совершения преступлений, о его собственной роли в преступлениях, а также о роли и совершаемых действиях других членов организованной группы и устойчивой вооруженной группы (банды). В содеянном он чистосердечно раскаялся и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, привлечению к ответственности соучастников.

Защитник подсудимого – адвокат Катанаева Е.В. поддержала позицию Пыжьянова А.Н., указав на то, что досудебное соглашение с ее подзащитным заключено добровольно, в ее присутствии, после получения Пыжьяновым необходимой юридической консультации. Условия и обязательства, которые были взяты Пыжьяновым на себя при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнены в полном объеме. Пыжьянов сообщил достоверную информацию об обстоятельствах совершения преступлений, в результате чего прямо изобличил соучастников, в том числе руководителя организованной группы и устойчивой вооруженной группы (банды) в преступлениях, указал места нахождения похищенного.

Государственный обвинитель поддерживая ходатайство прокурора о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главами 40, 40.1 УПК РФ, подтвердил, что подсудимый Пыжьянов А.Н. оказывал активное содействие следствию при расследовании уголовного дела, изобличению и уголовному преследованию руководителя и других участников организованной группы, устойчивой вооруженной группы (банды), ряд из которых отрицали свою вину, что с учетом особой сложности уголовного дела вызвало бы затруднения в доказывании.

С предъявленным обвинением Пыжьянов согласился в полном объеме, вину признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений. Свои показания он подтвердил при проведении очных ставок, проверок показаний на месте, иных следственных действий.

По мнению обвинителя, Пыжьянов А.Н. в полном объеме выполнил условия и взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Доказательства, собранные в результате заключения с Пыжьяновым А.Н. досудебного соглашения, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и имеют существенное значение для уголовного дела, поскольку Пыжьянов являлся одним из участников, как организованной преступной группы, так и впоследствии устойчивой вооруженной группы (банды), ему были известны обстоятельства совершения преступлений, в которых он принял непосредственное участие. Отказ Пыжьянова А.Н. от сотрудничества повлек бы определенную сложность в расследовании уголовного дела, доказывании причастности к преступлениям иных лиц (соучастников преступлений), вызвал бы необходимость получения дополнительных доказательств, источники которых крайне ограничены. Установление полной и объективной картины происшедшего стало возможным благодаря сотрудничеству Пыжьянова А.Н. со следствием.

Сведениями о том, что Пыжьяновым А.Н. даны ложные показания, обвинение не располагает.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с Пыжьяновым А.Н. досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены и выполнены.

Как следует из материалов уголовного дела, исследованных в суде, Пыжьянов А.Н.14 мая 2018 года обратился к прокурору Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором указал, что он обязуется дать показания об обстоятельствах совершенных им совместно с иными лицами преступлений, в частности о хищении мяса из вагонов на ст. Черновские, хищении сейфа в районе «Острова» в г. Чите, покушении на хищение в районе «Антипихи» сейфа из помещения страховой компании «о.3», хищении кассы из магазина «о.5», хищении из квартиры в п. Черновские, хищении из автомашины в п. ГРЭС г. Читы, разбойном нападении с применением огнестрельного оружия в п. Кадала и хищении сейфа с денежными средствами, хищении овец с чабанской стоянки в Карымском районе, хищении из вагонов на ст. Черновские обоев в рулонах, стирального порошка (том 2 л.д.153-154).

14 мая 2018 года следователем, с согласия с руководителя следственного органа перед прокурором возбуждено ходатайство о заключении с Пыжьяновым А.Н. по уголовному делу досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д.155-157).

15 мая 2018 года прокурором ходатайство удовлетворено (т. 2 л.д. 158-161). Досудебное соглашение о сотрудничестве с Пыжьяновым А.Н. заключено 15 мая 2018 года (т.2 л.д.162-164).

По завершению предварительного следствия по уголовному делу государственный обвинитель подтвердил активное содействие Пыжьянова А.Н. в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников и поддержал представление о применении особого порядка судебного заседания. Подтвердил полноту и достоверность данных Пыжьяновым показаний.

Материалами дела и пояснениями государственного обвинителя подтверждается, что Пыжьянов в полном объеме выполнил условия и взятые на себя обязательства, изобличил руководителя и соучастников преступлений, сообщил о структуре и членах организованной группы, устойчивой вооруженной группы (банды), конкретизировал роли каждого из них, указал места нахождения похищенного. Сообщил правоохранительным органам информацию, до того им неизвестную. В результате сотрудничества, которое стало возможным после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, были сокращены сроки расследования уголовного дела, существенно облегчена задача по доказыванию причастности соучастников к преступлениям.

Сведения, сообщенные Пыжьяновым об обстоятельствах совершенных им и другими участниками преступлений, по которым ему предъявлено обвинение, объективно подтверждаются доказательствами, полученными в ходе выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, и имеют существенное значение.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заявлено Пыжьяновым А.Н. добровольно, при участии защитника, после оказанной Пыжьянову А.Н. консультации. Последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном главами 40, 40.1 УПК РФ, Пыжьянов А.Н. осознает и они ему понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Пыжьянов А.Н., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый Пыжьянов А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия не допущено.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Пыжьянова А.Н. по факту хищения имущества потерпевшего п.3 квалифицированы по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой. В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия Пыжьянова А.Н. по указанному преступлению по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «совершенная организованной группой».

С данной квалификацией действий подсудимого Пыжьянова А.Н. суд соглашается, считая ее верной, поскольку как следует из структуры предъявленного обвинения, данное преступление совершено Пыжьяновым и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением по предложению последнего, без согласования с руководителем организованной группы, похищенным они распорядились по собственному усмотрению. Таким образом, данное преступление совершено Пыжьяновым и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением, по предварительному сговору.

Кроме того, государственный обвинитель, в судебных прениях, поддерживая предъявленное Пыжьянову обвинение по преступлению в отношении п.6, изменил обвинение в части хищения подсудимым в составе организованной группы овец в количестве 6 голов стоимостью 6750 рублей за голову, на общую сумму 40500 рублей, а также просил квалифицировать действия Пыжьянова по преступлению в отношении ИП п.7 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, то есть как покушение на совершение кражи с незаконным проникновением в помещение организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что измененное обвинение не ухудшает положение подсудимого и, исходя из требований ст. 252 УПК РФ, суд принимает указанное изменение обвинения.

Кроме этого, государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения совершение Пыжьяновым преступления, предусмотренного ч.3 ст. 222 УК РФ, как излишне вмененное, поскольку предъявленное обвинение не содержит указаний на конкретные действия Пыжьянова, связанные с незаконным ношением, хранением, перевозкой, передачей огнестрельного оружия организованной группой, а осведомленность Пыжьянова о наличии оружия у иных членов банды, охватывается диспозицией ч.2 ст. 209 УК РФ.

Суд находит доводы государственного обвинителя в данной части обоснованными, поскольку структура предъявленного Пыжьянову обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 222 УК РФ, действительно не содержит описания и конкретных действий подсудимого, связанных с незаконным ношением, хранением, перевозкой, передачей огнестрельного оружия, при этом само по себе наличие оружия у иных членов банды и осведомленность Пыжьянова об этом, как верно указано государственным обвинителем охватывается диспозицией ч.2 ст. 209 УК РФ. Таким образом, суд исключает из объема обвинения Пыжьянова А.Н. совершение им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 222 УК РФ

Суд исключает из обвинения предъявленного Пыжьянову по преступлению в отношении потерпевшего п.3 квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой».

По преступлению в отношении ИП п.6, суд уменьшает объем похищенных овец до 6 голов стоимостью 6750 рублей за голову, на общую сумму 40500 рублей.

С учетом позиции государственного обвинителя, изменившего в части предъявленное Пыжьянову А.Н. органами предварительного следствия обвинения и просившего о переквалификации действий подсудимого по ряду преступлений, чем положение подсудимого не ухудшается, суд действия Пыжьянова А.Н. квалифицирует:

- по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере (в отношении ИП п.1);

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (в отношении ООО «о.2»);

- по ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба (в отношении п.2);

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище (в отношении п.3);

- по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой (в отношении ИП п.5);

- по ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба (в отношении п.5);

- по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой (в отношении ИП п.6)

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (в отношении ИП п.7);

- по ч.2 ст.209 УК РФ, как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;

- по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой (в отношении имущества и работника мясокомбината «о.1»);

- по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой (в отношении имущества и работника ООО «о.4»).

На учете у нарколога Пыжьянов А.Н. не состоит (т.10 л.д.91).

С 23.05.2010 года по 09.06.2010 года Пыжьянов А.Н. находился на обследовании по линии военкомата в отделении краевой клинической психиатрической больницы (т.10 л.д.90).

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Пыжьянов А.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. У него имеются признаки другого специфического расстройства личности (F 60.8 по МКБ 10), которые выражены не столь значительно, не сопровождаются интеллектуально-мнестическим снижением, болезненными нарушениями мышления и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.9 л.д.177-185).

Выводы экспертов не вызывают у суда сомнения, поскольку являются аргументированными, научно обоснованными, непротиворечивыми, согласуются с материалами уголовного дела, основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, в связи с чем, с учетом поведения подсудимого в зале суда, его ответов на постановленные вопросы, суд признает Пыжьянова А.Н. вменяемым и ответственным за свои действия.

При определении вида и размера наказания, суд, согласно ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его роль и участие в содеянном, поведение после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность Пыжьянова А.Н.

Как следует из материалов уголовного дела, Пыжьянов А.Н. является ранее судимым (т.10 л.д. 66-88), имеет постоянное место жительства, семью, трудоустроен ИП «и.л.», автослесарем, характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным пункта полиции «Кадалинский» характеризуется отрицательно, как лицо ранее неоднократно судимое, по месту жительства в Оловяннинском районе Забайкальского края характеризуется соседями и родственниками положительно, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю удовлетворительно, как лицо, реагирующее на меры воспитательного характера, вместе с тем поддерживающее криминальную субкультуру, по характеру сдержан, не общителен, нарушений режима содержания не допускал (т.10 л.д.92, 96, 97-100, 101-105, 106-109).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Пыжьянова А.Н. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание, что заключив досудебное соглашение о сотрудничестве, Пыжьянов А.Н. добросовестно выполнил его условия и обязательства.

Поскольку Пыжьянов А.Н., будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления вновь совершил особо тяжкие и тяжкие преступления, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив по преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении ИП п.1), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (ООО «о.2»), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении п.3), п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении ИП п.5), п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ (в отношении ИП п.6), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении ИП п.7), ч.2 ст.209 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (в отношении имущества и работника мясокомбината «о.1»), п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (в отношении имущества и работника ООО «о.4»).

По ч.1 ст.167 УК РФ (в отношении п.2), ч.1 ст. 167 УК РФ (в отношении п.5) в действиях Пыжьянова А.Н. суд признает в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая изложенное суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание Пыжьянову А.Н. – рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначая наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (ООО «о.2»), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении ИП п.7) суд руководствуется положениями ст. 66 УК РФ, согласно которой при назначении наказания за покушение на преступление, наказание не может превышать три четверти от максимального наказания, предусмотренного указанной санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Пыжьяновым А.Н. преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких.

Принимая во внимание совершение ПыжьяновымА.Н. ряда тяжких и особо тяжких преступлений против собственности, представляющих общественную опасность в относительно короткий промежуток времени после условно-досрочного освобождения, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Пыжьянову А.Н. наказание за совершение всех преступлений в виде лишения свободы, а по ч.2 ст.209 УК РФ с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа не имеется, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии наказания в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимым были в полном объеме выполнены взятые на себя обязательства в результате заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, то суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ч.4 ст.62 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства в силу ч.4 ст. 62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершены умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания, наказание Пыжьянову следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом следует размер неотбытого наказания исчислять с учетом изменений внесенных ФЗ № 186 от 03.07.2018 года в ст. 72 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить Пыжьянову А.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым меру пресечения Пыжьянову А.Н. избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Потерпевшим ИП п.1 в лице представителя п.п.1. заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1027300 рублей (т.5 л.д.239).

Потерпевшей п.2 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба, причиненного преступлением в размере 38758,90 рублей (том 7 л.д.276).

Потерпевшим п.3 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба, причиненного преступлением в размере 99699 рублей (том 4 л.д.235).

Потерпевшей п.5 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба, причиненного преступлением в размере 19000 рублей (том 6 л.д.268).

Потерпевшим п.6 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба, причиненного преступлением в размере 74250 рублей (том 7 л.д.16).

Потерпевшим п.4 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба, причиненного преступлением в размере 81000 рублей (том 6 л.д.108).

Потерпевшим п.8 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба, причиненного преступлением в размере 10570 рублей (том 7 л.д.26).

Указанные гражданские иски подсудимый Пыжьянов А.Н. признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064, ст.1080 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования п.2, п.5, с солидарным взысканием с подсудимого причиненного материального ущерба, исковые требования ИП п.1 и п.4 подлежат удовлетворению, исходя из сведений о частичном возмещении ущерба, гражданский иск потерпевшего п.6 подлежит удовлетворению в части установленных судом обстоятельств.

В связи с неявкой в судебное заседание гражданских истцов п.3, п.8, заявленные указанными лицами исковые требования суд оставляет без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. Согласно п.1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а также полученные в результате совершения преступления.

Материалами уголовного дела установлено, что сумка, ключ автомобильный, пульт от ворот, три ключа, 4 бонусные карты «Иль де Ботэ», «Reebok», «Монблан», «Лэтуаль», ежедневник, паспорт гражданина РФ на имя с.1, военный билет на имя с.1, военно-послужная карточка на имя с.1, ИНН, полис обязательного медицинского страхования на имя с.1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя с.1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21214 г/н № рус, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Мазда ATENZA, на имя с.2, водительское удостоверение на имя с.1, трудовая книжка на имя с.1, аттестат об основном общем образовании на имя с.1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Хонда ASCOT г/н №, заграничный паспорт на имя с.1, банковская карта банка «HOME CREDIT» на имя Viacheslav Popov, дозиметр, измеритель удельной электропроводимости цветных металлов и сплавов, папка-скоросшиватель с рабочей документацией, признаны вещественными доказательствами по разбойному нападению на ООО «ПФГ «Байкальская строительная компания» и в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу.

Денежные средства в сумме 49 000 рублей и сейф признаны вещественными доказательствами по преступлению в отношении имущества ИП п.7 и в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу.

Два гвоздодера, упаковка масок медицинских, маска самодельная вязанная, тканевая маска, перчатки тканевые в количестве 2 штук, радиостанция, две маски самодельных вязаных, шапка вязанная, кроссовки, отрезок липкой ленты скотч, штырь металлический, канаты в количестве 2 штук признаны вещественными доказательствами по преступлениям и в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Ружье модели ИЖ 54 и обрез ружья модели ТОЗ-БМ признанные вещественными доказательствами в соответствии с п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, параграфом 18, п.п.2 п.58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 г., подлежат передаче в УМВД России по Забайкальскому краю для принятия решения об их дальнейшей судьбе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пыжьянова Алексея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК, ч.1 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.209 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении ИП п.1) – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «о.2») – 3 года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 167 УК РФ (в отношении п.2)– 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении п.3) – 2 года 2 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении ИП п.5) – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 167 УК РФ (в отношении п.5)– 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ (в отношении ИП п.6) – 4 года 2 месяца лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в отношении ИП п.7) – 2 года 8 месяцев лишения свободы;

-по ч.2 ст.209 УК РФ – 7 лет лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев;

-по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (в отношении имущества и работника мясокомбината «о.1»)– 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (в отношении имущества и работника ООО «о.4») – 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Пыжьянову Алексею Николаевичу 7 лет 9 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из жилища с 22 до 6 часов, не посещать общественные места, не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа; обязав два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2015 года и окончательно назначить Пыжьянову Алексею Николаевичу 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 10 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Пыжьянову А.Н. следующие ограничения: не уходить из жилища с 22 до 6 часов, не посещать общественные места, не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа; обязав два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избрать в отношении Пыжьянова А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Пыжьянова А.Н. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Пыжьянову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Пыжьянова А.Н. под стражей и под домашним арестом в качестве меры пресечения с 29 апреля 2018 года по 18 октября 2018 года и с 03 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Исковые требования п.1, п.2, п.5, п.4, удовлетворить.

Взыскать солидарно с осужденного Пыжьянова Алексея Николаевича в пользу п.1 материальный ущерб в сумме 267 300 (двести шестьдесят семь тысяч триста) рублей.

Взыскать солидарно с осужденного Пыжьянова Алексея Николаевича в пользу п.4 материальный ущерб в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с осужденного Пыжьянова Алексея Николаевича в пользу п.5 материальный ущерб в сумме 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с осужденного Пыжьянова Алексея Николаевича в пользу п.2 материальный ущерб в сумме 38 758(тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Гражданский иск п.6 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с осужденного Пыжьянова Алексея Николаевича в пользу п.6 материальный ущерб в сумме 40 500 (сорок тысяч пятьсот) рублей.

Гражданские иски п.3, п.8 оставить без рассмотрения, разъяснив им право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить Пыжьянова А.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и суде, отнести их за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: сумку, ключ автомобильный, пульт от ворот, три ключа, 4 бонусные карты «Иль де Ботэ», «Reebok», «Монблан», «Лэтуаль», ежедневник, паспорт гражданина РФ на имя с.1, военный билет на имя с.1, военно-послужную карточку на имя с.1, ИНН, полис обязательного медицинского страхования на имя с.1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя с.1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21214 г/н № рус, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Мазда ATENZA, на имя с.2, водительское удостоверение на имя с.1, трудовую книжку на имя с.1, аттестат об основном общем образовании на имя с.1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Хонда ASCOT г/н №, заграничный паспорт на имя с.1, банковскую карту банка «HOME CREDIT» на имя Viacheslav Popov, дозиметр, измеритель удельной электропроводимости цветных металлов и сплавов, папку-скоросшиватель с рабочей документацией разрешить к использованию с.1.

Денежные средства в сумме 49 000 (сорок девять тысяч) рублей, сейф - разрешить к использованию п.7.

Два гвоздодера, упаковку масок медицинских, тканевую маску, перчатки тканевые в количестве 2 штук, радиостанцию, три маски самодельных вязаных, шапку вязаную, кроссовки, отрезок липкой ленты скотч, штырь металлический, канаты в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Забайкальскому краю - уничтожить.

Ружье модели ИЖ 54 и обрез ружья модели ТОЗ-БМ передать в УМВД России по Забайкальскому краю для принятия решения об их дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Забайкальский краевой суд.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Председательствующий,

судья Забайкальского краевого суда                                              Н.А. Федорова