Решение от 06.07.2022 по делу № 2-1975/2022 от 04.02.2022

Дело №

УИД42RS0№-27

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                             Евдокимовой М.А.

при секретаре                                              Крыловой Е.А.

с участием прокурора                                 Пигущевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

                        06 июля 2022 года

гражданское дело по иску Кривич П. Д. к АО «ЕВРАЗ ЗСМК» о возмещении ущерба

у с т а н о в и л:

Кривич П.Д. обратился в суд с заявлением к АО «ЕВРАЗ ЗСМК» о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> № под управлением Балахнина О. М. (собственник АО «Евраз-ЗСМК»), а/м <данные изъяты> под управлением собственника Кривич П. Д. и а/м <данные изъяты>, собственником которого является Черданцев В. С. (водитель в момент ДТП отсутствовал).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в указанном ДТП была установлена вина водителя Балахнина О. М., который в нарушение пунктов № ПДД при повороте налево не уступил дорогу а/м <данные изъяты>, двигающемуся во встречном направлении.

Нарушений в его действиях установлено не было.

Он обратился в страховую компанию, где была застрахована ответственность виновника ДТП, - АО «АльфаСтрахование», для получения страхового возмещения. Страховое возмещение было выплачено в полном объёме в размере 400 000 рублей.

В соответствии с заключением эксперта-техника № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, была признана конструктивная гибель ТС, рыночная стоимость ТС составляет 1 290 400 рублей, стоимость годных остатков ТС составляет 286 100 рублей.

В вязи с тем, что Балахнин О. М., управляя а/м <данные изъяты> №, исполнял обязанности работника АО «Евраз-ЗСМК», последнее несёт ответственность за действия водителя. Таким образом, с АО «Евраз-ЗСМК» подлежит взысканию причинённый имущественный ущерб в размере: 1 290 400 -286 100 - 400 000 = 604 300 рублей

Так же в результате ДТП он получил следующие травмы:    <данные изъяты>

В соответствии заключением эксперта № вред здоровью квалифицируется как легкий.

После ДТП, в связи с полученными <данные изъяты>

Так же в связи <данные изъяты> <данные изъяты>

Из-за полученных <данные изъяты> он был вынужден изменить свой образ жизни. Пришлось отказаться от длительных прогулок и чрезмерных нагрузок, упала работоспособность.

Просит взыскать с АО «ЕВРАЗ-ЗСМК» ущерб в размере 604300 руб., моральный вред в размере 100000 руб., 9243 руб. за уплату госпошлины, 15000 руб. за проведение оценки ущерба, 20000 руб. юридические услуги, расходы на эвакуатор автомобиля в размере 5000 руб.

Представитель истца Бирж Е.А., действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика Татаринцева А.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Балахнин О.М. в судебном заседании с заявленными требованиями был не согласен.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, административный материал, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 час. Балахнин О.М., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № <данные изъяты> (собственник АО «Евраз ЗСМК»), нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, совершил столкновение с движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> г/н № <данные изъяты> под управлением водителя Кривич П.Д. (собственник Кривич П.Д.), который от столкновения с автомобилем под управлением Балахнина О.М., совершил наезд на бетонный отбойник и элементом кузова повредил припаркованный на обочине автомобиль <данные изъяты> (собственник Черданцев В.С.).

На основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Балахнин О.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельства ДТП сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Риск гражданской ответственности АО «Евраз ЗСМК» на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование».

Истец в установленном законом порядке обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения по договору обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата страхового возмещения в сумме 400000 руб.

Согласно заключению эксперта-техника № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <данные изъяты> № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 1 290 400 руб., стоимость годных остатков автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 286100 руб.

Таким образом, т.к. размер восстановительного ремонта автомобиля превышает лимит страховой суммы, то обязанность ответчика по возмещению ущерба Кривич П.Д. в связи с ДТП наступает на основании ст. 1072 ГК РФ.

Суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, причиненного имуществу истца, т.к. оно соответствует положениям ст. 67 ГПК РФ, оснований не доверять данному заключению у суда нет оснований, оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств иного суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы для определения стоимости ущерба сторонами не заявлено.

Таким образом, размер ущерба составляет: 1 290 400 руб. + 286100 руб. – 400000 руб. = 604300 руб.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Балахнин О.М. на момент ДТП являлся работником АО «ЕВРАЗ ЗСМК», следовательно, АО «ЕВРАЗ ЗСМК», как юридическое лицо, несет ответственность перед истцом по возмещению вреда, причиненного его работником.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).

    Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно заключению эксперта №, Кривич П.Д. были причинены: <данные изъяты>

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется, как легкий, по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня.

Диагноз «<данные изъяты>.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование Кривич П.Д. о возмещении компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как вред здоровью истца причинен источником повышенной опасности – автомобилем в результате ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает то, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены физические и нравственные страдания, тяжесть вреда здоровью, длительность лечения, что тяжких последствий для истца не наступило, обстоятельства ДТП, взысканию подлежит компенсация морального вреда в сумме 60000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате стоимости оценки в размере 15000 руб., которые документально подтверждены, расходы по оплате государственной пошлины 9293 руб., расходы эвакуатора 5000 руб. и составление искового заявления 1000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., при этом судом принимается во внимание, что по делу состоялось 2 судебных заседания, в которых принимал участие представитель истца, дело не представляет особой тяжести и сложности, сбора большого количества доказательств, а также принцип разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ 4218000951) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 60000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 604300 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9293 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.