Решение по делу № 2-2173/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-2173/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

при секретаре Стафутиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 21.06.2018г.

Дело по иску Овсянниковой Н. И. к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Овсянникова Н.И. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав. Просит установить тождество наименования должности «<данные изъяты>» наименованию должности «<данные изъяты>».

Включить Овсянниковой Н. И. в специальный льготный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы:

- в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (<данные изъяты>

- в <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить Овсянниковой Н. И. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. приняты к производству измененные исковые требования в которых истец просит включить Овсянниковой Н. И. в специальный льготный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы:

- в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (с <данные изъяты>

- в <данные изъяты>» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Назначить Овсянниковой Н. И. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец не явилась дважды в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, о датах судебных заседаний извещена надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика Бадьина М.В., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Овсянниковой Н. И. к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                  (подпись)                         И.Н. Дурова

Верно: Судья                                 И.Н. Дурова