Решение от 02.11.2016 по делу № 12-439/2016 от 31.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Магнутов Ю.С., при подготовке к рассмотрению жалобы А***В.В. на постановление №№ заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России А***К.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении члена аукционной комиссии 11 Центра заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Приволжскому региону А***В.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Приокский районный суд г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба А***В.В. на постановление №№ заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России А***К.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении члена аукционной комиссии 11 Центра заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Приволжскому региону А***В.В.

При подготовке к рассмотрению указанной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Приокского районного суда г.Н.Новгорода, в связи с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Нижегородский гарнизонный военный суд по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.7 Федерального Конституционного закона от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны, в том числе, дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть, территориальная подведомственность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из жалобы А***В.В. и приобщенных к ней документов следует, что обжалуемым постановлением он, будучи военнослужащим, признан виновным в совершении по <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░***░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №№ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░***░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.7.30 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░***░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░