Решение по делу № 2-3404/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-3404/2022

УИД 86RS0007-01-2022-004968-36

ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" к наследственному имуществу Якушевой В.М., Казаковой П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к наследнику заемщика, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества Якушевой В.М. с наследников, сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 314 764,11 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 271 636,74 руб.

- просроченные проценты – 29 006,60 руб.,

- пени за несвоевременную уплату процентов – 4630,42 руб.,

- пени за несвоевременную уплату основного долга 9440,35 руб.

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6348,00 руб.

Требования мотивированы тем, что банк заключил с Якушевой В.М. кредитный договор № от (дата), в соответствии с которым перечислил денежные средства заемщику в размере (иные данные), с процентной ставкой под (иные данные) % годовых с 1 по 12 месяц, с 13 месяца под (иные данные) % годовых на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Возвращение кредита в договоре предусмотрено внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п. 6 Индивидуальных условий), также за несвоевременную уплату была предусмотрена неустойка в размере (иные данные)% от суммы просроченного платежа за период за каждый день просрочки.

Указывает, что заемщик по указанному кредитному договору Якушева В.М. (дата) умерла. Так, ссылаясь на ст. 418 ГК РФ истец считает, что смерть заемщика в данном случае влечет не прекращение заемных обязательств, а перемену обязанного лица, при переходе прав и обязанностей должника к наследникам, принявшим наследство и истец может принять исполнение обязательств заемщика от его наследников, круг которых истцу не известен, в связи с чем обращается с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика, заявляя требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

На основании определения суда от 01.11.2022 к участию в деле привлечена Казакова П.В. в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, извещение вручено (дата), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казакова П.В. в судебное заседание также не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, установленному из наследственного дела, конверта с повесткой возращен по истечении срока хранения, в связи с чем руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрения дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец возражения против заочного производства не заявлял.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Требованиями норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что (дата) Якушева В.М. (дата) г.р. обратилась к ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением, в котором предложила Банку на условиях, изложенных в Заявлении, заключить с ней потребительский кредит на сумму (иные данные). Заявление подписано собственноручно Якушевой В.М. и принято сотрудником банка. Кроме того, Якушева В.М. выразила в заявлении желание на страхование за счет кредитных средств.

(дата) с Якушевой В.М. был заключён кредитный договор № и подписаны индивидуальные условия, согласно которым ФИО2 выдан кредит на сумму ** руб. на ** месяцев с процентной ставкой с 1 по 12 месяц (иные данные) годовых, с 13 месяца (иные данные)%, в случае невыполнения условия п. 21 процентная ставка увеличивается до (иные данные) % годовых с 3 по 12 месяц и в размере (иные данные)% годовых с 13 месяца.

Пунктом 21 предоставлено рефинансирование кредитов заемщиком в ПАО Сбербанк: на сумму остатка задолженности 168 673 руб. и на сумму остатка задолженности 76542 руб.

Кроме того, заемщику была выдана банковская карта № и открыт счет №.График платежей предусматривал ежемесячный платеж в размере ** руб., который уплачивается в последний день каждого последующего месяца.

Согласно выписке по указанному счету Якушевой В.М. предоставлен кредит на сумму ** руб. на счет №, а также ** руб. на счет №, направленные на оплату страхового взноса по договору страхования, что в сумме составило сумму кредита по договору №, что также отражено на ссудном счете №.

Якушева В.М. приступила к исполнению своих обязательств по кредитному договору, внесла 10 платежей.

Якушева В.М. (дата) года рождения умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти №. После ее смерти остались долговые обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти Якушевой В.М. наследниками по закону является дочь Казакова П.В. (дата) г.р., проживающая в (адрес).

(дата) Казаковой П.В. помимо свидетельства о право собственности о праве наследования по закону на ** долю в праве собственности на квартиру, расположенную в (адрес), где зарегистрирована по месту жительства наследник, также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из:

** доли на квартиру, находящуюся (адрес), кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет ** ;

права требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых на счетах в ПАО «Сбербанк России», остаток по счетам на дату смерти **.

На основании сведений ОГИБДД, полученных на судебный запрос, на имя наследодателя Якушевой В.М. транспортные средства зарегистрированы не были.

Всего Казакова П.В. получила по наследству после матери имущество на общую сумму ** руб. В наследственном деле имелись сведения о наличии задолженности по кредиту у наследодателя в ПАО Банке ФК Открытие на сумму ** руб.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, все наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти заемщика Якушевой В.М. её дочь Казакова П.В. фактически и юридически приняла вышеуказанное наследство, то соответственно она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, суд, разрешая требования истца приходит к выводу, что у ответчика имеется в силу закона обязанность погашать долги наследодателя в размере не превышающим стоимость перешедшего к ней имущества по наследству, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору на сумму 314 764,11 руб.

При этом суд отмечает, что оснований полагать, что смерть Якушевой В.М. оглы являлась страховым случаем, не имеется, обратное со стороны ответчика не доказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворены, то уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению от 10.10.2022 на сумму 6348 руб., подлежит возмещению, поэтому с ответчика надлежит взыскать 6348 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с Казаковой П.В. (дата) года рождения (СНИЛС **) в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 28.07.2022 в размере 314 764,11 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 271 636,74 руб.

- просроченные проценты – 29 006,60 руб.,

- пени за несвоевременную уплату процентов – 4630,42 руб.,

- пени за несвоевременную уплату основного долга 9440,35 руб.

а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6348,00 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Ахметова