Решение по делу № 2-680/2020 от 06.08.2020

Дело №2-680/2020

УИД 22RS0037-01-2020-000854-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Павловск                        16 сентября 2020 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Кречетовой О.А.,

при секретаре                 Бекметовой Ю.Ю.,

с участием прокурора Рыжакина Д.А.,

истца ФрО. О.А., представителя истца Ивановой В.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФрО. О. А. к Фролову А. И., Фроловой Т. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФрО. О.А. обратился в суд с иском к Фролову А. И., Фроловой Т. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного жилого дома в порядке наследования, в данном доме зарегистрированы ответчики, которые не являются членами его семьи, права пользования не имеют, не проживают в доме длительное время, их регистрация в жилом помещении нарушает его права как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец ФрО. О.А. и его представитель Иванова В.О. исковые требования поддержали, пояснили, что Фролова Т.И. является бывшей женой младшего брата истца, а Фролов А.И. их сыном. После гибели брата более 17 лет назад Фролова Т.И. выехала из данного дома и больше не возвращалась. Фролов А.И. в 2017-2018 годах какое-то время проживал с бабушкой Фроловой В.Н., однако когда та заболела в ноябре 2018 года, ее увезли в больницу, а Фролов А.И. остался в доме, в декабре 2018 года разморозил отопление и выехал, после чего в доме больше не проживал. В январе 2019 года Ф. умерла, истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, Фролов А.И. с заявлением к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал, в доме не проживает с декабря 2018 года. Ни Фролова Т.И., ни Фролов А.И. обязанности по содержанию жилого дома, ни по оплате коммунальных услуг не несут, личных вещей в доме их не имеется, сведениями о месте нахождения ответчиков истец не располагает.

Ответчики извещены судом по месту регистрации <адрес>, однако конверты возвращены в суд по истечению срока хранения, в связи с чем суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела (ст.165.1 ГК РФ).

Прокурор Рыжакин Д.А. в заключении считал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, иск считал подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства и приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п.1 ст.292 ГК РФ).

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

На основании п. 2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец ФрО. О.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Данное свидетельство не оспорено, недействительным не признано, жилой дом считается принадлежащим ФрО. О.А. с момента открытия наследства- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Павловский» в жилом доме по адресу <адрес> зарегистрированы ответчики Фролова Т.И. и Фролов А.И., сведений о наличии у них права пользования данным жилым помещением суду не представлено. Наличие соглашения с ответчиками о пользовании жилым помещением истец отрицал.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом перешло к ФрО. О.А., членами семьи которого ответчики не являются, фактически в жилом доме не проживают, обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут, оснований для сохранения за ним права пользования жилым домом судом не установлено, в связи с чем требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина по 300 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФрО. О. А. удовлетворить.

Признать Фролова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Фролову Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Фролова А. И. и Фроловой Т. В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Фролова А. И. и Фроловой Т. В. в пользу ФрО. О. А. судебные расходы по 300 руб. с каждого.

Разъяснить, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии решения вправе подать в Павловский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда с соблюдением требований ст.238 ГПК РФ.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               О.А. Кречетова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2020