Решение от 12.12.2022 по делу № 2-4972/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-4972/2022г.

48RS0001-01-2022-005057-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи               Сушковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумова Юрия Викторовича к ПАО Сбербанк, Дедову Алексею Михайловичу, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Липецкой области Хоменко Марии Викторовне, Советскому РОСП УФССП России по Липецкой области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, отмене запрета регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Разумов Ю.В. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, Дедову Алексею Михайловичу об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что 26.04.2022 года между истцом и Дедовым А.М. был заключен договор купли-продажи в отношении недвижимого имущества квартиры по адресу: <адрес>. Данный договор прошел государственную регистрацию и с 19.05.2022 г. истец является собственником данной квартиры. Из выписки из ЕГРН истцу стало известно, что на квартиру наложено обременение в виде запрещения регистрации. При этом дата регистрации такого запрещения -16.06.2022 года, основанием регистрации является постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, выданное 27.05.2022 года Советским РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области. Из информации, размещенной на сайте службы судебных приставов в сети Интернет истцу стало известно, что основанием для принятия вышеуказанного постановления является исполнительный лист Советского районного суда г.Липецка ФС № от 30.03.2022 года по делу №2-2088/2022, сторонами которого являются ответчики. Данный запрет нарушает права истца как собственника, поскольку никаких долгов перед ПАО Сбербанк либо Дедовым А.М. не имеет. Просил освободить от ареста имущество в виде запрещения регистрации, возникшее на основании исполнительного листа ФС № от 30.03.2022 года и постановления Советского РОСП УФССП России по Липецкой области от 27.05.2022 г. на квартиру с кадастровым номером 48:20:0014701:7499 расположенной по адресу: <адрес>

В последующем истец изменил исковые требования, предъявив их к ПАО Сбербанк, Дедову А.М., судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Липецкой области Хоменко М.В., Советскому РОСП УФССП России по Липецкой области. Просил признать постановление о запрете на совершение действий по регистрации № выданное 27.05.2022 года Советским РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области незаконным и отменить его, отменить установленный судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Хоменко М.В. запрет на распоряжение имуществом (запрет на совершение регистрационных действий) в отношении квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, возникший на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, выданное 27.05.2022 года Советским РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области.

В судебное заседание истец Разумов Ю.В., представитель ответчика ПАО «Сбербанк», ответчик Дедов А.М., третье лицо судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Хоменко М.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Истец Разумов Ю.В. в письменном заявлении просил принять отказ от иска в связи с удовлетворением его требований во внесудебном порядке. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела и мотивы отказа от исковых требований, суд приходит к следующему.

Статьями 39, 173 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований правомерен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязателен для суда. В связи с этим, производство по делу по иску Разумова Юрия Викторовича к ПАО Сбербанк, Дедову Алексею Михайловичу, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Липецкой области Хоменко Марии Викторовне, Советскому РОСП УФССП России по Липецкой области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, отмене запрета регистрационных действий, подлежит прекращению.

     Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░