Решение по делу № 2-46/2015 (2-2379/2014;) от 30.04.2014

Дело № 2-46/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

Судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Ракисловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «СБ Лизинг», ООО «Карнивал», ООО «Хозторг», ООО «Европлан», Ш.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к ООО «СБ Лизинг», ООО «Хозторг», ООО «Карнивал», ООО «Европлан», Ш.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что <дата> между истцом и ответчиком ООО «СБ-Лизинг» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ООО «СБ-Лизинг» кредит в сумме ... рублей под 11% годовых, на срок по <дата> г. В обеспечении надлежащего исполнения обязательств были заключены: договор залога № от <дата>, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СБ Лизинг», договор залога № от <дата>, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СБ Лизинг», договор залога № от <дата>, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СБ Лизинг», договор залога № от <дата>, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Европлан», договор залога имущественных прав № от <дата> года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СБ Лизинг», договор поручительства № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Карнивал», договор поручительства № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Хозторг», договор поручительства № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ш.С.Ю.., договор залога № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Европлан».

Истец выполнил обязательства договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № в полном объеме. Однако ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму просроченной задолженности по договору № от <дата> в размере ... рублей, обратить взыскание на имущество, переданное в залог по договору залога № от <дата>, по договору залога № от <дата>, по договору залога № от <дата>, по договору залога № от <дата>, по договору залога имущественных прав № от <дата>, по договору залога № от <дата>. Определить начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости. Взыскать с ответчиков ООО «СБ-Лизинг», ООО «Хозторг», ООО «Карнивал» и Ш.С.Ю. расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, взыскать с ответчиков ООО «СБ Лизинг» и ООО «Европлан» расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать в солидарном порядке сумму просроченной задолженности по договору № от <дата> в размере ... руб. ... коп. Обратить взыскание на имущество, переданное в залог по договору залога № от <дата>, по договору залога № от <дата>, по договору залога № от <дата>, по договору залога № от <дата>, по договору залога имущественных прав № от <дата>, по договору залога № от <дата>, определить начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости. Взыскать с ответчиков ООО «СБ-Лизинг», ООО «Хозторг», ООО «Карнивал» и Ш.С.Ю. расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, взыскать с ответчиков ООО «СБ Лизинг» и ООО «Европлан» расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебные заседания, назначенные на 06.04.2015, 15.04.2015 истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ООО «СБ Лизинг», ООО «Карнивал», ООО «Хозторг», ООО «Европлан» своих представителей в судебное заседание не направили, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчик Ш.С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ООО «СБ Лизинг», ООО «Карнивал», ООО «Хозторг», ООО «Европлан», Ш.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья И.В. Шувалова