Решение по делу № 2-757/2011 от 24.12.2010

2-757-2011

                                     Р Е Ш Е Н И Е

                    Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми

В составе председательствующего судьи Комаренко О.П.

При секретаре Кашиной С.И.

С участием истца Масло С.Г.          

Третьего лица Бурматовой А.Л.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми дело по иску Брюхановой Т.С., Масло С.Г., Худяковой С.В. к Открытому акционерному обществу «Мотовилихинские заводы» о признании права собственности на акции в порядке наследования по завещанию

                                       У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию ФИО2 на 1/8 долю акций ОАО «Мотовилихинские заводы» за каждым.

В судебное заседание истцы Брюханова Т.С., Худякова С.В. не явились, о рассмотрении дела извещены, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истица Масло С.Г. иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО3, оставив наследство в виде квартиры, гаража, и акций ОАО «Мотовилихинские заводы». Наследство было принято его супругой ФИО2. Она получила свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество. Ввиду того, что выпуск акций был произведен после смерти ФИО2, наследнику не было выдано свидетельство о праве собственности на акции.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, которым завещала все свое имущество племянникам, в том числе истцам по 1/8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истцы в установленном порядке приняли наследство, получив свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, однако ввиду того, что ФИО2 не оформила официально правопреемство на ценные бумаги умершего мужа, им в выдаче свидетельств о праве собственности на акции в порядке наследования нотариусом отказано, рекомендовано обратиться в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования признает.

Третье лицо Бурматова А.А. с заявлением согласна.

Третьи лица Иванов Ю.В., Шавкунова В.А., Коршакова Л.А.,Чагаев В.В., Шалагинова И.В. реестродержатель ЗАО «Интрако» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав истицу, третье лицо, исследовав документы, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять ( ст.1152 ГК).

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил долги наследодателя.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ действия эти должны быть совершены в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Как следует из материалов наследственных дел к имуществу ФИО3 и ФИО2, супруга ФИО3 после смерти мужа, истцы - после смерти ФИО2 в установленный срок подали нотариусу заявление о принятие наследства, открывшегося после их смерти, в соответствии с завещанием.

Истцам выданы свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество ФИО2

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.3 ст.1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Согласно справки ОАО «Мотовилихинские заводы» ФИО3 являлся владельцем обыкновенных именных акций с 1993 года, на момент его смерти ему принадлежало <данные изъяты> акций, а к моменту получения супругой свидетельств о праве на наследство в результате объединения дополнительных выпусков эмиссионных ценных бумаг, за ФИО2 было зарегистрировано <данные изъяты> акций.

Указанные акции входят в наследственную массу ФИО3. Супруга наследодателя ФИО2 приняла наследство после смерти мужа и завещала племянникам, в том числе истцам, которые наследство приняли. Следовательно, за каждым из них следует признать право собственности на акции, принадлежавшие ФИО3

Руководствуясь ст.194-199 ГК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

Признать за Брюхановой Т.С., Масло С.Г., Худяковой С.В. право собственности за каждым на 1/8 долю <данные изъяты> акций ОАО «Мотовилихинские заводы», принадлежавших ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней со дня вынесения                           с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

                               Судья                                       О.П.Комаренко