Решение по делу № 2-5234/2024 от 14.10.2024

Дело № 2-5234/2024

УИД: 04RS0018-01-2024-005448-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2024 года                                                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шефатовой Т. П. к Цыренову Ч. Ж. о взыскании ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, Шефатова Т.П. просит взыскать с ответчика Цыренова Ч.Ж. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 57 150 рублей, расходов на услуги по оценке размера ущерба – 10 000 рублей, расходы на оплату госпошлины- 2 300 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что Шефатова Т.П. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, расположенной на первом этаже. ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца по причине неисправности муфты на системе отопления в <адрес> произошло затопление, в результате чего в спальной комнате поврежден пол, отошли обои, стоимость восстановительного ремонта согласно выводам экспертного заключения ООО «Эксперт+Оценка» составляет 57 150 рублей. В связи с чем просит взыскать указанную сумму с собственника квартиры. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы для определения стоимости ущерба в размере 10 000 рублей, а также оплачена государственная пошлина. Просит требования удовлетворить.

    В судебном заседании от истца Шефатовой Т.П. поступило заявление об отказе от исковых требований мотивированное тем, что ответчиком ущерб причиненный затоплением квартиры возмещен в полном объеме, претензий к ответчику не имеет, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

    Ответчик Цыренов Ч.Ж. не возражал против принятия судом отказа от иска, последствия отказа от иска ему также разъяснены и понятны, просил прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица ООО УК «Юго-Западное» в судебное заседание не явились, также извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованное суду письменное заявление истца об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шефатовой Т. П. от настоящего иска.

Производство по гражданскому делу по иску Шефатовой Т. П. к Цыренову Ч. Ж. о взыскании ущерба, причиненного затоплением, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                         Н.А. Шатаева

Верно: Судья                                                                                                                                 Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-5234/2024