Решение по делу № 2-1423/2022 от 14.02.2022

№ 2-1423/2022

03RS0004-01-2022-000867-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года город Уфа                 

    Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

с участием истца Гарифуллиной А. Ф., действующей в интересах Зиятдиновой М. М.,

представителя истца Гарифуллиной А. Ф., действующей в интересах Зиятдиновой М. М., - адвоката Демочкиной Е.А., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – Мусина А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарифуллиной А. Ф., действующей в интересах Зиятдиновой М. М., к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гарифуллина А. Ф., действующая в интересах Зиятдиновой М. М., обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, исковые требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца Зиятдиновой М.М. –Зиятдинова Ф. Т.. После смерти Зиятдиновой Ф.Т. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В мае 2020 года скончалась родная сестра Зиятдиновой М.М. – Харисова В. М..

После смерти Харисовой В.М. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт родственных отношений между родными сестрами Зиятдиновой М. М. и Харисовой В. М..

Признать за Зиятдиновой М. М. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Зиятдиновой М. М. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилой дом, общей площадью 57,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Зиятдинова М. М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Истец Гарифуллина А. Ф., действующая в интересах Зиятдиновой М. М., представитель истца Гарифуллиной А. Ф., действующей в интересах Зиятдиновой М. М., - адвокат Демочкина Е.А. на судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан Мусин А.А. на судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации МР Кушнаренковский район Республики Башкортостан, третьи лица нотариус Глухова И.А., нотариус Шалыгина Е.С. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по РБ.

Третье лицо Управление Росреестра по РБ на судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Суд в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что истец Зиятдинова М.М. является дочерью Зиятдиновой Ф. Т., что подтверждается свидетельством о рождении II- АО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении АП № от ДД.ММ.ГГГГ указано Харисова В. М.. В графе мать указано Харисова Ф..

ДД.ММ.ГГГГ Зиятдинова Ф.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Султанаевским с-Советом Кушнаренковского района РБ.

В мае 2020 года Харисова В.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Специализированным отделом ЗАГС г.Уфа Государственного комитета РБ по делам юстиции.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом НО Кушнаренковский район РБ Шалыгиной Е.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнице имущества Зиятдиновой Ф.Т. – дочери Зиятдиновой М.М.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в общей долевой собственности Зиятдиновой М.М. (<данные изъяты> доли) находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в общей долевой собственности Зиятдиновой М.М. (<данные изъяты> доли) находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону к имуществу умершей Харисовой В. М. является истец Зиятдинова М.М.

На указанные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и квартиру как наследственное имущество свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Распоряжение долями в праве общей долевой собственности на жилой дом и квартиру как наследственным имуществом путем написания завещания наследодателем сделано не было.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении. Установление факта родственных отношений между заявителем и ее сестрой имеет юридическое значение, поскольку является основанием для оформления наследственных прав.

В силу ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Отсутствие у Зиятдиновой М.М. возможности получения документов, удостоверяющих факт родственных отношений, в ином порядке подтверждается представленными в суд документами.

Согласно ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление судом факта, имеющего юридическое значение, возможно только при наличии у заявителя правовой цели. Заявитель имеет целью вступить в наследство.

Сведений, позволяющих усомниться в том, что Зиятдинова М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой Харисовой В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в мае 2020 года, в судебное заседание заинтересованными лицами не предоставлено.

При этом, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела ответчиком не было представлено, и доводы истца в обоснование заявленных требований, не были ответчиком опровергнуты иными доказательствами.

Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая, что истец является наследником после смерти наследодателя второй очереди и она фактически приняла наследство после смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, исковые требования Гарифуллиной А. Ф., действующей в интересах Зиятдиновой М. М., к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гарифуллиной А. Ф., действующей в интересах Зиятдиновой М. М., к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между родными сестрами Зиятдиновой М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Харисовой В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в мае 2020 года.

Признать за Зиятдиновой М. М. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Зиятдиновой М. М. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилой дом, общей площадью 57,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в Филиале Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Республики Башкортостан» и основанием для регистрации объекта недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан (Управление Росреестра по Республике Башкортостан).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья                                    И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 21.03.2022 года.

Судья                 Кочкина И.В.