Решение по делу № 12-4070/2019 от 15.10.2019

Судья – Попов М.В. Дело № 12-4070/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора по доверенности Галинзовского Н.С. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2019 года,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Черноморо-Азовского морского Управления Росприроднадзора Галинзовского Н.С. от 08 ноября 2018 года, генеральный директор ЗАО «Пансионат «Приазовье» Таранов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ЗАО «Пансионат «Приазовье» Таранов А.В. обжаловал его в Ейский городской суд Краснодарского края.

Обжалуемым решением постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора по доверенности Галинзовский Н.С. просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования вышеуказанного решения судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2019 года, отменить его и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм права.

Проверив материалы дела, выслушав Таранова А.В. – генерального директора ЗАО «Пансионат «Приазовье» и его представителя Иванова С.Б., обсудив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3. Кодекса об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2019 года получено Черноморо-Азовским морским Управлением Росприроднадзора 02 июля 2019 года, что подтверждается соответствующей отметкой на уведомлении о вручении заказной корреспонденции (л.д. 235) и не оспаривается сторонами по делу.

04 июля 2019 года в Ейский городской суд Краснодарского края поступила жалоба Черноморо-Азовского морского Управления Росприроднадзора на обжалуемое решение судьи городского суда, при этом вышеуказанная жалоба была подана с нарушением требований статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (жалоба подана неуправомоченным лицом), в связи с чем, была оставлена судьей Краснодарского краевого суда без рассмотрения.

Повторно, жалоба представителя Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора по доверенности Галинзовского Н.С. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2019 года была направлена в Краснодарский краевой суд только 20 сентября 2019 года.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Однако подача жалобы лицом, не имеющим на это прав, в силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и как следствие оставление ее без рассмотрения, не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока обжалования вышеуказанного решения судьи районного суда от 14 мая 2019 года.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда полагает отклонить ходатайство представителя Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора по доверенности Галинзовского Н.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2019 года, ввиду отсутствия уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию вышеуказанного постановления судьи районного суда.

Руководствуясь статьей 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

отклонить ходатайство представителя Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора по доверенности Галинзовского Н.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2019 года.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>