Решение по делу № 22-1410/2021 от 15.07.2021

                                                                                                                 Дело № 22К-1410/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                     11 августа 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В.,

при помощнике судьи Бронниковой Ю.Н.

с участием: прокурора Широковой К.А.

адвоката Сивковой С.И.

осужденного Соколовского И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белошапкина В.М. в интересах осужденного Соколовского И.А. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 июня 2021 года, которым

       оставлено без удовлетворения представление администрации ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и ходатайство осужденного Соколовского И.А., <данные изъяты> об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствие со ст.81 УК РФ.

Заслушав выступление осужденного Соколовского И.А. и адвоката Сивковой С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Широковой К.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 15 января 2018 года Соколовский И.А. признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 июля 2017 года.

09 октября 2019 года начальник ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в суд с представлением, а осужденный Соколовский И.А. с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствие со ст.81 УК РФ.

Постановлением суда от 11 ноября 2019 года ходатайство осужденного Соколовского И.А. оставлено без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 года постановление суда от 11 ноября 2019 года и апелляционное постановление суда от 14 апреля 2020 года отменены, материалы по ходатайству осужденного Соколовского И.А. направлены на новое судебное рассмотрение.

Суд рассмотрел представление и ходатайство осужденного Соколовского И.А., исследовал материалы дела, заслушал мнение сторон и вынес обжалуемое постановление, мотивируя свои выводы тем, что в настоящее время состояние здоровья Соколовского И.А. улучшилось, он не страдает заболеванием, входящим в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Белошапкин В.М. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, и удовлетворить ходатайство осужденного об освобождении его от отбывания наказания, указывая на то, что выводы суда об отсутствии у Соколовского И.А. заболевания, препятствующего отбыванию наказания не соответствуют фактическим обстоятельствам и носят противоречивый характер, судом не дана оценка медицинскому заключению №26 от 09 октября 2019 года согласно которому у Соколовского имеется заболевание препятствующее отбыванию наказания, а также документам о присвоении осужденному второй группы инвалидности в связи с имеющимся заболеванием; выводы суда основаны на заключении специальной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного №8 от 05.04.2021 года, законность и обоснованность которого вызывает сомнение; на момент поступления в суд ходатайства осужденного 09 октября 2019 года данное заключение отсутствовало, его появление в материалах дела не установлено, что свидетельствует о его неотносимости и недопустимости как доказательства; в результате рецензирования данного заключения специалистом Тихоненко В.В. установлено, что у Соколовского И.А. имеется заболевание, препятствующее отбыванию наказания; кроме того медицинское заключение не соответствует правилам медицинского освидетельствования, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.02.2014 г. №5, оно не оформлено в виде протокола и не содержит лабораторных исследований; учитывая данные обстоятельства суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защиты о назначении и проведении судебной медицинской экспертизы.

Рассмотрев представленные материалы по доводам апелляционной жалобы, суд находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

В соответствие с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

При решении вопроса об освобождении осужденного от отбывания наказания суд исходить из наличия у него такого заболевания, установленного заключением специальной медицинской комиссии и Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Суд вынес обжалуемое постановление в соответствие с указанными выше требованиями закона.

Как следует из представленных материалов и установлено судом в обжалуемом постановлении после направления в суд представления и ходатайства осужденного Соколовского И.А. об освобождении от наказания в связи с болезнью, которая на тот момент у него имелась, и длительным рассмотрением данного представления судами разных инстанций, состояние осужденного улучшилось в результате проведенного за это время лечения и является в настоящее время стабильным, он получает необходимую медицинскую помощь.

Согласно заключению специальной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного №8 от 05 апреля 2021 года установленные у Соколовского И.А. болезнь и сопутствующие заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный указанным выше Постановлением Правительства РФ и Постановлением Правительства РФ от 19.05.2017 г.№598 «О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания».

Данное заключение было получено судом от администрации ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре вместе с характеризующим материалом в отношении осужденного по запросу суда(т.2 л.д.2,4-10).

Оснований ставить под сомнение заключение врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного №8 от 05 апреля 2021 года у суда не имелось, поскольку освидетельствование осужденного проведено на основании запроса суда, надлежащими лицами в соответствие с положениями закона

В судебном заседании врач физиатр Гирея А.С. подтвердила выводы заключения и диагноз осужденного Соколовского И.А, отсутствие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно и в соответствие с требованиями закона, оставил без удовлетворении представление и ходатайство осужденного Соколовского И.А. об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Медицинское заключение №26 от 09 октября 2019 года, согласно которому у Соколовского имеется заболевание препятствующее отбыванию наказания, а также документы о присвоении осужденному второй группы инвалидности в связи с имеющимся заболеванием, не опровергают выводы суда об отсутствии в настоящее время, законных оснований для освобождения осужденного от наказания, в связи с болезнью.

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 июня 2021 года об оставлении без удовлетворения представления администрации ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре и ходатайства осужденного Соколовского И.А. об освобождении от наказания в связи с болезнью    оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

            Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

           В случае подачи кассационной жалобы или представления обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

            Председательствующий                                               А.В.Харитошин