Решение по делу № 1-544/2022 от 16.06.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                         13 июля 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, при секретаре Склярове Е.Ю., с участием государственного обвинителя Ильиной А.П., защитника – адвоката Тубденова Ю.Д.-Н., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Скряжникова С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Скряжникова Семена Олеговича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Скряжников С.О. находился на открытом участке местности, расположенном на расстоянии примерно 900 метров в южном направлении от <адрес>, расположенного по ул. 3-я СНТ «Солнечный» <адрес> Республики Бурятия, где обнаружил кусты дикорастущей конопли, в этот момент у Скряжникова С.О. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Скряжников С.О., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии примерно 900 метров в южном направлении от <адрес>, расположенного по <данные изъяты>, собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля и сложил в имеющийся при нем пакет. После чего, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовать свой прямой преступный умысел, Скряжников С.О. с собранными верхушечными частями растения конопля прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 600 метров в южном направлении от <адрес>, расположенного по <данные изъяты>» <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, используя растворитель, путем термической обработки верхушечных частей растения конопля и смешивания с табаком, умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой 1,50 г., которое является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составляет 0,195 г., общая масса указанной смеси табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), высушенной до постоянной массы, составляет 1,35 г., которое незаконно хранил при себе в полимерном пакетике без цели сбыта до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут Скряжников С.О., находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФ об АП и доставлен на стационарный пост полиции, расположенный по <адрес>, где Скряжников С.О. сбросил на пол пакетик с находящимся внутри незаконно приобретенным и хранимым веществом растительного происхождения массой 1,50 г, которое является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составляет 0,195 г., общая масса указанной смеси табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), высушенной до постоянной массы, составляет 1,35 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» наркотическое средство гашишное масло включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении стационарного поста полиции, расположенного по <адрес> в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое Скряжниковым С.О. наркотическое средство, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Скряжников С.О. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Скряжников С.О. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что какими-либо заболеваниями не страдает, имеет на иждивении ребенка, его родители и бабушка находятся в болезненном состоянии, ежемесячный доход у него составляет около 20 тысяч рублей.

Защитник Тубденов Ю.Д.-Н. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Скряжникова С.О. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Скряжников С.О. признал полностью, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Ильина А.П. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Скряжникова С.О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Скряжникова С.О. верной.

Судом исследованы характеризующие Скряжникова С.О. материалы дела: копия формы № (л.д.79), постановление об установлении личности (л.д.80), требование ИЦ МВД по РБ, по <адрес> (л.д.81, 82, 83), копии судебных решений (л.д.85-86, 90, 93), ответ МОСП по ИОИП УФССП по РБ (л.д.88), ответы на запросы РНД, РПНД, КГБУЗ «Краевая клиническая больница психиатрическая больница» им.профессора И.Б. Галанта, о том, что Скряжников С.О. на учете не состоит (л.д.94-95,97,99), справка-характеристика с места жительства (л.д.100), характеристика ФКУ УИИ по <адрес> РБ.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом дознания с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Скряжникова С.О. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Скряжниковым С.О. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скряжникову С.О., суд усматривает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, болезненное состояние здоровья родителей и бабушки подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, применяя при этом при назначении наказания правила ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, также суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Скряжникова С.О. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в период испытательного срока, обстоятельств его совершения, данные о личности Скряжникова С.О., позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Скряжникова С.О., путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения в отношении Скряжникова С.О. положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление совершено в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленных сведений уголовно-исполнительной инспекции Скряжников С.О. допускал нарушения порядка отбывания условного наказания, характеризуется отрицательно, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение.

Кроме того, учитывая что данное преступление совершено в период непогашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа по которому Скряжниковым С.О. не отбыто (остаток составляет 7996,60 рублей), а также судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание Скряжникову С.О. с применением правил ст.70 УК РФ.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказание Скряжникову С.О. в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 10650 рублей, выплаченная адвокату Тубденову Ю.Д.-Н. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания, и 2250 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Тубденова Ю.Д.-Н. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Скряжникова С.О. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скряжникова С. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении Скряжникова С.О. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Скряжникову С.О. окончательное наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 7996,60 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ осужденному Скряжникову С.О. в колонию-поселение следовать – самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Скряжникова С.О. для отбывания наказания в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным УИИ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Скряжникова С.О. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин Скряжникова С.О. по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Тубденовым Ю.Д.-Н. юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:                 подпись                         К.А. Баженов

Копия верна:

Судья:                                 К.А. Баженов

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-74