Решение по делу № 2-803/2024 (2-9507/2023;) от 10.11.2023

Копия

Дело №2-803/2024(2-9507/2023)

УИД 63RS0045-01-2023-010022-38

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

      09 января 2024 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-803/2024 по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Москаленко Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Москаленко А.В. о взыскании долженности по договору займа, в обосновании исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 43 Промышленного района г.Самара был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чём вынесено соответствующее определение.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и Москаленко Андрей Вячеславович

был заключён кредитный договор № от 06.09.2021г. согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 53627,00руб., сроком на 10 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет №(далее - Счет).

Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 53627 рублей.

Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 53627,00 руб.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от 06.09.2021г. заключенного с Ответчиком.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (далее - Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались.

До настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец посредствам почты России (номер почтового идентификатора 14572168061450) направил Москаленко Андрей Вячеславович требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в ючительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 60183,26 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу 53627,00 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом - 6556,26 руб.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.11.2023г.

Из выписки по счету № усматривается, что операций по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилось.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Москаленко А.В. в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 183,26 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2005,50 рубля.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Москаленко А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев дело № о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Москаленко А.В. и ООО МФК «ОТП Финанс» заключили договор займа № в размере 53627 руб., сроком на 10 мес. (п.1,2 Договора).

Согласно п.4 договора процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа:

-действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 90% годовых.

-действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 49,89 % годовых;

-действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа: 1 % годовых.

Москаленко А.В., подписав предложенные банком индивидуальные условия кредитования, согласился на заключение договора потребительского кредита, подтвердил получение Согласия, Условий и Тарифов и то, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах и своей подписью подтвердил, что берет на себя обязательства погасить кредит в полном объеме в установленные сроки, независимо от каких-либо внешних обстоятельств.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен в надлежащей письменной форме, в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя по договору обязательства.

Судом, установлено, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, банком ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о полном погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Москаленко А.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 136,24 руб., отменен.

Истец обратился в суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 183,26 руб., из которых: 53 627 руб. - задолженность по основному долгу, 6 556,26 руб. - задолженность по процентам.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 60 183,26 руб., из которых: 53 627 руб. - задолженность по основному долгу, 6 556,26 руб. - задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1006 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» - удовлетворить.

    Взыскать с Москаленко Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», ОГРН 1157746064300, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 183,260 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1006 руб., а всего общую сумму в размере 61 189,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено -16.01.2024

Председательствующий- подпись             Н.С. Османова

    Копия верна. Судья-

                            Секретарь-

    Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела Промышленного районного суда <адрес>:

№(2-9507/2023) УИД 63RS0№-38.