Решение по делу № 2-941/2023 от 18.07.2023

УИД: 11RS0010-01-2023-001412-20 Дело № 2-941/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ушакове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13.12.2023 гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Бушеневой Екатерины Вячеславовны к Белых Маргарите Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику по исполнительному производству,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми Бушенева Е.В. обратилась в суд с иском к Белых М.Г. об обращении взыскания на ... в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу ...

В обоснование указано, что в производстве ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми находится исполнительное производство №... от **.**.**, возбужденное на основании судебного приказа от **.**.** №..., выданного мировым судьей ..., о взыскании с должника Белых М.Г. в пользу взыскателя ... задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Минаева Е.С., УФССП по Республике Коми.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми Бушенева Е.В. просила рассмотреть дело без участия представителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми, оставила решение спорного вопроса на усмотрение суда.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи ... от **.**.** №..., выданным **.**.**, взыскана с Белых М.Г. в пользу взыскателя ... задолженность ...

**.**.** на основании указанного судебного приказа, вступившего в законную силу и предъявленного к исполнению, судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении Белых М.Г.

Ответчик мер по погашению задолженности не предпринимала, от исполнения судебного акта уклонялась.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ответчику принадлежит ... в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу ... на которую может быть обращено взыскание с целью получения денежных средств для расчетов со взыскателями.

Изложенное послужило основанием для предъявления судебным приставом-исполнителем в суд настоящего иска.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

По настоящему делу допустимых доказательств невозможности исполнения за счет других источников дохода или имущества должника не представлено.

Напротив, как видно из материалов дела, в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник Белых М.Г. имеет доходы по месту работы – ...

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара вынесено и направлено в адрес работодателя ответчика постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно представленным истцом данным, по состоянию на **.**.** задолженности Белых М.Г. по исполнительному производству №... от **.**.** составляет: по основному долгу – ...

Изложенное свидетельствует о том, что задолженность Белых М.Г. по указанному исполнительному производству погашается за счет доходов должника.

Кроме того, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, помимо Белых М.Г. участником долевой собственности на земельный участок, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания в рамках исполнительного производства №... является Минаева Е.С. ...

По смыслу ч. 2 и 3 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Истцом сведений о том, что участнику общей долевой собственности Минаевой Е.С. направлялось уведомление о возможности выкупа доли Белых М.Г., не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает правовых и фактических оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Бушеневой Екатерины Вячеславовны к Белых Маргарите Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Кузнецова

**.**.**