Решение по делу № 33-2716/2024 от 07.05.2024

                                         Дело № 33-2716/2024

                          (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции № 2-246/2018)

            Апелляционное определение

г. Тюмень 05 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего     Халаевой С.А.,

    судей                    Логиновой М.В., Пленкиной Е.А.,

    при секретаре            Матыченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акционерного общества «Россети Тюмень» на определение Вагайского районного суда Тюменской области от 31 января 2024 года, которым постановлено:

«В заявлении АО «Россети Тюмень», в лице представителя по доверенности Котовой Натальи Геннадьевны, в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Вагайского районного суда Тюменской области от 24.08.2018 года по гражданскому делу № 2-246/2018 по заявлению Администрации Вагайского муниципального района Тюменской области, в лице представителя по доверенности Сухининой М.А. о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение (сети электроснабжения) – Сеть ВЛ-0.4 кВ., Сеть ВЛ-0.4 кВ, место нахождения: Тюменская область, Вагайский район, д.Бегитино, от КТП 3911 по ул.Береговая, ул.Новая, ул.Центральная-эп, принят на учет по кадастровым номером <.......> – отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Логиновой М.В., объяснения представителя АО «Россети Тюмень» Пищальникова А.О., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Акционерное общество «Россети Тюмень» (далее АО «Россети Тюмень») обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Вагайского районного суда Тюменской области от 24.08.2018 по гражданскому делу по заявлению Администрации Вагайского муниципального района Тюменской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение (сети электроснабжения) – Сеть ВЛ-0.4 кВ., Сеть ВЛ-10 кВ, назначение объекта: 1.1. Сооружения электроэнергетики, протяженностью 3000 м., адрес (местоположение) объекта: Тюменская область, Вагайский район, д.Бегитино, от КТП 3911 по ул.Береговая, ул.Новая, ул.Центральная-эп, кадастровый номер объекта: <.......>.

Заявление мотивировано тем, что решением Вагайского районного суда Тюменской области от 24.08.2018 признано право собственности Вагайского муниципального района на бесхозяйную недвижимую вещь объект – сооружение (сети электроснабжения) – Сеть ВЛ-0.4 кВ., Сеть ВЛ-10 кВ, назначение объекта: 1.1. Сооружения электроэнергетики, протяженностью 3000 м., адрес (местоположение) объекта: Тюменская область, Вагайский район, д.Бегитино, от КТП 3911 по ул.Береговая, ул.Новая, ул.Центральная-эп, кадастровый номер объекта: <.......>. Решение вступило в законную силу. Данное решение подлежит пересмотру в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, согласно которым данный объект построен, введен в эксплуатацию и является собственностью АО «Россети Тюмень». По договору подряда от 19.08.2015 № 16/220 ООО «М-Сетьстрой» (подрядчик) обязался по заданию АО «Россети Тюмень» (заказчик) осуществить работы по строительству РС-0,4-10кВ Тобольского ТПО (17 группа) филиала АО «Тюменьэнерго» - «Тюменские распределительные сети» для технологического присоединения под «ключ» и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Согласно п.2.3 Договора содержание и объем работ, технические и другие требования к выполняемым работам и документации определены в Техническом задании (приложение № 1 к Договору). Пунктом 3 Приложения №1 к Техническому заданию предусмотрено «Строительство ВЛ-04, кВ от КТП № 3911 н.п. Бегитино». Согласно Акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 30.06.2017 №S3600.VL0001/4-12 предъявленный к приемке объект «Строительство РС электросетевого комплекса 0,4-10 КВ потребителей льготной категории ТобТПО (17 группа дог.№16/220 от 19.08.2015) принят в эксплуатацию. Акт подписан заказчиком и подрядчиком. Согласно Акту о приеме-передаче здания (сооружения) от 30.06.2017 №130000007582 по форме №ОС-1а объект:ВЛ-0,4кВ от КТП 10/0,4кВ №3911 Деревня (оп.№1-оп.№1/1)н.п. Бегитино принят к бухгалтерскому учету 30.06.2017, объекту присвоен инвентарный номер 130360007582.

В связи с необходимостью регистрации права собственности на вновь построенное сооружение электроэнергетики – объект ВЛ-0,4 кВ от КТП № 3911 н.п. Бегитино между АО «Россети Тюмень» (заказчик) и ООО «Енисей Инжиниринг» (подрядчик) заключен договор подряда от 20.12.2022 № PD01.3000.2022.3428 на выполнение работ по технической инвентаризации, выполнению кадастровых работ (оформлению технических планов), сопровождению процедуры кадастрового учета и регистрации права собственности объектов недвижимости, проведение кадастровых работ с целью строительства, реконструкции, эксплуатации объектов электросетевого хозяйства на земельных (лесных) участках, установление границ охранных зон с внесением сведений в Единый государственный реестр недвижимости для нужд филиала АО «Россети Тюмень» Тюменские электрические сети (Тобольское ТПО).

На этапе выполнения топографо-геодезических работ по объекту ВЛ-0,4 кВ от КТП № 3911 н.п. Бегитино, год ввода 2017 подрядчиком выявлено, что сведения о данном объекте электросетевого хозяйства уже содержатся в Едином государственном реестре недвижимости и входят в состав объекта недвижимости с кадастровым номером 72:05:0000000:770, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию – Вагайский муниципальный район Тюменской области.

На основании письма от 28.07.2023 № 1250 ООО «Енисей Инжиниринг» приостановлены работы по договору подряда от 20.12.2022 №PD01.3000.2022.3428 в отношении указанного объекта.

В ответ на обращение АО «Россети Тюмень» об исключении объектов из состава зарегистрированных объектов от 31.05.2023 Администрация Вагайского муниципального района сообщила, что объект электроснабжения с кадастровым номером 72:05:0000000:770 является собственностью муниципального образования – Вагайский муниципальный район. В 2017 году данный объект поставлены на кадастровый учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества и в 2018 году на основании решения суда принят в муниципальную собственность. Администрация Вагайского муниципального района считает нецелесообразным проводить повторно кадастровые работы по уточнению характеристик и состава муниципальных объектов, поскольку это требует денежных затрат, которые в бюджете Вагайского муниципального района не предусмотрены.

В судебное заседание суда первой инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно АО «Россети Тюмень», в частной жалобе просит определение отменить.

Суд указал о регистрации права собственности на объект за муниципальным образованием после срока исполнения договора подряда №16/220 от 19.08.2015, в свою очередь приемка законченного строительством объекта и ввод в эксплуатацию осуществлены после регистрации его в Едином государственном реестре недвижимости как бесхозяйного. По данным обстоятельствам судом не выяснено о причинах длительной не регистрации АО «Россети Тюмень» права собственности на объект. Также судом указано наличие договоров аренды, в том числе, на объект. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о формальном подходе суда к пересмотру решения. Судом не приведено доводов, каким образом данные обстоятельства препятствуют пониманию о наличии права собственности АО «Россети Тюмень» на объект либо это опровергают. Суд признает, что объект является частью объекта, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости с кадастровым номером <.......> и данное обстоятельство признает препятствующим пересмотру решения суда полностью. Рассмотрение заявления Администрации Вагайского муниципального района осуществлялось без привлечения АО «Россети Тюмень» к участию в деле, в связи с чем, в судебном заседании не исследованы документы, имеющие значение и влияющие на исход дела. Строительство объекта осуществлено на основании договора между ООО «Технологии эффективности» и АО «Россети Тюмень». Проведение всего комплекса работ в отношении объекта окончено подрядчиком в 2016 году. Осуществить приемку законченного строительствам объекта и постановку на баланс стало возможным в 2017 году. Объект принят к бухгалтерскому учету 30.06.2017, объекту присвоен инвентарный номер. До проведения работ по регистрации права собственности на объект в рамках договора от 20.12.2022 с ООО «Енисей Инжиниринг» у АО «Россети Тюмень» отсутствовала информация о наличии права собственности на объект за муниципальным образованием и о вынесенном решении. Проведение работ в рамках договора не требовало взаимодействия с органами местного самоуправления. Постановка Объекта на баланс осуществлялась в рамках актов, оформленных между заказчиком и подрядчиком, привлечение Администрации Вагайского муниципального района Тюменской области для этого не требовалось, в связи с чем, на 30.06.2017 у АО «Россети Тюмень» отсутствовала объективная возможность установить наличие/отсутствие права собственности на объект, в том числе и по той причине, что юридические притязания на объект отсутствовали. Суд данные факты проигнорировал, обосновав свою позицию лишь не предоставлением доказательств невозможности регистрации права собственности не позднее 20.12.2012. Вместе с тем, невозможность регистрации до указанной судом даты подтверждается представленными вместе с заявлением документами, в том числе, актами о приемке законченного строительством объекта и постановке на баланс. Объективно очевидно, что без данных документов регистрации права собственности не возможна. Представленными документами подтверждается, что работы проводились за пределами 20.12.2012, вплоть до 30.06.2017. Оформление договоров аренды не опровергает факт наличия права собственности на объект. Действительно, объект в составе объекта с кадастровым номером <.......> передавался АО «Россети Тюмень» на правах аренды. При этом, АО «Россети Тюмень» не владело информацией о вхождении объекта, принадлежащего ему на праве собственности в состав арендуемого имущества. Например, договор аренды от 18.01.2022 № 3/21-АР содержит лишь списочную информацию о наименовании объектов. Кроме того, в договоре аренды отражена информация об обосновании права муниципальной собственности и протяженность сетей, схематически сети в договоре аренды не отражены, что не позволяет их идентифицировать без проведения натурного обследования вместе с Администрации Вагайского муниципального района. Данной процедуры в ходе заключения договора аренды не предусмотрено, в том числе и по той причине, что договор заключался в продолжение договора 2014 года, когда объект не был принят в эксплуатацию. АО «Россети Тюмень» стало известно о вхождении объекта в состав арендуемого объекта в 2023 году при оформлении права собственности на объект, после чего незамедлительно организована работа по пересмотру решения суда.

Обращает внимание, что АО «Россети Тюмень» спорный объект принят на баланс, АО «Россети Тюмень» осуществляет несение бремени содержания объекта, в том числе, обслуживание, несет расходы по содержанию и поддержанию рабочего и исправного состояния (осуществляет плановые и периодические осмотры). Кроме того, осуществляет бремя собственника по уплате налоговых платежей в составе налога на имущество. Суд, признавая право собственности на линейный объект, при рассмотрении дела должен был выяснить имеются ли лица, обязанные осуществлять эксплуатацию данного объекта. Однако, суд не установил лиц, осуществляющих эксплуатацию объекта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Россети Тюмень» Пищальников А.О. доводы частной жалобы поддержал.

Заслушав докладчика, объяснения представителя АО «Россети Тюмень», изучив доводы частной жалобы, материалы дела, а также проверив определение в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» следует, что перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим. Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела (п.8).

Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам (п.9).

В соответствии со статьей 396 ГПК РФ суд рассматривает указанные заявление, представление в судебном заседании, исследует доказательства, представленные в подтверждение наличия вновь открывшихся или новых обстоятельств по делу, заслушивает объяснения участвующих в деле лиц, совершает иные необходимые процессуальные действия, которые должны быть отражены в протоколе судебного заседания (абз.3 п.6).

Таким образом, при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

Из материалов дела следует, что решением Вагайского районного суда Тюменской области от 24.08.2018 по заявлению Администрации Вагайского муниципального района признано право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение (сети электроснабжения) – Сеть ВЛ-0.4 кВ., Сеть ВЛ-0.4 кВ, назначение объекта: 1.1. Сооружения электроэнергетики, протяженностью 3000 м., адрес (местоположение) объекта: Тюменская область, Вагайский район, д.Бегитино, от КТП 3911 по ул.Береговая, ул.Новая, ул.Центральная-эп, кадастровый номер объекта: <.......> (л.д.67-69).

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

На основании данного решения в Едином государственном реестре недвижимости на объект зарегистрировано право собственности муниципального образования – Вагайского муниципального района Тюменской области (л.д.78-79).

Указанным решением суда установлено, что объект недвижимого имущества – сооружение (сети электроснабжения) – Сеть ВЛ-0.4 кВ., Сеть ВЛ-10 кВ, назначение объекта: 1.1. Сооружения электроэнергетики, протяженностью 3000 м., адрес (местоположение) объекта: Тюменская область, Вагайский район, д.Бегитино, от КТП 3911 по ул.Береговая, ул.Новая, ул.Центральная-эп, кадастровый номер объекта: <.......> собственника не имеет, является бесхозяйным имуществом. При этом, суд исходил из того, что объект поставлен на учет в Единый государственный реестр недвижимости 11.05.2017 как бесхозяйный объект недвижимости, в реестре муниципальной собственности, реестре государственного имущества Тюменской области, реестре федерального имущества не значится (выписка из Единого государственного реестра недвижимости – л.д.6-8, справка Администрации Вагайского муниципального района Тюменской области - л.д.9, уведомление Департамента имущественных отношений Тюменской области – л.д.10-11, информация МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе – л.д.12).

Вместе с тем, АО «Россети Тюмень» с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам представлены документы, подтверждающие строительство объекта по его заказу, прием законченного строительством объекта приемочной комиссией и принятие на баланс - договор подряда №16/220 от 19.08.2015 года между АО «Россети Тюмень» и ООО «М-Сетьстрой (л.д.80-93), акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 30.06.2017 (л.д.94-95), акт приемки-передачи здания (сооружения) (л.д.96-97).

31.05.2023 АО «Россети Тюмень» обратилось в Администрацию Вагайского муниципального района Тюменской области с обращением о проведении мероприятий по уточнению ЭСИ с целью исключения объектов, включая объект недвижимого имущества – ВЛ-0.4 кВ. н.п.Бегитино из состава муниципального имущества (л.д.99), на которое получен ответ об отказе в осуществлении данных мероприятий (л.д.100).

28.07.2023 в АО «Россети Тюмень» от ООО «Енисей Инжиниринг», выполняющий по заказу АО «Россети Тюмень» работы по технической инвентаризации, выполнению кадастровых работ, сопровождению процедуры кадастрового учета и регистрации права собственности объектов недвижимости, проведению кадастровых работ с целью строительства, реконструкции, эксплуатации объектов электросетевого хозяйства на земельных (лестных) участках, установлению границ охранных зон с внесением сведений в Единый государственный реестр недвижимости для нужд филиала АО «Россети Тюмень» - Тюменские электрические сети (Тобольске ТПО), поступила информация о том, что на объект недвижимого имущества – ВЛ-0.4 кВ. н.п.Бегитино, входящий в состав объекта с кадастровым номером 72:05:0000000:770, в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности за муниципальным образованием Вагайский муниципальный район Тюменской области (информация - л.д.98).

Рассматривая заявление АО «Россети Тюмень» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что АО «Россети Тюмень» могло своевременно узнать о регистрации на объект права муниципальной собственности и заявить о своих правах в суде, выяснив данное обстоятельство, в том числе в Администрации Вагайского муниципального района. Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в суд подано АО «Россети Тюмень» 27.10.2023 и не представлено доказательств того, по какой причине решить вопрос о регистрации права собственности после принятия объекта не представилось возможным, с 24.04.2020 при подаче заявления в суд 27.10.2023 пропущен 3-месячный срок обращения с заявлением. Кроме того, в настоящее время, как и в 2015, 2018 годах, в том числе на указанный объект спорного имущества у АО «Россети Тюмень» заключались договоры аренды, в настоящее время договор аренды, в том числе и испрашиваемого имущества электросетевого электроснабжения, находится в аренде у АО «Россети Тюмень», при этом договор не расторгнут, не отменен, является действующим, что указывает на двойственную позицию по данному объекту у АО «Россети Тюмень».

Суд исходил из того, что объект поставлен на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества после того, как должен был быть исполнен договор на строительство объекта, объект принят как законченный строительством объект после его постановки на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества и до вынесения решения суда от 24.08.2018. При этом, спустя более 5 лет после приемки законченного строительством объекта электроэнергетики, в связи с необходимостью регистрации права собственности на вновь построенное сооружение электроэнергетики между АО «Россети Тюмень» и ООО «Енисей Инжиниринг» заключен договор подряда от 20.12.2022 №PD-1.3000.2022.3428 на выполнение работ по технической инвентаризации, выполнению кадастровых работ (оформлению технических планов), сопровождению процедуры кадастрового учета и регистрации права собственности на объект недвижимости. В письме от 31.05.2023, приложенном к заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в Администрацию Вагайского муниципального района Тюменской области АО «Россети Тюмень» указывает о том, что при проверке схем и информации, направленной подрядчиком, выяснилось, что на ВЛ-0,4 кВ от КТП 3911 н.п. Бегитино, инв. № 130360007582 (№ 4 по ТЗ), протяженностью 13 м. у Администрации Вагайского муниципального района зарегистрировано право в составе сооружения с кадастровым номером <.......>, протяженностью 2857м (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 24.04.2020, в приложении № 1 к договору ЭСИ № 3/21-АР от 18 января 2022 года, на 15 лет (объект № 54). Письмом от 08.06.2023 исх.№ 1307 Администрацией Вагайского муниципального района Тюменской области (обращение - л.д.110) сообщено АО «Россети Тюмень», что объект является собственностью муниципального образования. Письмом Администрации Вагайского муниципального района Тюменской области от 19.04.2021 сообщено, что рассмотрено обращение АО «Россети Тюмень» об объединении договоров аренды объектов электроснабжения и принято решение объединить договоры на длительный срок, объект значится под №54 в списке к распоряжению от 23.11.2021 №450-р «О расторжении договоров аренды и заключении единого долгосрочного договора аренды муниципального недвижимого имущества (объекты электроснабжения)» (распоряжение - л.д.111-114), передан в аренду по договору аренды №3/21-АР муниципального недвижимого имущества (объекты электроснабжения) от 18.01.2022 между Администрацией Вагайского муниципального района и АО «Россети Тюмень» (л.д.132-144). Объект электроснабжения согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.04.2020 значится в списке с подписанными договорами аренды между АО «Россети Тюмень» и Администрацией Вагайского муниципального района, в том числе с договором аренды № 7/14-АР от 01.09.2014 муниципального недвижимого имущества (объектов электроснабжения) Вагайского муниципального района. По акту приема-передачи передан в аренду и принят арендатором (договор аренды – л.д.123-131). Из схемы объекта электроснабжения (л.д.148,149) следует, что АО «Россети Тюмень» претендует только на часть объекта электроснабжения, зарегистрированного за Администрацией Вагайского муниципального района на основании решения Вагайского районного суда Тюменской области от 24.08.2018, при этом согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости длина зарегистрированного объекта намного больше. Заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам все решение, а не его часть по построенному АО «Россети Тюмень» объекту электроснабжения, который в настоящее время находится у них в долгосрочной аренде.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с существенными нарушениями норм процессуального и материального права.

Сущность пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам заключается в его проверке в связи с открытием обстоятельств, существовавших на момент его принятия и ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесения этого постановления.

Определяющее значение для квалификации обстоятельств как вновь открывшихся имеет не сам факт представления новых доказательств, а доступность заявителю содержащихся в них сведений об этих обстоятельствах на момент рассмотрения дела судом.

Разрешая заявление АО «Россети Тюмень» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, в нарушение требований действующего законодательства, факт существования имеющих значение для дела обстоятельств на момент рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 392 ГПК РФ не установлен. Критерием отнесения вновь открывшихся обстоятельств к существенным является их способность повлиять на исход дела.

О строительстве АО «Россети Тюмень» объекта недвижимости, на который претендует АО «Россети Тюмень», на момент рассмотрения дела не было известно ни суду, ни участвующим в деле лицам. Этот факт стал известен суду и Администрации Вагайского муниципального района только в рамках рассмотрения заявления АО «Россети Тюмень» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом, данное обстоятельство объективно имело место на время рассмотрения дела и способно повлиять на существо принятого судебного постановления.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении заявления АО «Россети Тюмень» о пересмотре решения суда о признании права собственности на сооружение (сети электроснабжения) по вновь открывшимся обстоятельствам нельзя признать законным.

Придя к выводу о том, что заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с настоящим заявлениям, судебная коллегия считает, что судом не учтено следующее.

Заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, его принявший, сторонами, другими лицами, участвующими в деле в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра (статья 394 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что заявитель АО «Россети Тюмень» стороной либо лицом, участвующим в деле №2-246/2018 не являлось, о регистрации права муниципальной собственности на объект узнало в ходе проведения работ по постановке его на кадастровый учет, о чем АО «Россети Тюмень» стало известно из письма ООО «Енисей Инжиниринг» от 28.07.2023. Именно эту дату судебная коллегия полагает правильной принять при исчислении срока обращения в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом особенностей объекта недвижимости, на который претендует АО «Россети Тюмень». В связи с чем, на момент подачи заявления о пересмотре решения суда – 27.10.2023 срок обращения в суд АО «Россети Тюмень» не пропущен.

При изложенных обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении заявления АО «Россети Тюмень» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» при удовлетворении жалобы, представления на определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре судебного постановления в порядке главы 42 ГПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет названное определение, а также судебное постановление, о пересмотре которого ставился вопрос заявителем, если имелись предусмотренные законом основания для пересмотра судебного постановления. Дело в указанном случае направляется в суд, судебное постановление которого отменено, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вагайского районного суда Тюменской области от 31 января 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление АО «Россети Тюмень» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Вагайского районного суда Тюменской области от 24 августа 2018 года по гражданскому делу № 2-246/2018 удовлетворить.

Решение Вагайского районного суда Тюменской области от 24 августа 2018 года по гражданскому делу №2-246/2018 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Направить гражданское дело № 2-246/2018 в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

    Председательствующий

    Судьи коллегии

    Мотивированное апелляционное определение составлено 12 июня 2024 года.