Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3211/2016 ~ М-2837/2016 от 31.05.2016

                                                                                                                    Дело № 2-3211/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       28 июля 2016 года                                                                                                             г.Ачинск

       Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Коняшкиной Л.А.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лоншакова ЮП к Ильину СС о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

       Лоншаков Ю.П. обратился в суд с иском к Ильину С.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, мотивируя свои требования тем, что 21 мая 2013 года около 16 часов на (адрес) он осуществлял движение на автомобиле …, во встречном направлении двигался автомобиль … под управлением Ильина С.С., который нарушил требования пунктов 1.4, 9.1 ПДД, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение со встречным транспортным средством. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей.

       Истец Лоншаков Ю.П., будучи о дате, времени и месте проведения беседы в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на 23 июня 2016 года, а также о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 13 июля 2016 года и 28 июля 2016 года, извещен надлежащим образом (л.д. 26, л.д. 37, л.д. 48), в суд для рассмотрения дела не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

       Ответчик Ильин С.С., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 47), в суд не явился.

       В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Таким образом, учитывая, что истец трижды не явился по вызову в суд, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, учитывая мнение помощника прокурора, не возражавшей об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд считает необходимым исковое заявление Лоншакова Ю.П. к Ильину С.С. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление Лоншакова ЮП к Ильину СС о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

       Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

       Судья:                                                                                                                Шиверская А.К.