Решение по делу № 33-5414/2024 от 11.04.2024

УИД 59RS0027-01-2023-003465-05

Дело № 33-5414/2024

№ 2-434/2024

Судья Колегова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 16 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Высочанской О.Ю.,

судей Орловой А.Ю., Безматерных О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" к Федотовой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе Федотовой Юлии Юрьевне на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 13 февраля 2024 года.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Безматерных О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" обратилось в суд с иском к Федотовой Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа №** от 16 мая 2022 года за период с 16 мая 2022 года по 22 апреля 2023 года в сумме 112 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3456 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 мая 2022 года между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком заключен договор потребительского займа № **, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 70 000 руб., на срок 364 календарных дня, с уплатой процентов по ставке 0,53 % в день, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 16 мая 2022 года по 22 апреля 2023 года в размере 112 800 руб., в том числе, просроченный основной долг 57 302,12 руб., просроченные срочные проценты 21 791,56 руб., начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг 33 706,32 руб.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 13 февраля 2024 года требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик Федотова Ю.Ю. не согласившись с постановленным решением суда, обратилась с апелляционной жалобой о его отмене, указав, что расчет задолженности истцом произведен неверно, сумма процентов за пользование денежными средствами в с размере 33706,32 рублей подлежит снижению, поскольку исчислена без учета ограничения, установленного для микрозаймов.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

На основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Федотова Ю.Ю. получила 70 000 руб. с условием возврата 15 мая 2023 года. Процентная ставка за пользование заемными средствами определена в 0,53 % в день (193,45% в год). В соответствии с пунктом 12 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик должен уплатить неустойку, которая рассчитывается по формуле, но не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 13 оборот - 14).

Договор заключен на основании Общих условий договора потребительского займа, утвержденных ООО МФК «Честное слово» и Правил предоставления микрозаймов (л.д. 18-22, 24-26).

Факт перечисления денежных средств ответчику материалами дела (л.д. 16). То обстоятельство, что перевод осуществлен на карту, принадлежащую ответчику, последней не оспаривался. Номер карты, номер телефона указан заемщиком в заявлении на предоставление займа (л.д. 13).

В связи с нарушением условий договора потребительского займа 4130713 в части срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов 21.12.2022 ООО МФК «Честное слово» направило Федотовой Ю.Ю. уведомление о досрочном истребовании оставшейся суммы займа с причитающимися процентами в срок до 20.01.2023 (л.д. 35).

22.06.2023 мировым судьей судебного вынесен судебный приказ о взыскании с должника Федотовой Ю.Ю. в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору займа №** от 16.05.2022, который определением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 04.08.2023 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.23).

Суд первой инстанции, проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика, учитывая, что ответчиком нарушены условия обязательства по возвращению полученных денежных средств, факт заключения договора займа не оспаривается, контррасчет не представлен, удовлетворил заявленные истцом требования.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствовался расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку имеющийся расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Судебная коллегия оснований для иного расчета не усматривает.

Согласно статье 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", данный Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей (пункт 2 части 3 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

В соответствии с частями 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 данной статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции действующей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный данной частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

То есть в данном случае размер процентов не может превышать сумму 105000 рублей (70000 * 1,5).

Так, исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день, а с 01 июля 2019 г., максимальная ПСК ограничивается 365% годовых (ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе)). По договору от 16.05.2022 процентная ставка установлена 0,53% в день, полная стоимость потребительского займа по договору определена в размере 193,45% годовых.

Поскольку взысканные судом первой инстанции проценты установленного законом размера не превышают, доводы апеллянта отклоняются.

Ссылок на иные основания, влекущие необходимость отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Поскольку по иным основаниям решение суда первой инстанции сторонами настоящего спора не обжалуется, судебная коллегия в силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовую оценку иным выводам суда не дает.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кунгурского городского суда Пермского края от 13 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федотовой Юлии Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.